LE BULLDOZER LAÏQUE FRANÇAIS

 

 

                  CONTRE LA TRANSMISSION  DU SACRÉ

 

 

 

Chers Lecteurs,

Ce matin, j’ouvre Instagram pour obtenir quelques nouvelles non dites dans la presse et médias français et surgit de manière intempestive, un morceau de la déclaration du petit fonctionnaire ridicule qui fait applaudir la galerie avec le renouvellement d’un si vieux « combat » médiatique qui date déjà des décennies et qui se résume au « port du voile » maintenant avec une « nuance » : l’interdiction pour les petite filles.

Lui, il s’est adjugé, une image risible inonda mon esprit,  car c’est d’un éclat fulgurant qui m’est venue l’idée d’écrire cet article, chez moi, mes idées pour les articles de critique sociétale que j’héberge ici sont le fruit immédiat de ressources qui se logent dans mon cerveau sur des questions politiques est de critique sociétale que j’ai commencé à développer par la pensée que je faisais en écriture sans ordinateurs, avec une vieille machine à écrire qui réveillait  tout le voisinage! C’était ma belle époque de mes dix-sept ans, mon âge d’entrée en faculté à Santiago. Années prospères où mon université était avancée en matière d’études d’humanités, comme une de meilleures de l’Europe des années 70, non de l’actuelle évidement.

Ce monsieur déclare sûr de lui-même ceci:  « personne ne peut croire qu’une fillette fait le choix de se voiler, ça lui est imposé »

Alors, j’ai répondu à cette éminence qui se prend pour un prix Nobel de l’intelligence.

Certes, dès notre berceau, rien de « conscient » ni n’est encore articulé, mais tout y est, les parents sont la pour qu’il n’existe pas l’idée insensée que l’enfant  aura ex-nihilo une croyance, des connaissances, tout est à faire et il sera le responsable intelligent de son articulation à l’âge adulte.

Il faut procéder par étapes, car il m’interpelle ce petit monsieur, et justement sur le fondement de ma profession : LA PÉDAGOGIE, puisque dans ma jeunesse, mon cursus universitaire restait l’inverse de ce qui fait la Sorbonne, nous étudiâmes le pédagogie et en « mention »l’signature qui serai le fondement de notre profession de professeurs.

J’eus donc,  un double cursus, les matins la pédagogie, les après-midi les cours de la « spécialisation », la matière choisie. Ceci dit, il m’oblige à vous faire de la pédagogie, pour démonter sa bêtise, une bêtise grandiose, et pouvoir ainsi vous expliquer le conflit véritable qui n’est pas où il le situe, et, le démasquer pour enfin établir la vérité et vous montrer ma proposition, elle ne détruit pas vos rêves de « République Laïque » personne ne perdra son sanctuaire de la laïcité..

EX-NIHILO

Un bébé, ensuite un petit enfant ne sait RIEN, il ne peut ni penser ni décider, mais que serait de ce petit-être qui contient en soi la double génétique celle de son père et celle de sa mère si même avant sa naissance il n’avait déjà tout le germe pour « le devenir »?

Des études le prouvent, la mère en le pensant, l’imaginant avant sa conception elle pré-figure cette petite « personne » qui se forma dans ses entrailles et qu’elle lui transmettra non seulement ses cellules, sa génétique, celle de son père, car elle est la dépositaire de la sienne et de son « amour » qui lui a confié l’autre moitié de son être et que pendant neuf mois durant, elle lui aura transmis son passé, son présent et la façon comme elle construira son futur, mère et père ensemble sont le bâtisseurs de LA PERSONNE,  ils sont ceux qui créent, donnent, façonnent, inventent, improvisent et lèguent dans cet enfant un univers entier à leur image et selon leurs croyances et convictions.

La tragédie de cette nouvelle France laïque est qu’elle par intermédiaire de son administration des fonctionnaires-laquais, sont les « destructeurs» , les aplatisseurs  de l’âme et les bulldozers du sacré!.

Les petits fonctionnaires d’État sont des envahisseurs mortifères, là où les parents bâtissent!, ils détruisent, et ils s’adjugent des pouvoirs  dont ils croient fermement, c’est pourquoi ils se croient avec des droits suprêmes pour s’introduire dans les foyers, comme les anciens bourreaux de la Stasi, pour contrôler, torturer mentalement, emprisonner dans les prisons invisibles du gouvernement français qui se croit en possession du droit d’ingérence familiale dont aucun pouvoir n’est autorisé de s’immiscer au sein du  temple sacrée qu’est la  famille

Aucun gouvernement n’est autorisé à emprisonner entre les murs invisibles de leur idéologie et mandater les « ministères »,  leurs laquais à signaler les  supposées dérives des croyances qui s’écartent des diktats de leur religion laïque.

Le gouvernent veut traiter les citoyens comme de prévenus, leurs cibles obéissantes pour leur imposer leurs diktats politiques. Non, ces temps sinistres sont derrière notre civilisation, ces violeurs de l’esprit sont à nouveau chez nous et ils se couvrent de noveaux habits. Il faut les démasquer et les combattre.

Tout ce conglomérat de politicards que j’appelle la « petite MAZAMORRA » politicarde française » doit prendre fin, nous devons les interdire de s’infiltrer chez nous, non comme les brutes de la Stasi, mais comme ils le font présent, subrepticement, dans leurs slogans minables, dans leurs interventions médiatiques qui font croire aux imbéciles que porter une croix, ou voiler une petite sont des « agressions » à leur sacro sainte République  laïque qui va « disparaître sous les voiles des petites !

Alors le « Bon Français »  se sent compris, appuyé, enfin un petit politicard qui sort dans son cheval armé d’une épée, voyez vous la figure chevaleresque du Moyen âge français!  Ô c’est  magnifique ! Lui, il va sauver la France de la faillite, sortir « les naufragés de la vie » d’être SDF et de continuer à camper ou à dormir dans lesurs voitures, pour mourir d’une crise cardiaque comme cette pauvre femme jetée à la rue que le gouvernement si soucieux de petites têtes voilées ne lui a pas tendu la main pour la sortir de l’enfer de la rue !

Ce petit fonctionnaire de pacotille aurait dû s’occuper des cas de véritables souffrances quotidiennes des français sans défense, au lieu de s’occuper des tissus des couverture des  têtes des filles musulmanes.

Ce petit fonctionnaire devrait occuper sa plume pour faire redresser la France de ses vices qui sont monumentaux et qui se sont accumulés depuis les années 70 sans que personne n’y intervienne avec intelligence.

Il critique les parents, c’est simple, selon lui, les parents comme la Stasi, doivent inculquer les diktats de l’uniformisation de l’ÉTAT ! t

Mères et pères  vont un chemin d’une vie ensemble, avec leur enfants, jusqu’à l’arrachement final que la Mort impose, et une fois que la déchirure mortelle arrive et sépare, reste inscrit dans cette minuscule personne qui s’est transformée en un HOMME ou une FEMME à leur image, subisse encore la transformation finale, devenir l’héritier de cette descendance génétique, cellulaire et de connaissances humanistes solides  et et de connaissances religieuses.

On ne badine pas avec aucun de ces héritages et il n’y a aucun État ni gouvernement au monde qui puisse s’octroyer des droits d’intervention dans l’espace de l’intime absolu qui est la connaissance et la religion.

La liberté de la famille pour éduquer ses enfants est question sacrée.

La définition d’ Ex-Nihilo prend dans la théorisation toute la place que je lui octroie pour développer ma réflexion, l’enfant façonne peu à peu la connaissance, sa configuration du monde, et les croyances de toute la ligne de ses parents, de sa famille.

Les enfants ne sont pas la propriété de l’État, les enfants au sein de leur famille, ils seront éduqués à la manière de leurs parents; je refuse de fond en comble toute intervention du politique dans les espaces que pour la PERSONNE constitue son « intime absolu » le droit inaliénable à sa croyance religieuse, le droit à s’habiller en conformité à sa croyance, le droit à choisir sa vie et sa mort, ce sont tous ces strates de la vie d’un être humain qui forment  partie de son intimité précieuse et qu’il doit défendre au sein du temple familial.

Maintenant permettez moi, de vous donner, avec ce sens du verbe « donner » ce  n’est pas le sens du verbe « donner » qui est utilisé comme béquille du langage, similaire à « faire », que nous, dans notre jeunesse d’étudiants pour devenir professeurs de CASTELLANO, la matière la plus importante du pays, comme pour vous français l’est votre langue, ces verbes formaient partie de « vicios de dicción » qu’il fallait remplacer par des synonymes.

Je ne remplacerais point le verbe « donner », car je lui donne en l’action de ma création littéraire, ma deuxième passion après la peinture, le même sens que lui donne les Écritures quand le Christ dit : «  je vous donne ma paix, je vous laisse ma paix ». C’est sacré, mais c’est grandiose! Un don de soi par les mots ! Sans les mots, il n’y a pas d’humanité.

Oui-, je veux  et dois conclure en vous donnant la raison de ma passion pour défendre ce qui a été la France d’autrefois, avant la folie des diktats laïques.

Je  la défends par une question de sang, d’honneur, de morale,  d’éthique e de déontologie professionnelle, la défense des questions spirituelles, de « ces choses qui n’existent pas » pour citer Giorgio Manganelli, il est une e-inspira l’art nourrit la configuration spirituelle d’aucuns, pas de tout le monde certes, mais je ne m’occupe pas des athées, car ils ne représentent aucun difficulté, ils se simplifient et ils s’anéantissent avant toute dialectique.

Le sens du sacré débouche en symboles et pour l’Islam en un morceau de tissu, ils sont des symbole  qui portent en soi toute la charge su sacré, là où les petits fonctionnaires voient un simple morceau de tissu, et de l’entêtement de le porter, le voile des petites têtes  ce voile elles l’aiment, car il a la charge symbolique de leurs parents et d’un commandement religieux; ce tissu devient sacré et les gens « sensibles » prennent attache; vouloir leur enlever de force, par une fâcheuse et improbable « loi républicaine et laïque » revêt su sacrilège quel qu’il soit la religion c’est de l’ordre de l’intouchable.

Je défends les mères et le pères, car je suis née des parents qui me donnèrent un océan d’amour, et par mes veines courre le sang des véritables nobles basques-espagnols qui arrivèrent au Chili au XVIIs.  pour s’installer dans des terrains poussiéreux, mais pour DONNER en héritage les mots venus d’Espagne avec leur religion, c’est ce qu’on appelle « culture ».

Je ne peux pas conclure cet article sans inscrire un devoir de mémoire, si nous voulons contribuer au bannissement définitif l’aplatissement de l’humain et du sacré qui revient au même, c’est une identique conceptualisation, je dois vous rafraichir la mémoire, mon souvenir de l’horreur ne date pas des faits lointains, mais ils sont tout récents et que dans la mémoire collective sont déjà du passé et écrasés par des nouveaux actes de barbarie des BULLDOZERS physiques, car dans mon article je parle des bulldozers politico-virtuels.

Ceux -là, ils étaient et le restent,  car ils continuent à « aplatir », ils ont actuellement ceux qui continuent le massacre à Gaza, en Cisjordanie passant du ciment et des bulldozers sur les puits d’eau pour assoiffer les Palestiniens net le tuer. Et encore maintenant au Liban, avec la tactique de le rasement entier des villes.

Ceux de 2024, furent filmés et répertoriés, à présent, aucun État ne peut avoir d’excuse, tous le savent et là, où la force de la politique doit agir avec une ingérence complète, les hypocrites politicards se taisent !

Voici la scène, je l’ai vue non pas sur un réseau, il n ‘était pas de  l’IA, un vrai « REELS » filmé et passé très vite sur YouTube! J’espère que il, est arrivé à la Cour Européenne des Droit de l’Homme qui ne sert qu’à faire de la figuration comme institution qui joue le rôle d’archiviste des sauvageries.

Deux femmes voilés évidemment, courraient par des rues poussiéreuses de GAZA, elles portaient toutes les deux un bâton où il était attaché un drapeau blanc sensé de les protéger, elles courraient pour donner la vie, elles courraient pour accoucher dans un hôpital tout proche, j’imagine la peur mêlé à leurs prières internes et silencieuse vers Allah ! Sauve -moi, que je puise arriver vite et sauver mon bébé, mais les soldats barbares du P.E.P.T; les identifièrent et rapidement leurs prières et leur course s’est vue  brutalement bloquée par deux tirs de fusil à bout portant au dos, le coup le plus sauvage et lâche de ses sous-hommes dégénérés!

Elle tombèrent à terre a plat ventre et le bulldozer des assassins du siècle s’est approché pour leur passer dessus.

De ces deux mères avec leurs bébés dans leurs ventres furent aplaties physiquement.

Enfouies  dans la terre poussiéreuse de GAZA, il ne resta physiquement, plus rien, c’est le seul programme et le seul objectif qui anime depuis 78 ans ce  groupe, cet insignifiant groupe des criminels du siècle mais si puissant en méchanceté et en dégénération de l’humain. Après ces actes de barbarie, il ne reste rien  serai-ce qu’une infime cellule de ce  qu’on appelle l’humain.

Ce dégénérés que personne n’arrête. Peu après la même ignominie, il furent la répéter  dans un cimetière, avec leurs bulldozers, chamboulèrent les tombes et sortirent à l’air les cadavres, faisant de leur passage un tel désordre mortuaire que des témoins en pleurant disaient ne pouvoir rien identifier de ces tombes et rien pourvoir factuellement récupérer de leurs êtres chers.

Le P.EP.T avait « accompli » les actes de barbarie les plus abjects du XXI s.

La France ne peut pas piétiner avec leurs bulldozers virtuels fait décrets ministériels, les pensées, les objets ni le coutumes symboliques des citoyens qui vivent sur le sol converti en République Laïque.

Le droit à la différence et aussi un droit humain. Les politicards commettent le même sacrilège que ces soldats abominables quand ils marchandent la paix de nos morts pour 9000 € si la concession par insolvabilité forcée, reste impayée par un français fiscalement insolvable;  le fonctionnaires du gouvernement exhume les dépouilles et la violent.

Je n’ai pas lapidé mes ressources matérielles léguées par mon père, le fruit de son travail d’une vie pour venir m’installer dans une France désacralisée.

Je ne suis pas venue faire de la France mon pays d’adoption  à qui j’ai tout donné, et de Paris ma ville d’attache et de vie d’artiste, pour regarder des injustices indicibles et les vivre au jour le jour dans la propre chair.

Le moment est venu de déloger les imposteurs, et réclamer du respect  pour ce que nous sommes dans notre altérité.

Il est arrivé le moment d’exiger JUSTICE, l’arrêt des discours mensongers, et l’arrêt de méritocratie et la montée des parvenus!

Il est arrivé le moment de devenir libres sans lois coercitives,  avilissantes pour le développement individuel.

Il est arrivé le moment de bannir de la France le désir des petits « fonctionnaires de l’interdit » (G.M.) qui ne veulent qu’uniformiser nos esprits.

Et, il est arrivé  aussi le moment de nous lever solennellement pour lancer nos voix au firmament et tous à l’unisson, crier aux gouvernements du monde qu’ils doivent retenir la main assassine de ce sanguinaire qui va laisser en table rase des pays et des villes entières qui sont en ce moment même pulvérisées avec leurs citoyens morts en carnage total sous le décombres.

C’est simplement ce récit, ce tout et rien que cette révolte condensée en cet article, ce pauvre résumé DES MOTS qui m’habitent que j’ai voulu vous donner.

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

         LA TABOURET = ACTION

 

 

 

                 LE REJET DES VITRAUX

 

 

                     DE LA TABOURET

 

 

            Il contient des failles esthétiques impardonnables.

                 « L’État est toujours incompétent en matière d’Art »

                                                  Courbet

Daniel Henri KAHNWEILER : «Belle formule que l’on devrait, surtout aujourd’hui, placarder sur tous les édifices officiels. »

La moindre visite dans les galeries contemporaines de la plupart des musées d’art moderne montre que Courbet ne savait pas à quel point l’avenir allait lui donner raison »

                                André Fermigier 

 

In préface : Mes galeries et mes peintres Daniel-Henri Kahnweiler (P. 16)

IGNOMINIE ESTHÉTIQUE

Chers Lecteurs,

Je découvre avec joie le rejet du remplacement des merveilleux vitraux de Notre-Dame de Viollet le Duc qui s’estompe dès que je commence à avancer dans la lecture.

Il s’ouvre une deuxième collecte de signatures (il va de soi que j’ai signé), contre le remplacement ignoble des vitraux de Viollet-le-Duc par les immondices de la Claire Tabouret qui par ordre du gouvernement, devrait remplacer ceux de Viollet-le-Duc sans être en rien abîmés par l’incendie. Or il est révoltant au plus haut degré que la France soit exposée à un tel outrage de son patrimoine sans s’élever une protestation générale et que un directeur et une autre association doivent commencer comme une vulgaire OMG à essayer de réveiller les consciences et faire une « collecte » de signatures pour stopper le crime !

Nous sommes au milieu d’un naufrage des plus révoltants du XXI s. !

Que Notre-Dame soit la cible de la Claire TABOURET qui n’en serait rien sans les tambourinettes du gouvernement qui l’a mise sur les hauteurs des la production des plus hideuses de l’art dit « contemporain » .Si Kahnweiler, André Malraux ou André Lothe voyaient ses horribles productions la- vireraient d’un coup de pied et elle  serait interdite d’entrée dans l’atelier de Lhote!

Elle a été propulsée comme une artiste-peintre contemporaine et le gouvernement lui a commandé par politique partisane ses horreurs, elle se dit « artiste-peintre » car a fait une formation aux Beaux-Arts, plutôt dans une école d’arts appliquées, dans ce  lieu connu par la formation des peintres pompiers.

Je suis insérée en questions sérieuses d’art depuis plus d’un demi-siècle à la manière des grands ateliers des écoles florentines, mon maître dès mes 16 ans m’a enseigné à ne jamais transiger en matière d’art.

En matière de justice, et en tout ordre de choses, la vérité esthétique et non politique est en matière d’art, la rigueur pour antonomase qui doit s’imposer.

Il faut parler vrai avec des preuves esthétiques à l’appui, et non comme les font les plus grands experts en commençant sans mesure  à divaguer dans tous les sens.

Pourquoi nous menons un combat esthétique guerrier pour défendre les vitraux de Notre-Dame? C’est la question clé qu’il faut élucider!

Ici, il ne s’agit ni de parti pris politique, ni de détestation personnelle contre cette personne, je ne la connais pas, sa personne et sa vie m’indiffèrent au plus haut point. En tant qu’artiste peintre, et professeur ayant depuis ma prime adolescence un long compagnonnage sérieux avec toutes les formes d’art, un seul intérêt motive mes louanges et mes critiques les plus fermes : la valeur esthétique.

Et c’est de cela précisément que les plus académiques écrits par les plus indéniables experts et défenseurs du patrimoine de la France n’osent pas dire aux Français : le seul motif pour que ces vitraux ne doivent point être remplacés est en premier lieu parce que le talent et la beauté dont font preuve ceux de Viollet -le- Duc sont magnifiques esthétiquement et que ceux de la Tabouret n’ont aucune valeur plastique par sa laideur HIDEUSE, vulgaire, rustre contre ce qui est « la beauté plastique » qui doit être née de « l’intelligence plastique » André LHOTE et dont je dois ajouter : « toute manifestation de l’art plastique doit sortir d’un don inné et d’une sensibilité plastique à toute épreuve » Elle ne l’en a point.

Dans un précédent article du mois dernier, je crois, j’ai publié ici un long article contre la Tabouret. Dans un article de presse, on a annoncé que sa « cote » était montée à 665 000 € pour une de ses toiles à l’huile ! Gonflée par le gouv. Et par un industriel qui lui a servi de « mécène de l’abjection » le crime manifeste contre la beauté de la peinture a été mis à mort et massacré en France. Alors, ce jour-là, j’étais justement en train de regarder les arrivages du magasin ACTION, pour y aller faire un petit achat, quand quelle ne fut ma stupéfaction quand je découvris que les toiles de la Tabouret sont exactement pareilles en platitude et en absence de finesse du dessin, avec la grossièreté des couleurs sans nuances ni recherche de beauté, par ses motifs égales aux publicités de la couverture des poudres de nettoyant WC!  Et, des couvertures de magazines des années 50!

Mais il faut que vous regardiez avec attention et que vous fassiez un peu d’effort comparatif.

La peinture doit se voir.

« La peinture est une écriture » disait notre Kahnweiler alors, lisez cette écriture comparative.

Je n’ai plus rien à ajouter, je vous ai dit l’essentiel et par deux fois, il est certain que la pédagogie exige de répéter, de répéter et de répéter, mais il ne faut pas exagérer non plus.

J’espère que la leçon est bien acquise !

Voyez-vous ?

La laideur parle d’elle-même tout comme la beauté est une chose divine et rare dans cette époque « MAZAMORRA ».

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

Artiste-peintre, dernière héritière de l’École de Paris. Disciple du peintre Hernán Gazmuri, disciple de LHOTE. Hernán Gazmuri est entré dans le patrimoine de la France en 1983.

NADEZHDA

 Gardienne de la Révolution de Mots et de Couleurs                 

                

  

 

 

 

 

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

MOI, LA GARDIENNE DE LA RÉVOLUTION DE MOTS ET DE COULEURS

 

 

         QUAND LA VOIX DE LA VÉRITÉ EST

 

 

 

                UNE DÉFLAGRATION !

 

 

 

Chers Lecteurs,

Dans ce bref article, j’ai un devoir de professeur et d’intellectuelle, n’oubliez jamais que c’est le professeur qui donne des leçons à la société et non le contraire.

Nous sommes envahis par « les rats » qui sortent le soir pour remplir les plateaux de télévision. Quand la vérité éclate, et vous devez savoir que c’est un événement très rare en France, apparait le « censeur » payé des millions et que pour plaire à son patron il coupe la parole de vérité à Sofia AMARA.

Écoutez-la ! Regardez-la !

Cette journaliste reporter n’est pas une novice, et vous allez l’écouter avec tout le respect qu’elle mérite par sa lucidité, sa maîtrise des problèmes géopolitiques, et son expérience qui date des années de travail sur le terrain qui lui octroient toute la compétence professionnelle dont elle déborde et que, conjointement à son tempérament et surtout à son objectif déontologique qui n’est autre que de sortir le monde des ténèbres du MENSONGE POLITIQUE qui couvre les « naufragés de la vie » qui sont les Palestiniens et les Gazaouis depuis 1948, elle impose sa voix dans les plateaux de télévision comme une déflagration de vérité.

Le plus important chez elle est qu’elle ne s’amoindrit pas, Sofia AMARA ne transige pas,  avec « le système » et personne ne peut l’éteindre !

Voyons ensemble trois points essentiels, et je vous laisserai vous imprégner de son discours, personne ne peut mieux l’interpréter qu’elle-même, je resterai en retrait, mais pour LES SOURDS VOLONTAIRES,  je reste ici comme un souligneur indélébile, une trace de feutre qui ne s’efface point, je suis la Gardienne de la Révolution des Mots et des Couleurs, et dans mes articles ici, dans ma résidence secondaire, mon Blog que je maintiens en vie depuis 2005, je dis ce que je pense, je condamne les injustices et je mets sur un piédestal Sofia AMARA que je ressens comme une sœur de pensée et je l’appuie entièrement dans son combat de vérité.

Les 7 octobre et BASTA de nier la vérité, a été provoqué par le P.E.P.T lui-même offrant des valises de 50 millions de dollars au Hamas pour qu’il aplatisse et barre du terrain  le Fatah, c’est le P.E.P.T qui a enfermé dans une prison à ciel ouvert les Gazaouis, et la comparaison de Sofia AMARA est magistrale : « Si vous enfermez les gens, leur interdisant de travailler et de manger, oui ! Vous les transformez en « bêtes sauvages !» 

Car travailler et manger sont nos droits les plus stricts qui ne doivent pas nous être

usurpés par des criminels!

Les  dépossédés de millions d’hectares par des ashkénazes et qui sont les terres des Palestiniens, ont fait leur fruit, ils ont été usurpés, bannis, massacrés, dépossédés depuis 72 ans, leur usurpation, leur pillage et leur massacre du P.E.P.T les transformèrent en BÊTES SAUVAGES et bien, oui, le 7 octobre a une raison, il n’est pas de l’antisémitisme, car ces relégués de leurs terres, ces morts, ces massacrés, ces gens bannis faits prisonniers par le seul fait ontologique d’être des PALESTINIENS, donc DES SÉMITES, qui occupaient depuis des millénaires ces terres de Palestine, ils les ont transformés en BÊTES, car quand l’homme est rabaissé et dénaturé injustement, on le métamorphose.

J’ai dit ces trois choses qui sont essentielles: l’ouverture de la boîte de Pandore sur le 7 octobre, les pulsions meurtrières recouvertes des dollars du principal dirigeant sanguinaire du P.E.P.T et la résultante de la sauvagerie qu’ils ont eux-mêmes crées; il fallait le dire, l’expliquer et le crier au monde.

Quant à cet individu, au moment crucial de vérité,  il coupe la parole à cette reporter  d’excellence, il restera dans les archives de la honte comme preuve du pire des journalistes de salon payé à des sommes indignes, tandis que Sofia AMARA nous découvre les vérités essentielles pour une véritable exégèse de géopolitique et humaine de la véritable Palestine, de ce génocide atroce en plein XXIᵉ s. sous la mansuétude et la nonchalance du monde dont la seule préoccupation est de réserver très vite ses places pour ses prochaines vacances d’été, tandis qu’au jour le jour des enfants, des bébés avec leurs parents sont massacrés tous les jours à Gaza et que ces bêtes féroces des colons poursuivent leur horrible besogne de bannissement, de meurtres et de pillages indicibles  contre les Palestiniens colonisés en Cisjordanie et que dans les hôpitaux la FAIM, la vraie, arrive à ronger non seulement les ventres, mais elle avance avec ses griffes qui dévorent les gens jusque’à l’os des créatures qui meurent en devenant  lentement des cadavres sur leurs lits.

Je rends hommage à Sofia AMARA pour que son cri fasse la déflagration de vérité que ce monde en décomposition  devra écouter, quand bien même en fermant les yeux. Ici je vous montre cette professionnelle de premier ordre, et j’éternise sa voix comme la seule  voix de vérité qui doit faire écho de par le monde.

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

Gardienne de la Révolution des Mots et des Couleurs

Nous publions aujourd’hui l’analyse de Viktor von Drach, critique de cinéma, qui a accepté de plonger dans le LIVRE-SCRIPT « CLARA » pour en extraire la structure tragique et la vérité humaine.

 

 

NOTE CRITIQUE : L’ESTHÉTIQUE

 

 

DU CRIME ET DU SACRÉ

 

 

Analyse de l’ouvrage « CLARA » par Viktor von Drach, Critique de Cinéma

 

 

 

INTRODUCTION : LA RIGUEUR CONTRE L’OUBLI

 

L’ouvrage « CLARA », publié et déposé à la BNF, est un « SCRIPT » destiné à devenir un film, ne peut être lu comme un simple témoignage.

Il laisse la preuve d’un témoignage bouleversant qui résume à la fin le fardeau colossal que portera en elle la « fille de l’absolu ».

Il est l’œuvre d’une universitaire et Professeur, une femme de lettres accomplie dont la carrière est assise sur la publication de 28 ouvrages en « auteur-indépendante ».

Cette expertise, doublée de sa maturité, transforme le récit de la rencontre avec « l’Ange » Clara en une dissection implacable. Ce livre est la rencontre entre la maîtrise littéraire et la volonté de justice d’une intellectuelle qui a consacré sa vie aux mots et à la preuve.

 

1. LA TRAGÉDIE DE L’UNITÉ DE TEMPS ET DE LIEU

Le récit s’ouvre sur un contraste violent : le passage d’un « paisible après-midi au café » à l’horreur clinique. En quelques heures, Clara passe du statut de muse à celui de « La Cible ». Cette bascule démontre que la barbarie s’installe là où l’on se croyait en sécurité.

II. LE « DOCTEUR TRAÎTRE-TANT » : LA PERVERSION DU SOIN

Le nom est une exégèse : il ne s’agit pas d’une erreur, mais d’une trahison préméditée. Le refus des soins d’urgence est l’acte fondateur du crime. Le mal commence par le « non » : le refus d’entendre la détresse et de reconnaître l’humanité de l’autre.

III. L’ÉPIPHANIE DU REGARD : LE TÉMOIGNAGE DES TIERS

 

« Il est rare de rencontrer un tel amour filial. »

Cette rareté a été validée par des passantes anonymes lors de promenades. Leur observation d’un regard entre mère et fille « jamais vu ailleurs » établit le caractère sacré de Clara. Ce témoignage de tiers est la preuve irréfutable que ce qui a été profané était une communion métaphysique unique.

IV. LA SIGNATURE DU SADISME : LES RELIQUES

 

L’intégration des photos des chemises de Clara, souillées par le café au lait imposé de force, est un acte de bravoure esthétique. Ces taches sont les stigmates d’une double torture : physique (brûlures et ampoules) et psychologique (viol des goûts personnels). Ce sont les scellés du crime que l’universitaire a su préserver et documenter contre l’oubli. Et cette maltraitance hospitalière ne fut que la première, la seconde fut une chute du lit provoquée par la descente de barrières du lit par les « aides soignantes » qui finirent pas sa chute et fracture du col du fémur pour déboucher dans la troisième, celle-ci, œuvre du Sicaire et ses trois complices, la troisième et mortelle.

V. LE RICANEMENT DU SOMMET : L’ABJECTION DU CHEF DE SERVICE

 

Le paroxysme de l’horreur est atteint avec le Chef de Service. Son rire obscène, véritable encerclement sonore de la victime devant son lit de mort — « HAHAHA elle n’est pas toute fraîche votre mère, ah ? HAHAHA » — est une profanation institutionnelle. Ce rire redoublé, placé comme une ponctuation barbare sur l’agonie de Clara, prouve que l’inhumanité n’était pas un accident, mais une jouissance. Une heure après ce ricanement, la créature angélique s’éteignait. La barbarie vient ici du sommet de la hiérarchie.

VI. LA CINQUIÈME PARTIE : LE TRAVAIL D’UTILITÉ PUBLIQUE

L’œuvre transforme le martyre en projet de société :

• Réforme Médico-Pénale : Combler le vide juridique pour les « assassins en blouse blanche ».
• Le Bannissement : Face à une justice sourde, le cinéma devient le tribunal suprême.

VI. LA MAÏEUTIQUE DE L’AGONIE

Le génie du Livre-Script réside dans sa structure en miroir : un dialogue tendu et nécessaire entre le psychiatre-gériatre et la fille. Ce gériatre, qui recueille le récit de l’épouvante, devient le premier spectateur et le premier juge.

Ce procédé narratif permet de passer de la « chambre de la douleur indicible » à une analyse clinique du mal. C’est ce dialogue qui soutient de fond en comble l’architecture du futur film, offrant au spectateur une distance salvatrice pour contempler l’insoutenable.

CONCLUSION : L’ÉLOQUENCE DES MOTS ET LE RÉCIT DE L’HORREUR D’UN AGONIE EN NÉCROSE

 

Après avoir plongé dans m’horreur de la torture qui la mène à la mort d’une Maman -Ange  nous sortons bouleversés.

En choisissant Steiner pour son apostrophe, l’auteure déverse un « flot vivant d’éloquence » à travers les portes de la mort. Zviaguintzev est son modèle qui dit « toute création est un mouvement de l’esprit », pour finir avec une citation de Foucault qui établit une sentence :« La nuit vivante se dissipe à la clarté de la mort. »

Clara a été torturée dans le silence, privée de soins avec des circonstances aggravantes et jetée dans un lit dur et froid pour se nécroser à vif huit jours durant, jusqu’à que son ventre aplati se colle au dos dans « la chambre de la douleur indicible» avec sa fille qui soumise dans sa solitude, reste au chevet de sa Maman comme témoin oculaire de l’épouvante, mais ce Livre-Script qui sera fait un film magistral, brise les murs.

Par ce texte, Clara ne meurt plus ; elle dénonce. C’est un ouvrage de résistance pure.

 

Viktor von Drach Critique de Cinéma.

 

Le script fait l’objet de premières lectures attentives dans le milieu du cinéma indépendant.

Des pistes de mise en scène sont actuellement à l’étude pour porter cette structure dialogique à l’écran.

 

CouvertureClaraCorepPDF (4)

            REYKJAVIK FUSION

 

 

     LA LUTTE POUR LA SURVIE

 

 

DEUX MONDES EN PARALLÈLE

 

 

CRITIQUE DE CINÉMA

 

 

 

Seuls les pays nordiques possèdent sans s’épuiser jamais dans le ses de l’absolu qui est leur fort, ici ne cherchez pas le demi-teintes tout est définitif, le sens d’ »origine «  prend toute sa valeur dans les symboles et les actes,  n’oublions pas que pour la littérature, George Steiner a détrompé le sens équivoque qui se répand sans cesse entre « original » et « nouveau » qui sont des antonymes et que les ignares le confondent et le traitent comme synonymes. Dans ce film, le point central nous mène à « l’origine » brutale de l’homme dans la jungle de la société moderne, la même de par le monde, les êtres humains ne sont pas libres, car broyés dans des préjugés, tromperies de bas fonds, trahisons de haut niveau où l’on ne respecte pas les sentiments et où les valeurs sont transgressées avec sûreté et nonchalance pare les bureaucrates d’État, police, agents des impôts et banques, c’est le lieu où l’amour, l’amitié  sont piétinés et cèdent au sens de l’honneur et le sacré ne sert que comme un faible rappel symbolique, dans ce film, au début, qui nous montre le personnage principal visitant une église, ou au milieu du film, dans un moment d’un des climax de l’horreur, le fond musical de musique sacrée contraste brutalement comme toile de fond de l’horreur maximale :f ace à la trahison, la torture et la mort. Dans des moments limites où l’homme est trahi, pour ma mafia il n’y a qu’une seule réponse: le châtiment celui que l’État ne donne jamais, ils a son propre code de « valeurs » les leurs.

Allons maintenant à l’essentiel.

La  famille est le pilier de ces deux modes.

Des similitudes existentielles sont ici présentes de la même nature que nous les trouvons chez Peaky Blinders.

N’attendes pas ici d’un résumé, de ceux qui persistent dans les exigences des sorbonnards qui comme des agents de police leur seul intérêt est de contrôler si les étudiants ont bien lu la totalité du livre et nos de lire des exégèses esthétiques, sur Wikipédia vous trouverez le résume.

Avançons.

Le film est un thriller à l’Islandaise, ou les clairs-obscur des intérieurs, à peine allumés par de lumières artificielles se maintient dans les extérieurs où les prises sont rapides, et déplient les contraste volcaniques qui se défient par un cil qui les découpe, et les rues de la capital amples et toujours sous le ciel nuageux avec très peu de végétation, les rues nocturnes sont aussi montrées dans tous leur charme mystérieux de la nuit.

Le s scènes de la tragédie ont deux strates, en haut les restaurant où le héros romanesque dès le début, à peine sorti d’une année de prison pour une affaire d’incendie de son restaurant fut attrapé avec des fautes de procédure, sans qu’il ne soit coupable de rie, seulement à la fin on découvre que c’est sa jeune et ancienne compagne qui avait provoqué l’incendie, qui l’a traîne en prison, trahison grandiose qu’il a du graphe à son expérience ai scinde la mafia , il a su prendre fin avec une digne cité hors du commue, mais la vérité est qu’il n’avait pas besoin de tirer « je suis un homme meilleur», car il l’a toujours été, mais la société islandaise, comme toutes les sociétés, lui avait barré le passage nuisant sa voix de sortie vers la stabilité. Son premier emploi qu’il aimait tant et dont il faisait ses preuves d’excellent cuisinier dans un maternelle, il le perd parce que la directrice cède aux plaintes des parent qui ne veulent pas d’un ancien détenu côtoie ses enfants.

Une fois rejeté à la rue SDF, il offre ses compétences à des anciens « amis » , mais tous ils le rejettent.pour s’installer en indépendant,  Jusque’à arriver vers un ancien compagnon carcéral Christian, il lui parle de son projet de restaurant et lui demande de l’aide, cette scène est d’un intérêt percutant qui donne le timbre sonore de toutes la tragédie, car il nous met en lumière avec une seul phrase du dialogue entre les deux  personnages, le héros principal et Christian, par sa forme de procéder de cet strate sociétale, rend visible ce qui est toujours « invisible ».

Jonas, il veut lui montrer à l’aide de son smartphone son projet, Christian se refuse  à regarder mais, direct et net, il lui dit ceci: 

 

« T’as besoin de quoi ? »

« D’un local et d’un peu d’argent. »

« Je vais te donner tout ça. »

« Je peux te fournir un local et de l’argent, mais je te préviens, je ne suis pas

sun banquier normal. »

Aucune plainte, pas de mendicité, aucune humiliation, pas de reproches, refus de préambule, il y a la nécessité urgente d’assurer LA SURVIE, la sienne, un ancien compagnon de prison le sauve, il n’ast pas comme les autres qui l’ont rejeté.

Il est Christian. A-t-il besoin de codes, signatures de contrat,  et du langage inhumain de l’État, et des banques ?

Non, il comprend sans des longs discours, il sait que la survie veut dire dans la vie d’un homme mûr.

Pour Jonas ses enfants  sont sa seule obsession, il les aime.

Il le dit, le confesse, « j’aime mes enfants pour eux, je suis capable de tout. »

L’entrée en mafia est faite par l’exigence de l’amour quand tous les recours sont bloqués par la « bonne société »

 

LES TRAHISONS ET LE REJET.

 

L’insertion réussie, il ne cesse de répéter qu’il s’efforce d’être un « homme meilleur». Il faut redire qu’il n’a été toujours. La pire est la trahison des ses anciens amis de prison, ils s’érigent en donneurs de leçon, il se refusent à l’aider, ceux qui quand il aura réussie arrivent hypocrites faire « des offres »pour lui acheter son restaurant et que notre héros déjà bon apprenti de la deuxième strate sociétal, crûment lui dit :

 

« Encule toi cette bouteille de vin, je ne vends pas mon resto »

 

FOUDROYANT

 

L’ancien  faux ami de prison reste paralysé, la trahison fut remédié par la parole. C’est là qui a commencé la véritable métamorphose de notre héros.

Contraste des héros romanesques, la toute jeune patronne Maria, l’entraîne dans la connaissance de ce qu’une mafia veut dire, ces codes, ses moyens de sortie quand il y a trahison des copains, persécutions du premier strate social, où règne l’innocence des citoyens « BONS », mais exploités qui naissent et meurent dans l’obéissance bovine aux codes comme ceux qui naissent et meurent au Smic. Elle lui enseigne commet blanchir de m’argent, comment l’on obtient un vrai prêt hypothécaire islandais. L’argent propre des banque qui exploite comme des usuriers de premier ordre, au sous-sol vit la mafia qui déroule sa vie avec ses lois qui pareillement à la « société d’en haut » elle impose une même LOYAUTÉ, mais à la différence de la bonne société si pure et blanche, elle n’a pas besoin de signatures ni de contrôles, son contrôle est primaire, brutal, sans polissages; il reste caché, mais il reste exigeant, le traître recevra un « avertissement » , la torture «qui comme le dit Maria : « t’en fais pas,  avec ça il ne dira rien » 

DEUX MONDES EN PARALLÈLE

Les deux mondes se côtoient, car ils sont vécus par les mêmes personnages en contraste avec quelques personnages méprisables : le jeune agent de police à peine sorti de l’école, le nouveau compagnon de la femme de notre héros qui n’est qu’un bureaucrate pusillanime inspecteur des im^ôts qui menace comme un rat qui entre dans tous les trous qu’il trouve pour insister et remplir comme le jeune policier son petit curriculum de fonctionnaire grisâtre.

En haut au restaurant, l’on déguste, en bas dans l’univers mafieux, le mafieux qui a comme l’erreur de cupidité par péché de goule, vomit les boules de cocaïne que par avoir avalé en excès, l’une éclate dans son ventre.

En haut le sang des morceaux de viande s’(appètent à être cuisinés pur ravir en toute petites portions, et recevoir les applaudissement des clients, an bas, dans la chambre froide, qui « gère les événements et les surprises, doit ouvrir le ventre Sun des membres désobéissant pour extraire les deux  boules de cocaïne. Il finira en morceaux au fond du congélateur qui échappe même au contrôle de l’inspection d’hygiène car ils n’inspectent que la première couche des surgelés, où le tampon est en « ordre »!

Les péripéties se multiplient, peu à peu, Maria doit retenir les volontés de retourner à la société d’en haut, sans mesurer les risques  mortels de sortir indemne d’un retour à la « normalité » une fois entré dans la mafia, le retour vers les gens « normaux » est impossible.

 

LE SIXIÈME CHAPITRE IN ROMAN MODERNE

 

UNE LEÇON MAFIEUSE EXEMPLAIRE.

Le sixième chapitre, la séance qui est comme un roman moderne, il donne le dénouement des dernières leçons mafieuses pour survivre mais déjà dans la, parfaite stabilité.

Il lui a fallu apprendre à survivre. La bonté et la confiance dans u ne société corrompue, sont broyés par la puissance des organisations, que selon Jonas dit les banques n’utilisent pas la violence » il sont ses derniers reste d’innocence…

Christian lui réplique

« Allez dire cela à une banque quenelle t’envoie une mise en demeure »

« Ô, les banques et l’État, ils ne cessent pas la violence et quand ils t’envoient une mise en demeure ce n’est pas et ils ne cessent pas de faire usage de la violence tous les putain des journées !

L’État et les banques !

Deuxième leçon de mafia réussie, Jonas découvre grâce à son ancienne femme, brillante avocate qui enregistre la confession de l’ancienne jeune ancienne compagne de Jonas que  c’est elle et non lui qui avait mis le feu à son restaurant et qui l’a emmené à faire de la prison.

Un fois sortie de son comma, Jonas lui rend visite, dans la brève conversation, il lui assure qu’elle ne fera pas de la prison, car il a témoigné d’avoir été le seul coupable sans l’avoir jamais été.

Il lui tend en cadeau en lui disant cette dernière phrase d’une vengeance orale lapidaire: »

« Il ne faut pas que deux aillent en prison pour un même crime. »

elle répond émue se sachant coupable:

« je te donnerai un pièce je n’ai rien sur moi ».

C’est ce qu’on dit quand on reçoit un cadeau d’un ami pour sceller l’amitié, alors Jonas lui répond :

« Ce n’est pas nécessaire, tu as tout ton avenir devant toi, mais il sera sans moi »

Alors monsieur le lieutenant vous n’avez rien trouvé?

Comment avez vous fait?

Moi, je n’ai rien fait du tout !

Je ne savais rien !

Après que Maria est enterrée  et qui servira d’engrain au jardin, le petit inspecteur d’impôts déjà viré par la prestigieuse avocate qui était sa compagne, suivra sa route grisâtre cherchant dans l’ordre des avocats un moyen de l’accuser.

Et le  petit lieutenant  continuera sa pauvre vie avide « des preuves » , des documents pour « coincer » les gens et remplir de primes son curriculum  médiocre.

CONCLUSION

Dans un bon film le premier a être responsable du succès de son oeuvre est le directeur, ici, il est un maître.

La troupe d’acteurs qu’il a choisi est de premier ordre, ils sont tous sortis de l’école de théâtre, diction parfaite, la puissance de sa mise en scène des leurs rôles est parfaite, chacun dans leur rôle de bons, méchants, mafieux, innocents, tout le secte sociétal y est, la danse des types de la société moderne la plus néfaste de toutes : l’ÉTAT ET LES BANQUES, chacun des acteurs es individuelle et collective de la scène où rien n’est fait en faille.

Le monde est tel quel.

À chacun de êtres vivants sur la planète  sa prise de position, il est de la responsabilité de chacun de nous de prendre la voix que la vie sociétale nous impose.

« Je ne suis qu’un pauvre type dont personne ne voulait de lui »

 

 

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

La Gardienne de la Révolution de mots et de couleurs

P.S. j’adresse un message au directeur et à sa troupe; merci pour cette oeuvre magistrale de véritables artistes.

Merci pour avoir oeuvré dans la réussite d’un don  esthétique et romanesque rarissime, vous avez obtenu comme les anciennes tragédies grecques, la puissance de nous offrir une véritable catharsis .

La mienne est complète

 

 

 

                 « NON, L’URANIUM

 

 

             NE PARTIRA NULLE PART ! »

 

 

 

Chers Lecteurs,

 

À minuit, je me lève un peu endormie, la télé était restée allumée dans le salon et je lis un gros sous-titre en rouge : « L’IRAN : NON L’URANIUM NE PARTIRA NULLE PART »

J’ai éclaté de rire, et mon rire a duré longtemps, j’ai ri aux éclats et je ne pouvais pas m’arrêter, alors je me suis mise à réfléchir, pourquoi ce rire soudain ?

Qu’est-ce qui contient cette phrase émanant du gouvernement Iranien qui contredit de fond en comble les dires grotesques du Far West que tous les citoyens avalent en croyant au pied de la lettre tout ce qui sort de « LA MAISON NOIRE » ?

Alors j’ai trouvé la réponse, elle ne se trouve pas archivée dans l’essai Le Rire de Bergson, c’est mon analyse : c’est le contraste foudroyant d’une phrase enfantine avec le physique et l’intelligence des ministres iraniens ; tous les enfants en jouant disent « non, ce jouet est à moi », à l’âge où le sens de « la propriété privée » se développe, ce merveilleux monde des enfants nous dévoile des vérités premières à l’état brut, c’est de là que ce monde enfantin est rempli des merveilles qui seront le socle de leur individualité d’adultes, ceux qui sauront défendre leurs valeurs, leurs familles, leur patrie, « non ce jouet est à moi », tu n’as pas le droit de mettre tes mains, il est mon appartenance sacrée et un enfant est capable de tout pour sauvegarder son territoire. Si vous tentez de violer ses biens, il attrapera une crise de pleurs, il hurlera, donnera des coups de pied, mais il continuera à embrasser fortement sa peluche.

 

Alors, ce contraste de voir ces hommes jeunes, forts et barbus répondre au monde :  l’IRAN, NON L’URANIUM NE PARTIRA NULLE PART » est un écho cosmique où l’origine de l’humain se joint à la plus gigantesque civilisation de 7000 ans qui crie au cosmos:  Non, n’entrez pas dans notre territoire, il est à nous, sacré, et nous y veillerons brutalement.

Mais attention, à la différence de l’enfant qui crie, hurle et pleure en défendant son cher nounours, les Gardiens de la Révolution Iranienne ne pleurent pas, ils vous feront tomber sur vous une pluie de missiles qui vous feront comprendre que l’ont n’enlève pas par la force leur propriété privée, car c’est leur vie sacrée et leur survie qui continuera par les siècles à l’infini.

 

 

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

Gardienne de la Révolution de Mots et de Couleurs

 

        JE SUIS L’APATRIDE QUI DÉNONCE :

 

 

     LES PELLETEUSES DE LA MAIRIE DE PARIS

 

      VIOLERONT EN 2027 LA TOMBE DE MAMAN

 

       SI MON ANNONCE NE TROUVE PAS UNE

     ISSUE SOIT-ELLE DIGNE OU INDIGNE

 

    CARMEN FLORENCE GAZMURI-CHERNIAK  – 2026

 

 

Et mon père a dit un jour :

Celui qui n’a pas de patrie,

N’a pas de sépulture

…Et il m’interdit de voyager!

Mahmoud Darwich, La terre nous est étroite et autres poèmes 1966

          CARMEN FLORENCE GAZMURI-CHERNIAK  – 2026

 

 

Chers Lecteurs,

Quand on a une patrie, tout citoyen épargne pour acheter la concession funéraire perpétuelle familiale quel qu’il soit sa condition financière, mais dès q’une PERSONNE émigre et tardivement comme il est mon cas, cette épargne s’avère impossible quand de surcroît l’administration a été criminelle sans nous donner la reconnaissance  de formation et de pratique professionnelle.

Ce que les français lambda ignorent ce que les pompes funèbres est une affaire purement commerciale que tout immigré arrive à payer ces entreprises qui parfois donnent des délais plus ou moins confortables, en revanche la concession funéraire est une escroquerie d’État, ce sont les Impôts, l’institution qui reçoit l’argent avec ces lois intransigeante mandatés on par lui mais par l’État,  et il n’est pas un organisme décideur. Il a reçu l’ordre du Code des lois Territoriales, cadastrales, d’exiger le paiement en une seule fois, et par chèque banque, dont aucune dérogation ni échelonnement n’est admis.

Quand Maman fut tuée par le « MÉDECIN TRAÎTRE-TANT » LE SICAIRE et ses 3 amis docteurs de l’hôpital et complices dans son crime en octobre 2013, j’habitas avec elle à Paris, ma ville d’attache et d’adoption, j’étais au RSA car pour garder Maman sans aucune aide extérieure à la maison, j’ai dû quitter mon travail de professeur d’espagnol au lycée de l’illustre Education de l’Ignorance Nationale.

Maman était victime d’une maladie dégénérative qui l‘avait laissée totalement grabataire et dépendante jour et nuit de moi, pour lui éviter l’EHPAD et les personnel « aidant de l’APA » nous avons tout refusé et « mon choix » ne pouvait être autre, il vaut mieux dire le choix imposé par l’État de m’obliger à survivre avec le RSA avec une surveillance carcérale trimestrielle; pour obtenir les 380€ mensuels en 2013 pour finir en 2013 avec 550€ mensuels.

J’a dû l’enterrer d’abord par contrainte, dans une « tombe provisoire en pleine terre » au fond du cimetière, c’est fu l’opprobre et l’ignominie avec laquelle la France nous démontrait que nous étions pas des leurs.

Mais la devise « Madame: c’est pour tout le monde pareil » il faut que las bureaucrates assermentés pour devenir des répétiteurs criminels la changent, il faut qu’ils disent:  « Madame, c’est pour tous les citoyens qui n’ont pas d’argent pour payer des sommes exorbitantes à l’État »

J’ai déjà expliqué dans mon premier volume La Mort en France : Politique Funéraire de la Terreur, comment la France dans ses siècles  de changement des lois funéraires, est tombée dans l’opprobre des fosses communs aux « tombes PROVISOIRES en pleine terre » pour les pauvres, là-bas au fond mesdames, messieurs,  où  même au cimetière leurs tombes ne doivent pas être vues !

Ô combien nous dérangent ces morts pauvres, même morts il faut les dissimuler!

La durée de la tombe de Maman, « un prêt de l’État Français »qui n’a duré que  cinc ans et une journée, je dû m’empresser pour la changer obligatoirement de cimetière et ceci m’a été imposé :  de vivre le cheminement funéraire propre à la France:

3 exhumations, 3 nouveaux achats de cercueils et les 3 inhumations qui s’ensuivirent donc j’ai passé entre 2013 date de son crime et la fin de ma torture funéraire en 2020 où avec mes sacrifices surhumains, j’ai fini de tout payer  aux pompes funèbres pour un montant total visualisé ainsi:

       TROIS ANS – 36 – MOIS -1095 JOURS – 400€ =14.400€

Donc, en 2015 je suis sortie du circuit carcéral du RSA et l’on m’a passé à la retraite anticipée d’un montant de 900€ qui a augmenté des quelques euros, après 12 ans est passé à la « retraite-pourboire » de 1030€ mensuels.

Les mensonges de l’administration restent à la surface, d’une part ils méconnaissent absolument tout de qui je suis et de quelle a été ma formation universitaire faite d’études supérieures aussi bien au Chili qu’ici en France, et de surcroît, ils ignorent la raison de l’indigne montant de ce qu’on appelle « retraite personnelle » que selon la loi, si elle est trop basse, obligatoirement par loi de la UE, doit être complétée avec l’allocation vieillesse même si vous avez 60 ans.

Mais le manque d’annuités n’est pas dans mon cas particulier la raison de cette ignominie, il n’y a qu’une seule cause et un seul coupable :  LES RECTORATS, les mafieux qui siègent comme inspecteurs en espagnol, que SI , ils avaient reconnu mes valeurs, je serai une retraitée du professorat de l’Enseignement Supérieur, car j’ai un doctorat non reconnu et je me suis confrontée avec mon  débouchait dans l’impossibilité d’accéder à un poste de maître des conférences ou de Professeur des universités pour lequel j’étais  et je continue amplement préparée.

Á l’époque, ni les interventions du Proviseur ni de mon Professeur directeur des recherches ne furent audibles face à ce mur des « fonctionnaires de l’Interdit » qu’en Espagnol, ils sont les plus ignares et médiocres de tout le corps de cette horrible institution qui a laissé la France analphabète, et au dernier rang du classement des étudiants et des professeurs qui ne maîtrisent pas leur propre langue : le Français ! En faisant autant des fautes d’orthographe et de grammaire que leurs propres « élèves ».

À cette injustice ac d’épique est venue se greffer deux zéros au CAPEs, là c’est fut la révolution au sein du lycées, mais encre, après l’intervention du Proviseur, un homme d’une grande intelligence, qui était lui-même professeur d’espagnol  d’Espagne, il a exigé du rectorat mon dossier, mais là leur criminalité est arrivée aux niveaux supérieures de la mafia éducationnel, il détruisent mon dossier dans sa totalité pour que je ne puisse pas leur faire un procès devant le Tribunal administratif que de toute façon de l’avoir peu faire à l’aide d’un bon avocat , il aurait dur une quinzaine d’années et j’avais justé à cette &époque là Maman dans mes bras qui é&tait une urgence absolu qui me prenait tut mon temps et toute mon énergie de tous les instants jour et nuit, 24/24, 7/7, ce qui m’a permis de la maintenir en vie heureuse à la maison, treize années entre 2020 et octobre 2013,  pour qu’à la fin cet assassin brise le moment de la vie d’un être humain qui est aussi importante que la naissance, la fin,  SA MORT.

Tout médecin qui n’apporte pas du soutien, un soulagement aux douleurs ultimes d’un infarctus, car Maman n’est pas morte de sa maladie dégénérative, son urgence n’avait RIEN à voir avec son état, elle n’était pas cardiaque, pas diabétique, pas de hypercholestérolémie, pas d’obésité, rien de ces maladies graves et typiques des personnes âgées, ce qui rend son crime encore plus odieux !

Elle était en bonne santé,  au contraire de ce que les gens pensent :

« ah que voulez-vous, elle était âgée, ce n’est pas grave elle devait mourir »!

Le médecin qui refuse les soins à sa patiente qu’il a à sa charge depuis 15 ans est un assassin. Il l’a torturé mandatée par sa mafia communautaire, c’est un SICAIRE, tueur à gage. Et a privé Maman de la mort paisible qu’elle méritait et pour laquelle je me suis battue en la défendant des griffes de l’État qui voulait me l’arracher pour qu’elle serve à résorber les chômage des petites qui sont les aidantes des personnes âgées qui sont délaissées par leur propre famille.

Ce n’est pas notre culture ni nos principes, les parents sont aidés par ses enfants et doivent mourir comme à l’ancienne dignement chez eux !

Le SICAIRE a anéanti le moment le plus grave d Maman et de tout être humain : sa MORT, elle doit rester de l’intime absolu.

Il a violé les moments heureux de toute sa vie! Le crime es là, fulgurant, jamais éteint.

Comme si  ce crime n’était pas suffisant, maintenant la mairie de Paris qui vient d’augmenter encore de 800€ le prix de ma concession funéraire perpétuelle, de l’année dernière à maintenant le montant que je dois payer a augmenté à 9000€ !

Je n’ai pas cessé d’écrire.

Les députés et sénateurs s’en fichent.

Ils jetèrent mon livre à la poubelle.

La Présidence a tergiversé le contenu de ma lettre la traitant comme celle d’une mediante.

Ma lettre que je publie dans mon dernier livre restera indélébile de cette ignominie que reçoit Maman et moi-même.

Changer le contenu de ma lettre, défigurer de fond en comble mes propos est une calomnie et une diffamation.

Il va de soi que j’ai envoyé en cadeau un exemplaire de mon livre à la Présidence, j’avais demandé » un entretien! Vous imaginez?!

Comment osais-je demander un entretien à l’Élysée pour expliquer, dossier, et mon livre à l’appui ma thèse funéraire, qui dénonce un manque juridique et propose une rectification de la loi des Codes Territoriales:

« Tout citoyens qui désire donner une sépulture PERPETUELLE à ses proches, l’État doit obligatoirement lui octroyer une place, mais seulement si le citoyens français est exonéré de manière irréversible à l’impôt sur âme revenu »

Il faut savoir que ce type de  lois sont susceptible d’être améliorées.

Ma thèse qui propose de remplir un manque juridique d’être acceptée ne fera point un déficit budgétaire à l’État, car dans cette société Française, il n’y aura pas des masses de citoyens insolvables et qui réclameraient le sanctuaire funéraire inviolable.

La plupart des français se moquent de la MORT, et leur vision de la mort est qu’ »une fois que l’ont est mort , on est  mort et BASTA » c’est ainsi qu’on m’a répondu me laissant sans voix et sans argumentation .

La menace de reprise de la concession de Maman est imminente.

Une année  se passe si vite !

Le temps est un piège vertigineux.

Le temps est lent seulement pour les enfants.

La menace de l’arrivée des pelleteuses lever la pierre tombale est une menace qu’ils se hâtent d’accomplir!

Je décris en détail ce qui va se passer.

Levée de la pierre tombale.

Levée du premier caveau que j’ai construit et reservé pour moi.

L’ouverture du caveau de Maman.

Exhumations de son cercueil.

Il est « sarcophage », car je voulais et rêvais de quitter la France avec elle et partir en avion avec son cercueil; vers la Russie.

Tant pis, un rêve impossible.

Là-bas je me serais contentée même en Sibérie de n’importe quel petit morceau de terre.

Tout est dig, tout serait acceptable,  sauf ce que je vis en France !

Alors, les fossoyeurs devraient employer des instruments perforants car le cercueil « sarcophage » est métallique, obligatoire pour tout transport vers l’étranger.

Ensuite, et c’est ici qui vient l’IGNOMINIE FRANÇAISE : ils doivent « fouiller » la dépouille de Maman, la tuant une seconde fois, pour avec ignominie et une insolence barbare extraire 2 petits os et les placer dans un ossuaire. Ensuite les restes de Maman à l’incinération !

Et la reprise de notre tombe, la Mairie de Paris la vendra à un français SOLVABLE détruisant et déshonorant deux vies, outrage complet d’une République qui a tout perdu:

LE SENS DE L’HONNEUR,

LE SENS DU SACRÉ,

LE RESPECT DES MORTS ET

L’OUTRAGE À UNE VIVANTE.

LA MAIRIE DE PARIS VEUT À LA FIN M’USURPER MAMAN LA TUER UNE SECONDE FOIS, CHAROGNARDS IMPARDONNABLES  QUE, SI MON PÈRE AVAIT ÉTÉ VIVANT, ILS AURAIENT CONNU CE QUE LA VIRILITÉ D’UN CABALLERO ARISTOCRATE ESPAGNOL VOULAIT DIRE.

Mais ce ne sont que mes élucubrations littéraires, ici il s’agit de VIOL ET  VOL funéraire car la mairie reprend de l’argent pour elle, mes 14.400€ dépensés en mon entreprise funéraire pour lui donner la paix éternelle à Maman sont volés et sa dépouille violée.

Ce délit dont personne ne veut évaluer la profondeur, je vais la faire valoir car aucune loi, aucun État ne va m’amoindrir et je ne tolérerai point que des fonctionnaires de la dernière catégorie tuent maman une seconde fois. 

C’est un délit pénal et je resterai ferme sur ma position intransigeante.

J’exige d’ores et déjà une réponse.

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

           COUVERTURE REQUISITOIRE A5 (1)

 

                      DERNIER LIVRE 

 

 

 

                        CARMEN FLORENCE GAZMURI-CHERNIAK

                            

 

                   RÉQUISITOIRE

 

             POUR UNE ANTIGONE MODERNE

 

 

 

 

 

 

 

Dépôt légal à la BnF

Le 3 mai 2026                    

                   

 

UN PÈRE GAZAOUI AVEC SON ENFANT ASSASSINÉ HIER

 

PAR LES SOLDATS DU P.E.P.T. CETTE GALERIE EST RÉCENTE D’HIER ET DE CE MATIN !

 

GAZAPETIT GAZAOUI AMPUTÉ RAMPANT POUR APPORTER UNE BOUTEILLE D’EAU À SES PARENTS

 

MAINTENANT C’EST LE LIBAN ! PAREIL SORT QU’À GAZA

     LA GALERIE DE L’HORREUR

   

                         ENFANTINE

 

 

ET SI C’ÉTAIT VOTRE ENFANT ?!

 

 

Chers Lecteurs,

 

À juger par la parcimonie des gens de par le monde qui sont plus occupés des frivolités que de s’informer de l’horreur qui vivent les gazaouis, les Libanais  et les Iraniens, et que lseuls des journalistes virils, intègres et professionnels comme l’est Fenwik GHALAGUER à qui j’apporte tout mon soutien -d idascalie obligatoire- et qui est persécuté pour être un HOMME avant d’être un journaliste sérieux, je vois que seuls le journalistes comme lui qui ne font pas de foules dans ce monde en décomposition, je m’efforce de porter un témoignage du epu que je peux trouver sur Instagram et sur Thread. J’ai pu attraper, il n’y a pas d’autres mot, cette GALERIE DE L’HORREUR ENFANTINE, des enfants tués à bout portant , regardez ces photos que sont mes « captures d’écran » des vidéos que par la meprise d’Instagram qui efface à la seconde toute information  de l’éphémère pour que rien ne dure, je me vois obligée à ne saisir qu’une photo de mauvaise qualité.

Les horreurs se cachent pas la censure des patrons milliardaires qui tiennent l’information entre leurs griffes.

Ce peu que j’ai collecté pour vous est ici.

Pères désespérés avec leurs enfants morts dans leurs bras, un père abattu à bout portant par un soldat du P.E.P.T , vidéo de NICA T.V., un enfant Gazaoui ensanglanté couché mort, un petite opérée sans son œil, handicapée à vie, les autres déjà convalescents sont hospitalisés parce qu’amputés des bras et des jambes.

Un petit Gazaoui amputé de ses jambes, RAMPE pour apporter une bouteille d’eau à ses parents.

Passons maintenant au Liban car la soif sanguinaire de ses barbares est avide de sang enfantin !

La guerre pour eux est un PLAISIR et ils s’attaquent avec avidité triomphante aux petits, voilà leur action contre les « terroristes » si terrorisme il y a, ce sont ces barbares qui l’ont créé, ces guerres  répétitives du P.E.P.T. ne sont que une création, une justification dite pour eux « existentielle » rien, ce mot est du néant que le monde avale, ce mot est une absurde grotesque, ils arrivèrent avec l’épée et un jour, je le souhaiute, ils mourront par l’épée, ce carnage ne dois plus durer !

Ils arrivèrent pour tuer, et asseoir leur puissance macabre.

Des malades mentaux concentrés en un seul petit territoire qui met lae monde à feu et à sang.

C’est pour moi franchement  incompréhensible que ceci soit permis et supporté en plein XXIᵉ s.

Je ne vis pas dans une planète privée, je sis dans ce monde qui ne me convient car, menottée par la misère et par l’âge, je n’ai pas d’échapatoire, car le seul pouvoir et la liberté se conquièrent avec de l’ARGENT, la parole est sans écho et une fois dite tombe dans le vide. J’accorde une plus forte valeur à la parole écrite, au moins elle reste grâce à l’impression, merveille des merveilles que c’est un imprimeur, qui grave, éternise la parole écrite et elle est sauvée et forme partie d’un patrimoine d’État, quand elle se sauvegarde dans une bibliothèque, quand bien même l’auteur reste invisible et misérable.

Je vous donne les raisons pour lesquelles j’écris, j’écris et j’écris jour et nuit sans cesse et, comme André Lhote, je passe ma vie « de la palette à l’écritoire » et je laisse cette parole pour une éternité dans laquelle je crois, et c’est ce qui me tient à cœur, et pour quoi je me bats sans aucune part de récompense Tel que la peinture qui doit se préserver dans un musée « le seul lieu du monde qui échappe à la mort » (André Malraux), la bibliothèque est le temple du sacré de la parole qui reste protégé  ad vitam aeternam contre l’infamie de cette « Société du Mépris ». (Axel Honneth)

Carmen Florence GAMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

La Gardienne de la Révolution de Mots et de Couleurs