Vous pouvez contacter Nadezhda Gazmuri-Cherniak
par le formulaire contact du site.

LA RELIGION S’ARRÊTE DANS L’ESPACE PUBLIC!

19 janvier, 2021 (17:17) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

     

LA RELIGION S’ARRÊTE   DANS L’ESPACE PUBLIC!

 

Les lois de la république exigent que le religieux s’arrête dans l’espace publique. Soit.

Eh bien !  à présent mon combat s’intensifie.

Je le sais et compris. Hélas !

Le problème se pose quand nous devons enterrer nos morts et que notre conviction religieuse s’oppose à votre crémation, profondément laïque.

Nous sommes soumis à respecter votre loi laïque-économique. Impossible de nous soustraire à les enterrer ailleurs que dans l’espace public. Voilà le piège de profit français-laïque :le cimetière.

Quand j’ai dû faire des recherches en bibliothèque, je me suis rendu compte des multiples arguties qui introduisirent dans les textes de loi funéraires, pour faire gagner de l’argent à l’Etat grâce au commerce funéraire.

Celui ou celle qui possède des revenus confortables pour répondre à votre convoitise de profit funéraire immonde, ne souffriront aucune contrainte financière ni morale, cela va de soi.

Alors si cet impôt funéraire doit se payer devant votre Trésor Public, qui exonère de l’impôt sur le revenu à tous les citoyens français qui ne possèdent que des salaires au seuil de pauvreté, cette loi de l’impôt sur le revenus devrait s’étendre pareillement aux taxes des concessions funéraires pour toutes les personnes défuntes pauvres et à leurs familles sans revenus qui restent incapables de vous payer les sommes exorbitantes  que vous exigez pour satisfaire vos désirs insatiables de profit funéraire sans contrôle ni limite.

Votre cimetière se fait des gains exorbitants grâce à l’exploitation sans modération de nos convictions religieuses, voire funéraires.

Vous voulez donner un morceaux de terre inviolable et éternelle à vos morts et vous refusez l’incinération ?

Parfait, vous dira l’Etat, la Mairie ; alors payez nous 8000et notre République laïque vous donnera accès à vos droits funéraires.

La droit à l’exercice de la religion dans l’espace public français, au cimetière, il est  sans conteste un droit payant.

Adjugé !

Amín.

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

¿ESCLAVITUD RELIGIOSA? ESCLAVITUD LAICA.

19 janvier, 2021 (11:31) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

           ¿ESCLAVITUD RELIGIOSA?

 

              ESCLAVITUD LAICA

              

Estimados Lectores:

Ahora el modelo de Francia es la Turquía de la época de Atatürk.

Genial. Porque el periodista dice que es necesario prohibir el velo en la universidad.  La imbecilidad cuando estalla no tiene límite.

Se establece jurídicamente un “asservissement,” una esclavitud de la mujer al varón.

El uso del velo es para el francés, el signo de un terrorista en potencia, el peligro de un islamismo político.

El terrorismo de pañales y biberones en potencia.

Esta diatriba me escandaliza, yo me aplico la autocritica y no puedo mas que admitir que mi emoción y rechazo a perder nuestro tiempo en criticar este fenómeno que se levanta como una marea negra,  no nace más que porqué nací en otro continente, tan lejos de Europa, pero donde la mayoría de los que formaron Chile fueron extranjeros, toda la América Latina se formó de emigrantes españoles, italianos, judíos y árabes y el país se formó con ellos y asimiló sus usos en perfecta armonía, sin ninguna discriminación; las costumbres y usos de todas esas comunidades confundidas. El racismo allá no existió jamás, la llegada del primer dictador A.P., no tenía ninguna raíz religiosa. Aquí en CRÍTICA SOCIAL¿ EL OCCIDENTE? LA SUMISIÓNFrancia no saben analizar el período dictatorial chileno, y no van a discutirme a mí precisamente que viví el estallido de la dictadura, es como tratar de derribar el testimonio de un testigo ocular.

¿ESCLAVITUD RELIGIOSA?

Hay que ir por lo más breve y sano.

Pésima definición de la religiosidad. Contraria a la verdad religiosa y filosófica.

Las tres religiones monoteístas, en sus respectivas Escrituras Sagradas, imponen leyes religiosas a sus fieles.

Que no se apoyen en textos jurídicos par establecer comparaciones imposibles. Si de sumisión se trata, desde que nacemos, si nuestros padres nos han inculcado una religión, somo tributarios desde la cuna hasta el ataúd y por la eternidad, porque para nosotros en una verdad inviolable que los laicos en sus códigos nos derriban sin contemplación; no entren los ateos y laicos en nuestro terreno, que no les incumbe y que ya han separado con su ley del 1905. Déjennos en paz sin criticar nuestra “sumisión” no es de vuestra legislación laica a la que los que somos religiosos y creyentes obedecemos en perfecta sumisión al Estado.

Damos al César lo que nos exige y lo que damos a Dios, nos incumbe; en todo caso, un grave desnivel jurídico se ha establecido y que viola la ley. Ya lo escribí en mi ensayo: La Muerte en Francia: Política del Terror.

Vamos por partes en el análisis de esta neurosis francesa del velo.

¿EL OCCIDENTE, UN MODELO DE CIVILIZACIÓN?

EL FEMINICIDIO.

La India bate el récord de violaciones.

Infructuosos son los juicios cotidianos y el trabajo de asociaciones que ensayan de luchar con la ley por la protección femenina.

Francia lucha sin éxito contra el feminicidio. Las leyes no logran la abolición, según las asociaciones y estadísticas que emanan de sus estudios, nos dicen que muere una mujer cada día, victima de su adorable marido o compañero.

Al parecer esos asesinos no son musulmanes sino perfectos cristianos, blancos, católicos o ateos, pero son ningún lazo con el islam. Por supuesto que la verdad que digo no la encontraran en ninguna parte, sólo estadísticas; el estudio está a medio camino, bien incompleto.

Las violaciones, “la promoción canapé”: el acostarse co ej jefe, para obtener el ascenso ou con el profesor universitario para ganar buenas notas, este intercambio sexual lo vi siempre durante mis estudios universitarios; este vicio ,existió siempre en Francia, ese troque es mundial y “antes” ninguna mujer reclamaba; sabían que si no se sometían perdían el puesto o no obtendría ningún tipo de promoción, yo observé este fenómeno de “droit de cuissage”(derecho de pernada, feudal) en la universidad, difundido ampliamente entre estudiantes mediocres, y pienso que este vicio de aceptación mutua no ha desaparecido, a pesar de sus leyes “MeeToo.”En todo caso, yo no me conmuevo para nada con esos “movimientos femenino” ninguna mujer de buena familia va a someterse al jefe, bajo pretexto que necesita conservar su puesto o aquella estudiante mediocre, que incapaz intelectualmente de ser una alumna prestigiosa, va a aceptar venderse sexualmente en cambio de notas falseadas. Esa lucha feminista no me interesa ni merecen mi compasión la viciosas sin virtudes. La eterna confusión victimaria que confunde VICIO Y VIRTUD.

No voy a continuar con la exposición de la última ventilación en la plaza pública de todos los abusos y vicios que se destapan en la plaza pública sobre cuestiones de crímenes familiares, que son expuestos públicamente,  contra todo sentimiento de pudor y decencia.

Lo que debe ser objeto de un tratamiento secreto en gabinetes jurídicos y psiquiátricos, hoy en día se grita en la ágora y en las redes sociales. Lo peor es que se ha prostituido EL LIBRO, ese maravilloso objeto que nace de una imprenta con fines estéticos sublimes. Una vez que se ha destruido con el aval de Casas Editoras, el prodigioso objeto artístico que es una producción literaria consciente de una consciente transformación estética de la realidad, la civilización occidental no existe ya más, el paradigma derrotado, no nos queda nada del Occidente que fue nuestro modelo cultural y espiritual. Un asco.

EL VELO.

Me pregunto ¿hasta cuándo van a continuar a majadear con la diatriba del velo?

Ya se clarificó con una ley la prohibición del uso del velo en la escuela y esta prohibición extendida a las mujeres que trabajan en instituciones publicas que representan el Estado francés.

Yo soy una eterna admiradora de THEMIS y siempre he escogido la ley, sin embargo, es detestable esta nueva tendencia política, exclusivamente política, que instrumentaliza la ley con fines partisanos; lo que es banal, sin ninguna incidencia en el plano jurídico, Francia quiere por fuerza, injertar el uso del velo en cuestiones relativas al terrorismo político musulmán. El velo para estos políticos franceses es el signo del terrorismo institucionalizado. Y para completar la argumentación jurídica, la muestra de la “sumisión de la mujer al hombre” cuando ellos afirman, contra toda posibilidad de oposición, que la mujeres somos iguales al hombre. (¡)

Podrán prohibir el velo con nuevas leyes coercitivas, verán que el terrorismo no desaparecerá por esta nueva ley. Bien por el contrario, no lograrán más que exacerbar pasiones apagadas.

FEMINISMO IMPOSIBLE.  PREVALECE SÓLO LA LEY.

Cuando joven, yo jamás formé partido de las feministas.  Cuando aquí en Francia estaban todas alborotadas por reivindicar derechos igualitarios; reclamando contra el patriarcado; allá en Chile, sin ninguna institución de ayudas económicas de asistencia social como las de aquí, (CAF), nosotras sabíamos desde la cuna que, si queríamos tener nuestra vida asegurada, una sola solución se ofrecía a nosotras, el estudio y el trabajo. Con o sin estudios universitarios, el destino de toda mujer que quería ser independiente era el esfuerzo personal; no le quedaba otra alternativa que esforzarse por progresar sola, sin ayuda del Estado o de un varón.

No son los hombres los que le impiden pensar a las mujeres ni estudiar o trabajar, la naturaleza es selectiva y en todo orden de cosas.

Para los que duden no tiene más que informarse por el Internet, la ley en Chile es un calco de la ley napoleónica.

La independencia de la mujer y su derecho a la igualdad es únicamente jurídica. Cuando la ley nos otorga los mismos derechos jurídicos, no hay motivo de decirse “feminista”. Eso es lo que la feministas no pueden aceptar ni soportan mi discurso, porque saben que tengo razón.

En cuanto al abuso de los maridos o concubinos, yo lo atribuyo a la estupidez y falta de juicio, es imposible que salga la argumentación de víctimas sorprendidas, y menos aún que este maltrato se produzca en todo estrato social.

Confunden voluntariamente estrato económico con estrato sociofamiliar.

Ninguna mujer bien nacida, de buena familia va a ligarse en un lazo matrimonial con un varón sin principios. Se sabe de antemano cual es la verdadera naturaleza de una persona, es el tiempo el único factor decisivo que se necesita para conocer las motivaciones buenas o nefastas de un ser humano. Es claro que, sin juicio crítico, el gran “amor”, las vuelve ciegas, o enfermas de catarata. Y, signo psiquiátrico grave, a pesar de sufrir golpes y martirios, prefieren seguir apegadas al torturador, multiplicando excusas. Casos femeninos de orden clínico para resolver bien antes de entrar en el plano jurídico.

Violaciones, asesinatos, incestos, que se multiplica en Francia sin ninguna estadística que demuestre que el factor islámico sea el productor de estos vicios criminales que producen más asesinatos diarios de mujeres que el de los terroristas; este estado social francés nos obliga a reflexionar críticamente, sobre esta compulsión jurídica sobre la abolición del velo; los obliga a pensar sin prejuicios, si esto les es posible, sobre la superioridad actual de la cultura occidental. ¡Los valores de Francia!

Díganme por favor. ¿Dónde han quedado?

¿Quieren que vivamos en el pasado?

Bien poco tenemos. Sólo los edificios, los literatos clásicos y los museos.

En lo que a virtudes francesas, occidentales se refiere y sobre todo bien inexistentes, permítanme dejarles este artículo.

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

 

 

 

LA HISTERIZACIÓN DE LA LAICIDAD

18 janvier, 2021 (10:18) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

LA HISTERIZACIÓN DE LA LAICIDAD

 

Estimados Lectores,

Esta mañana descubro que el circo político nos de una tregua, se ha calificado de jurídicamente “inadmisible” la proposición histérica de la diputada del gobierno actual que se proponía condenar la pequeñas que usan el velo en lugares públicos.

Lo que esta pobre señora pretendía, motivada por su compulsión femenina de utilizar la política con fines de terapia psicológica, era de hacer de la ley del uso del velo, votada en 2004, una ley dictatorial que impidiese que el velo sea usado por niñas y mujeres adultas en la vía publica, lo repito, la prohibición concierne únicamente la escuela y las mujeres que trabajan en espacios que representan el Estado, esta ley es perfectamente respetada. la vía publica está exenta de sumisión a la ley.

Lo que es necesario y urgente explicarle a esta señora es que, desde un punto de vista estrictamente jurídico, el Estado no es propietario de los hijos que tienen padres. Nuestros padres no sólo tienen derecho, sino que es obligatorio que nos den en herencia la religión de nuestros ancestros.

Los únicos que tienen el derecho de inculcarnos la religión de familia son nuestros padres. Los hijos no son propiedad del Estado, como pretende esta señora; si fuese así, estaríamos no en Francia que se vanagloria de su LIBERTAD, sino en un país dictatorial.

Si nuestra religión impone el uso de ciertos elementos vestimentarios que son visibles, si éstos no son objeto de proselitismo ni impiden el libre ejercicio de la libertad individual de cada ciudadano, el Estado francés no tienen ningún derecho de intervenir en una probable prohibición.

Todos sabemos que lo único que importa aquí es que, el que reside en Francia ya sea como francés nacido en el país, aceptado legalmente como “naturalizado” o residente legal con un “permiso de estada”, debe ser un ciudadano honesto, que trabaja legalmente, paga sus impuestos y vive en perfecta paz ciudadana sin perturbar a la tranquilidad pública.

El resto es inmiscuirse ilegalmente en la vida íntima de cada uno de nosotros.

Ayer en una plataforma de televisión dos aberraciones, periodistas afirman que se sienten “chocados” cuando ven una niña con velo. Según ellos los padres no tienen derecho a imponerles esta “costumbre” religiosa que no pertenece a las costumbres francesas.

Esto está fuera de todo fundamento jurídico que es volverse tan imbécil como ellos el persistir en defender este derecho de ejercicio vestimentario sine qua non.

Otro periodista acentuó el ridículo, afirmando que lo que debe hacerse es pedir que el Sagrado Corán sea “reformado” (¡!) y conjuntamente los otros dos Libros de religiones monoteístas, porque son “tan antiguos y “atrasados” que es imposible que se les de crédito en un mundo “civilizado” y con “avances científicos.”

Ahora señores, somos nosotros los que estamos chocados al escucharlos.

En fin, este articulo no tiene fines teológicos, por favor, si son ateos quédense en su ámbito de confesión laica y dejen vivir tranquilamente a los creyentes, ¿en qué les impedimos el seguir en su corriente laica?

Hasta ahora no se les ha ocurrido aun el cobrarnos multa, como pasa con los decretos funerarios, aquel que es creyente y que rehúsa categóricamente la cremación, debe pagarle al Estado sumas exorbitantes para asegurar el pedazo de tierra inviolable a nuestros muertos. Este fraude funerario no existe en países orientales. Cada ser humano nace con el derecho inviolable de una sepultura gratuita.

A mi parecer es el signo más alto de perfección humanista y de derechos del hombre. Este ejemplo para que sepan que en Francia el ejercicio de la religión que incumbe principalmente el destino de nuestros muertos es pagado.

Esto lo explico detallada y profusamente con pruebas en mi ensayo que publicaré próximamente.

Antes de cerrar este artículo, les voy a decir lo que me inspira una pequeña con velo, primero, me digo con alegría que pertenece a una familia que sabrá darle principios que harán de ella cuando sea púber, una adolescente que no será feminista, es decir que, respetara su cuerpo como algo sagrado, no beberá alcohol, no saldrá en discotecas, no se drogará, no tomara la píldora, no se practicará la interrupción voluntaria del embarazo”  (IVG), con pretexto que “aquí en Francia cada mujer es libre de su cuerpo”, si, ya sabemos lo que esa ley de libertad implica;  mujeres  que en nombre de su libertad individual tratan sus cuerpos como un tarro basurero.

¡Son los varones los que abusan del cuerpo femenino con el permiso y beneplácito de las mujeres, las pobres infelices no se dan cuenta del abuso al que consienten, creyéndose libres!

La libertad femenina rima con destrucción corporal voluntaria.

He aquí lo que me inspira una chica con velo.

Es una menos que no formará la fila de jóvenes feministas.

Una vez terminados su estudios serán cultivadas e independientes, tomarán su permiso de maternidad cuando sean madres, y en nada les impedirá el velo, el ser perfectas ciudadanas y trabajadoras; eso es lo que me inspira una chica con velo. Una futura mujer oriental que vive en Occidente, pero que hace perdurar en sí misma y en su hogar, una tradición de respeto, de pudor y de integridad espiritual.

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

 

 

 

 

MAS VALE NO MENEALLO SANCHO…

17 janvier, 2021 (12:36) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

                     MAS VALE  NO MENEALLO SANCHO…

 

    ¡De nuevo la neurosis del velo!

 

Estimados Lectores,

Dudé criticar la imbecilidad extrema de una diputada que se encabritó contra el islam. ¿De qué se mete? La ley contra el velo está ya elucidada y votada desde el año 2004, y sólo está prohibido para las niñas musulmanas en el interior de la escuela. Quiere derribar el principio fundamental de la ley ya votada y que arregló definitivamente el problema. La laicidad no quiere decir el borrar nuestra religión en el espacio público ya que un signo religioso que se ve no hace mal a nadie en la vía pública, no molesta al vecino y tampoco es una forma de proselitismo.

Que una niña sea vestida por sus padre musulmanes con un velo ¿qué les importa?

Los niños y niñas cristianos somos bautizados a los pocos días de nacer, yo fui bautizada y por supuesto cuando no tenía el juicio de adulta, los bebés que son circuncidados tampoco son consultados, y desde niños usan la kipa en la calle a la vista de todos. ¿Qué tiene que ver aquí el gobierno francés?

Por solidaridad, yo me pondría el velo voluntariamente, estéticamente es bellísimo.

Por favor, déjennos tranquilos, tenemos ya suficiente con el Covid y los problemas que todos sufrimos cotidianamente para soportar alborotos artificiales de mujeres neuróticas que necesitan una cura psiquiátrica en el Santa Ana.

Lo que ocurre en Francia y que es provocado únicamente por mujeres políticas es que las musulmanas dicen en silencio con el velo que no beben alcohol, no van en discotecas, no siguen el plan familiar es decir no toman la píldora a los doce años, no necesitan vacunarse contra el “papilomavirus,” porque no practican el turismo en las camas de varones desde púberes. El feminismo, al que no pertenecí nunca, tiene su lema, ser dueña de su cuerpo es sinónimo de despreciarlo como un Caddy. La comparación no merece más explicaciones.

Esta es la única verdad.

Asimilarse al Occidente es aprobar el prostituirse desde púberes.

¡Si no aceptan el contaminarse es prueba de rechazar la bendita “asimilación!”.

Esta desgraciada lanza de nuevo y peligrosamente la neurosis del velo. Para morirse de la risa si no fuese trágico.

Pónganse a prohibir la kipa y la cruz; niños y adultos, tenemos derecho a vestirnos y a usar un distintivo religioso en entera libertad que se vea o no.

Esta desgraciada quiere obtener una notoriedad que no tiene, cuando las mujeres entran en política, ¡Sálveme, Dios!

Una anécdota: cuando trabajé como profesora de español en liceos ZEP, antes del 2004, casi todos mis alumnos eran musulmanes, fue allí donde conocí y comprendí los fundamentos del islam y mi interés cultural, religioso y admiración se acrecentó; mis alumnas que preparaban el Bac de español me preguntaron:

 “Madame, ça ne vous dérange pas que nous soyons voilées ?

Yo les respondí:

“Absolument pas, vous êtes très belles voilées et, moi, je ne m’intéresse que ce qu’il y a à l’intérieur de vos têtes, pas à l’extérieur. »

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

 

 

UN CIRCO POLÍTICO

17 janvier, 2021 (11:19) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

            UN CIRCO POLÍTICO

  • Ningún control en las fronteras.
  • Ausencia de dosis de vacunas.
  • Mentira organizada del Estado.
  • SILENCIO EN FRANCIA: La Noruega declara 13 muertos, ancianos frágiles, por los efectos nocivos de la vacuna contra el Covid.

 

Estimados Lectores de lengua hispana:

les agradezco infinitamente su fidelidad en la lectura de mis artículos y a todos aquellos que me leen desde distantes países; sepan que mis lectores no son de países latinoamericanos.

Conversaba son el administrador del sitio donde tendré próximamente la venta digital de mis libros y me dijo, la cantidad de personas que son hispanófonas son mil veces más numerosas que las que son francófonas.

Esto es evidente. Hace varios meses decidí escribir y publicar solo en castellano. Ya me expliqué sobre el asunto.

Vivir en Francia es terrible en tiempo de pandemia. El circo político es peor que el Covid.

Veamos lo que pasa ahora en Francia:

Ahora se les ocurrió crear el Pasaporte de vacuna contra el Covid y no hay vacunas para vacunar.

¡Es decir, quieren controlar una vacunación invisible!

Estamos privados de espectáculos y de circo, más tenemos un circo generalizado y gratuito en lo más alto de la política francesa.

Para divertirse en lo trágico porque se trata de un circo tragicómico, no tienen más que prender el televisor y verán el circo en todo su esplendor.

En la plataforma de televisión tendremos una gama prolífica de payasos.

¿Quiénes son? Los diputados que defiende lo indefendible y los de la oposición que apenas critican balbuceando contra las mentiras y errores flagrantes del Estado.

Yo soy independiente, no pertenezco a ningún partido político, en todo caso, ninguno me soportaría, porque son incorregible en la denuncia de la mentira y por sentir una necesidad compulsiva de decir la verdad, eso en política es imposible de practicar; desde mi adolescencia, desde que comencé mis estudios universitarios en Chile, cuando el país estaba  aún al abrigo de dictaduras y que las aulas universitarias eran el terreno del ejercicio de la inteligencia;  hace casi cuarenta años de estada en Francia ignoro lo que ocurre  en ese lejano continente, yo no puedo criticar más  que lo que me rodea en este maravilloso “país de adopción,” desde que oficialmente soy “europea”, ya que mis orígenes lo son antes de nacer. Esto es otro tema.

Ningún partido político me soportaría, porque decir la verdad en Francia es un pecado mortal, el deprecio que se gana es instantáneo.

En este momento en la televisión Cnews hay un sólo politólogo que dice la verdad, y se hace acribillar por una diputada de la “oposición” que de oposición no tiene nada, porque desde hace días se puso a defender al gobierno.

Cuando llegué a Francia me sorprendí de constatar que aquí en Francia la “oposición” no se expresa claramente, y el desorden de ideas parece una mazamorra.

Cuando llegué a Francia, un gran historiador me dijo:” No se asombre, aquí no es como en Chile, el gobierno y la oposición sólo se disputan en público, luego, juntos ¡van como grandes amigos al restaurante!”

Aquí todo termina en la puerta del restaurante, Francia sin el “comer juntos” no es Francia, en la puerta de restaurante se detienen las diatribas políticas y la lucha de ideas.

En este momento acaban de denunciar públicamente en una emisión política que el gobierno MIENTE descaradamente, acaba de llegar un Boeing con cuatrocientos pasajeros de Brasil y libremente sin ningún control en el aeropuerto. Vamos a sufrir pronto una recrudescencia de contaminaciones irrefrenable por la falta de seriedad en el control. De quié sera la culmpa? Del gobierno por supuesto!

Ningún control en los aeropuertos de viajeros que llegan en masa de Brasil, Sudáfrica y sigamos.

Pero, si en tiempo de confinamiento, por un desgraciado olvido se le ocurre salir a comprar pan, sin la famosa declaración firmada, se encontrará acostado por una multa de 135€. En cuestión de multas son expertos. Que se pongan en lo aeropuertos a pasar multas, el presupuesto de Bercy aumentaría considerablemente.

¡Si esto no es un circo político por favor díganme qué lo es!

 

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

 

 

CRETINISMO POLÍTICO A LA FRANCESA

15 janvier, 2021 (14:52) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

         CRETINISMO POLÍTICO

 

               A LA FRANCESA

 

Estimados Lectores,

A veces es preciso dejar de escribir por espacio de unos días, la ola de cretinismo es tan contaminante como el Covid;  en buenas cuentas el cretinismo  político entró en clara competencia con el Covid, el único problema es que contra el cretinismo político no existe ni tratamiento ni vacuna, yo tengo mi propio método de defensa, pero no creo que sea valido mundialmente, porque exige un dominio absoluto de sí mismo y una austeridad que pocos practican, en fin dejemos esta didascalia en suspenso.

Un cretino que se dedica a la política pagada, es decir que discursea porque es un diputado pagado con un buen sueldo del Estado, le dice a un participante en un debate televisivo “Usted está contra la Europa, ¡es su asunto!

El acusado se defiende con inteligencia, estar contra la Unión europea no significa estar contra la Europa. ¿Esto necesita mayores explicaciones?

¡Por supuesto que sí!

Yo ya escribí sobre “Une certaine idée de l’Europe”, magnífico discurso hecho libro de George Steiner.

La decadencia política de Francia es algo flagrante, el descrédito de Francia se la han ganado poco a poco.

El diputado en cuestión es uno de esta nueva generación de pequeños cuarentonesadolescentes en falta de juico crítico y que se alborotan en los medios de comunicación practicando con gran soltura la mentira de estado bien institucionalizada. Sería necesario llamar a un psicólogo infantil.

No hay ciudadano francés que no se queje de la pésima gobernanza del y en todo orden de cosas, la lista de dolencias se acrecienta día a día, vamos a dar la lista:

  1. Declaran que la única forma de detener eficazmente la pandemia del Covid es una vacunación masiva, Francia está en el último puesto haciendo el ridículo mundial.
  2. Los ministros sin ninguna vergüenza gritan y prometen que millones de dosis de vacunas están disponibles, segunda mentira, nadie sabe dónde se encuentran los lotes de vacunas en refrigeradores, vacunando a cuenta gota, para disimular la carencia total o disimulando su incompetencia para vacunar en masa; lo que resulta lo mismo para los ciudadanos que deben vacunarse para salvarse de terminar en el hospital y morir.
  3. Para hacer un simulacro de gerencia apropiada de las vacunas invisibles, se les ocurrió establecer una jerarquía por edades y luego por categorías de diferentes grados de gravedad de enfermedades crónicas; el resultado es que la mayoría de franceses que deben vacunarse con urgencia, no serán prioritarios, la lista en la fila de espera se multiplica y ya sabemos que no obtendremos el derecho a la vacuna que para el próximo verano, cuando seguramente el Covid habrá mutado varias veces y, lo peor será que las famosas vacunas no serán apropiadas para defendernos de las nuevas mutaciones.
  4. ¡El cuento de “Las mil y una noches” queda atrasado!
  5. El peligro en el medio urbano se acrecienta, lo mas vergonzoso es que la policía se siente “desarmada” para luchar contra las mafias de tráficos de droga y de sus comerciantes que se refugian y hacen comercio en el seno mismo de edificios, poniendo en peligro constante a los habitantes, y acrecentando el peligro citadino; la vida de los ciudadanos se ha vuelto un infierno diario, los adolescentes traficantes se refugian en barrios residenciales, sin que ninguna fuerza policíaca de defensa estatal tome en serio la erradicación definitiva este crimen urbano.
  6. El escandalo ha llegado a un provocar un escándalo público, los traficantes de droga han llegado a invadir una escuela de párvulos, provocando el miedo de las autoridades de la comuna, los alcaldes, y el retiro del combate de estas autoridades que tienen la responsabilidad del mantenimiento del orden y de la libertad y seguridad en el espacio público.
  7. Antes de cerrar la lista de dolencias, no hay que olvidar los problemas de orden jurídico y psiquiátrico que han desertado los gabinetes de médicos psiquiatras y de abogados; ¡han sido suplantados por las más grandes Casas Editoras de lo que antes se llamaba aristocráticamente LITERATURA!
  8. Los nuevos “libros” son editados con un sólo criterio: ¡GANANCIAS! ventas aseguradas, ¿cuántos ejemplares hasta el día de hoy?
  9. Estos nuevos “libros” en que se destapa sin la más mínima decencia ni pudor los problemas íntimos, esos que antes se ventilaban ante médicos y abogados; pienso que la cesantía de psiquiatras y de abogados se ha acrecentado profundamente.
  10. Este tipo de edición mal llamada “literaria”, es posible en Francia únicamente gracias al beneplácito y el aval de grandes Casas Editoras, es claro que lo único que prima es el beneficio.

Luego de vivir una ardua semana de inmundicia francesa, una cura de silencio me fue necesaria.

En este nuevo toque de queda en que los franceses somos llamados a vivir en tarros de conserva, para mí que vivo en estado de ermita voluntaria desde hace largos años, no me afecta casi en nada.

Lo único que detesto es la famosa declaración que nos obliga firmar   el gobierno, es lógico, Francia es una prisión donde los métodos de caserna administrativa y, los gobernantes  nos obligan a firmar declaraciones hasta para salir a comprar pan, ¿dónde se ha visto una idea de control de esta naturaleza?

Para ir a comprar pan es preciso salir, con una “Declaración firmada”, donde esté bien estipulada la hora y minutos precisos de salida y de regreso a casa”

Pobre de aquel francés que la olvide, se hará atrapar por la policía, ¡¡y le caerá una multa de 135€!!

¡Ahí sí que la policía trabaja bien para el gobierno!

La locura cretina institucionalizada.

Yo vuelvo a mi escritura.

Hasta pronto y buen toque queda.

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

APORIA INSUFRIBLE: LO SAGRADO Y LOS BÁRBAROS SALVAJES

8 janvier, 2021 (14:04) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

      APORÍA INSOPORTABLE

 

       ENTRE LO SAGRADO

                        Y

     LOS BARBAROS SALVAJES

 

La Grèce […] Elle tire une part de son attrait du rayonnement de ses dieux et de la présence du sacré, souvent inséparable de l’humain. »

                                         Jacqueline de Rommilly

                                             Pourquoi la Grèce ?

LA NÉGATION DE L’HUMANITÉ DU CADAVRE.

« On connaît l’interdit moral, sinon religieux, qui protégeait traditionnellement le cadavre humain de traitements dégradants, et notamment de la dissection. Parce que le corps est Temple de l’Esprit en chrétienté, réalité persistante de la personne humaine même lorsque l’âme l’a quitté, il est légitimement sacré chez lui qui se prétend civilisé et, à ce titre, entouré d’un rituel jusqu’à la disparition totale de sa réalité physique. Antigone, déjà, se battait pour le respect de la dignité de Polynice, qu’elle voulait inhumer » afin de lui assurer auprès des morts un accueil honorable »

Comme on ne détruit pas des églises sans les avoir désacralisées solennellement, on ne devrait pas non plus décharner le premier défunt venu sans même lui clore les yeux »

                                                                                     VALENTIN FONTAN-MORET

                                                                                                    PHILLIT

                                                                                              Le 29 mai 2017

 

Estimados Lectores de lengua hispana,

Es imposible pretender un diálogo o implantar una crítica social cuando el destierro de los elementos sagrados inherentes a lo humano, han sido desterrados de la imaginación colectiva de un país, y que las leyes han sido cambiadas de tal manera que, aquel que no adhiere la dictadura laica, será severamente criticado y violentado en los recónditos más íntimos de su espíritu.

El error político fundamental y completamente cretino que se mantiene en ésta época, es aquel que prohíbe al ciudadano que se reconoce en una política cristiana que va hacia la protección de la mayoría de ciudadanos pobres, y de una clase media que debe siempre asumir los estragos de una economía desnivelada y que, al mismo tiempo conserva y practica en su vida cotidiana el respeto y resguardo de valores ligados a eso que se llama SAGRADO; será perseguido y sancionado.

Esta es mi convicción, la que no transige y que se mantiene inalienable sin ninguna posibilidad de “negociación política”, se traduce como es mi caso, en una sentencia de muerte en el cobro de un impuesto funerario por el pedazo de tierra donde reposa mi madre y  que el Estado laico francés quiere aprovecharse en el cobro de un impuesto funerario exorbitante de 7680€, que no tengo la posibilidad de SATISFACER en su codicia macabra; la que me ha llevado a escribir un ensayo que trata este tema :el respeto a los muertos, el mantenimiento de tradiciones religiosas, la defensa de valores aplastados por las dictaduras del espíritu.

He aquí la encrucijada insalvable para todo aquel que vive en esta perspectiva político social.

En Francia es presentada como una aporía.

En los países latinoamericanos estas separación cretina no existe.

Se puede perfectamente mantener una solidaridad hacia los pobres y desvalidos y mantener en nuestra vida íntima valores religiosos, y espirituales. En Francia es un pecado sancionado fuertemente por la religión única del estado francés: la laicidad.

Vivimos en un estado de religión laica que se traduce en la práctica jurídica en una aplicación de una dictatura laica.

No hay que osar reclamar derogaciones a las “autoridades administrativas.”

Los reclamos y pedidos los dejarán caer en “el silencio”

El silencio es la prueba de que “la autoridad” le pide no insistir, su negativa silenciosa es un NO categórico.

Los caudillos mafiosos que asientan su poder en sus gabinetes calafateados, bien al abrigo de los mendigos de cláusulas especiales que la dictadura laica no otorga, tiene varios años para seguir aun sentado en el trono del poder, con el peligro de que, la idiotez del pueblo ignorante les renueve aun por seis años la gobernanza del estado dictatorial.

A veces me pregunto donde estoy.

¿Es esta la Francia que vine a buscar hace casi 40 años?

¡¿Es este el país “de adopción” que vine a buscar sin que nadie me llamase, y sin que nadie me echase de mi país natal?!  Un equívoco existencial absoluto; ciertamente; no obstante, no merezco que por haberlo cometido por enamoramiento equivocado, se me castigue con la barbarie de una toma de tumba. ¿No le parece suficiente con el crimen de la difunta enterrada? ¿Quiere asentar un segundo?

No, este no es mi país de adopción, este es el país de mi ruina, de mi rebajamiento, de mi empobrecimiento, el país que dio la tortura y la muerte a mi madre, el país del desprecio, el país que, inspirado en su religión laica, me amenaza con la apertura de la tumba de mi madre, que construí sola, con sacrificios sobrehumanos y que el “Estado” insiste en aprovecharse en un criminal impuesto mercantil macabro.

Esta no es la Francia por la cual acepté de dejar allá lejos, mi comodidad económica, por venir a cambiarla por París, en la búsqueda estúpida des” invariants plastiques del pintor André Lhote”, teorías olvidadas que ya nadie conoce ni recuerda.

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

 

 

 

 

 

 

 

¿CRIMEN IMPRESCRIPTIBLE? ¿HASTA CUÁNDO LA LEY DEL EMBUDO? ¡JUSTICIA PARA MI MADRE!

6 janvier, 2021 (12:29) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

LA DONATION GAZMURI 1981, AU MUSEE D’ART MODERNE DE LA VILLE DE PARIS!

FAITE PAR SA VEUVE, CLARA, SAUVAGEMENT TORURÉE ET ASSASSINÉE A PARIS.

 

     ¿CRIMEN IMPRESCRIPTIBLE ?

 

PARA QUE CONSTE Y SURTA LOS EFECTOS OPORTUNOS…DENEGACIÓN DE CUIDADOS A UNA ANCIANA VULNERABLE, DESVALIDA Y SIN DEFENSA. TORTURA Y MUERTE CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVADAS, PROVOCADA CON PREMEDITACIÓN, POR SU MÉDICO DE CABECERA Y SUS TRES COLEGAS,

 

« Rien n’est plus facile que de dénoncer un être abjecte, rien n’est plus difficile que de le comprendre »

                                                Fiodor DOSTOÏEVSKI

                                                  Crime et châtiment.

 

Estimados Lectores de lengua hispana,

¿HASTA CUÁNDO LA LEY DEL EMBUDO?

LIBERTE, EGALITÉ, FRATERNITÉ!?

Me dirijo sólo a ustedes, lejanos de esta Francia, porque el espíritu y la cercanía de nuestra lengua española de clara y franca expresión, es un elemento que nos acerca en la forma y el contenido sin perífrasis ni frases alambicadas; ni, aunque escribiese en francés, no me leerían y lloverían las críticas en defensa de los criminales, como ha ocurrido hasta ahora.

Vamos a lo esencial.

Acabo de ver un programa político en la televisión, asqueada e indignada no puedo quedarme impasible, porque esto toca al vivo mis siete años de lucha jurídica infructuosa por denunciar públicamente el maltrato que consistió en la fórmula jurídica que lo resume así:

“Acusación penal por rechazo de cuidados premeditado con la única intención de dar muerte a una anciana enferma, sin defensa, que la condujo a sufrir una agonía sin cuidados con circunstancias agravadas, y con la sóla intención de hacerla sufrir.”

Mi madre fue víctima en octubre de 2013, de 4 falsos médicos que le infligieron una tortura corporal y psíquica indecible que la hizo agonizar durante ocho días privada del único sedativo que le habría impedido ese atroz sufrimiento: “el sueño profundo”, el estado de coma artificial, provocado tal como se lo aplica a los quemados en tercer grado.

Ese asesinato indigno fue perpetrado en dos tiempos, primero por su médico de cabecera médico “Traître-Tant” y luego, víctima del último golpe asesino; perpetrado en total impunidad por los tres amigos, médicos hospitalarios y cómplices de este asesino, funcionarios del hospital semi privado, donde mi madre terminó de agonizar sumida en sufrimientos atroces.

Sepan que aquí resumo la tragedia en un solo párrafo.

Mis agravios de orden exclusivamente jurídico son los siguientes:

  1. Los maltratos médicos contra personas ancianas no sólo son autorizados en Francia, sino pasadas por alto, bajo el pretexto que “ya estaba tan vieja que, de todos modos, ¡tarde o temprano debía morir!”
  2. Las mafias colegiales defienden a sus colegas contra toda acusación, a la vista del público, no vale la pena pretender justicia, los médicos estarán al resguardo y la victima se transformará en acusada, como fue mi caso, por falta de abogado competente, cosa imposible de encontrar con la ayuda jurídica gratuita, fui acusada por el Consejo del Desorden de “accusation abusive” y aún estoy pagándoles las MULTAS, por los gastos de justicia :500€ por cada asesino. ¡¡Si los muertos hablasen!!
  3. Para ser escuchada y ser creíble una persona sin recursos económicos no encontrará jamás crédito ni de abogados ni de la sociedad, sensibles los primeros únicamente al cliente que abrirá la chequera y les pagará sus honorarios, los segundos, la sociedad, siempre ávida y viciosa de escándalo y sensible solamente ante las víctimas del mundo mediático y del estrellato.
  4. ¡¡¡¡¡Asqueada estoy de comprobar que en este mismo momento se moviliza el país entero por solidarizarse en castigar un crimen que se produjo hace 30 años, en un círculo de gente de tan alto prestigio!!!!! “conocida, reconocida” ¡Ay, Dios mío! ¡Que lluvia de mensajes piadosos y lo mejor! ¡Las autoridades del más alto rango ya abrieron todos los diques para ofrecer ipso facto la apertura del juicio, no sin que sea acompañado de ofrecimientos generosos y abundantes de ayuda de antiguos ministros y altas personalidades francesas!

Yo debería recibir una avalancha de ofrecimientos de reparación, empezando por enviarme un abogado competente en derecho penal, que abra un dossier delante del Juez de instrucción  y que, sea sacado a la luz  el asesinato cometido contra mi madre, la viuda del pintor Hernán GAZMURI, crimen que ocurrió no hace 30 años, sino hace solo 7 años, y que sea juzgado como se debe, ya que no ha sido hasta ahora el objeto de una queja penal en el Tribunal, sino en un simulacro de juicio sin alegato jurídico delante de un Lobby mafioso y colegial.

 

Para que conste y surta los efectos oportunos…

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

La fille du peintre Hernán Gazmuri, peintre de l’École de Paris, disciple d’André LHOTE qui se trouve dans le Patrimoine de la France, grâce à la DONATION GAZMURI faite par sa veuve, CLARA, qui fut assassinée sauvagement à Paris en octobre 2013.

 

 

 

 

 

¿LITERATURA?

5 janvier, 2021 (06:07) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

         ¿LITERATURA ?

 

Estimados Lectores de lengua hispana,

Aunque Gide haya dicho:”On ne fait pas de la  bonne littérature avec des bons sentiments », el fenómeno que se vive en el campo del arte en general y bien específicamente en la literatura, se escapa  y no responde a este lema; lo que nos interesa  analizar  es la ola de inmundicia con intncionalidad profiláctica que desde hace más de cuarenta años inunda las casas editoras, cuestion que  no se relaciona más que con el gusto por cultivar la indecencia y la falta total de talento.

La “producción”, fíjense que digo producción y no empleo la palabra “creación”, ha hecho que nazca a profusión un tsunami de libros editados por casas editoras que antaño conocíamos como las más prestigiosas y que sólo publicaban autores serios, ya sea franceses o de lenguas extranjeras traducidos. He visto que en España quedan poquísimas, se resguardan de la polución de la ignominia,  cerrando la puerta a todo tipo de manuscritos que no sean de primer orden. Aquí en Francia…No busquen ese tipo de orden selectivo, la americanización se hizo norma, producir y ganar, es el lema francés de las casas editoras, mientras más indecente, espectacular sea el contenido mejor; más dividendos ganará el patrón y sus protegidos. No olviden que el libro es un producto que tiene el mismo valor mercantil que el objeto más vil.

Otro error será el buscar la creación suprema del espíritu como lo es la poesía, no se dé contra el vidrio, como pobre mariposa nocturna, buscando ideales exquisitos, no hay que intentar publicar poesía, nadie las lee, y es por lo que los editores dicen: ” Ah no!  no publicamos poesía, eso no se vende”.

No intentemos tampoco continuar el dilema de lo que es un verdadero escrito literario, tan bien representado entre dos maestros antagonistas en materia de teoría literaria y de selección entre lo que es “lo propio de la ficción,” representado por Dorrit Cohn, y la libertad amplia y total, que le otorga al campo de la creación del escrito literario; teoría postulada por Wlad Godzic. El análisis extremo e intransigente, sustentado por D. Cohn es necesario, para dejar aquello que no es literatura, proscrito definitivamente y que deber quedarse al margen. La producción de la inmundicia no permite en ningún modo, acercarla a este tipo de diatribas estilísticas.

Este fenómeno actual, de producción de  escritos de pacotilla,  presenta un elemento importante que merece ser analizado y que no es nunca tomado en cuenta por los críticos, la verdad no fue dicha más que por George Steiner, pero sólo analizándolo como una forma de olvido de la trascendencia, haciendo que “la real presencia de su ausencia” sea reveladora del fin de producciones “serias”, con el deseo de permanecer, de durar en el tiempo, propias de espíritus selectos; para ello Steiner centra y abarca el análisis de esta decadencia de todo tipo de producción artística, sea la música, la literatura o la pintura; participando todas estas expresiones estéticas del mismo denominador común: la uniformidad en la mediocridad sin trascendencia. La razón del nacimiento de este tipo de producción que no debe ser llamada literatura, sino escritos con fines de profilaxis psíquicas y arreglos de cuentas privadas de orden jurídico en el espacio público, es determinado por dos elementos, el primero motivado por el deseo de “ser conocidos” e inspirados en esta loca pretensión, con una libertad sin medida que se adjudican todos, de ser “escritores” consagrados, o en vía de serlo;  el segundo elemento es la codicia mercantil, vieron que en épocas pasadas, los escritores verdaderos conseguían la fama y el éxito financiero, ellos pretenden si ninguna calidad, usurpar por fuerza estos dos resultados que no merecen.

El fenómeno actual es el aumento desmedido de una avalancha de gente, que se autoproclaman escritores, sin poseer ningún atributo necesario para arrojarse un tal derecho, estos son alentados por les directores de las casas editoras y por “el público”, el que desprovisto de todo espíritu crítico y selectivo, porque desconocen desde la salida de la escuela, lo que es  la axiología; formateados por el ministerio de la educación Nacional, repleto de agentes del Estado, donde su mayor competencia es el ser  incapaces en materia de arte, pero expertos en la formación de generaciones de ignorantes.

La necesidad de “ser conocidos” es una cuestión de egocentrismo, la necesidad compulsiva de publicar a toda costa, sin autocrítica, es una cuestión de codicia financiera.

Lo que antes se reservaba para ser revelado únicamente como producción estrictamente “personal”, “oral” y secreta, y que era revelada en el gabinete impermeable y confidencial de psiquiatras y abogados, hoy se descarga en un escrito sin valor literario, editado profusamente, y desprovisto de lo que caracteriza la literatura y todo arte; este elemento imprescindible que lo separa de la confesión jurídica o psiquiátrica: “la intencionalidad estética” en el desarrollo de la transfiguración de la realidad;  estando ausente de la literatura actual,  estos dos elementos imprescindibles;  no hay literatura, no hay Arte.

Lo que en esta época  se escribe y se edita en Francia sin tapujos,  es de una mediocridad abisal, y  logra ser editada de inmediato, en un formato que continua llamándose “libro,” para  continuar enlazándose en la cadena Infernal del engaño societal mundial; todos los “lectores” siguen convencidos de que eso que tienen en sus manos es literatura, pobre gente que no sabe que,  ese material pervertido no es más que un borbotón de frases, lastimosamente encerradas en cada página de ese simulacro del prodigioso objeto que, prostituido desde su raíz, no merece ser llamado libro.

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

 

RELIGIÓN Y DINERO

2 janvier, 2021 (08:11) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

         RELIGIÓN Y DINERO

 

«Pues dad al César lo que es al César y a Dios, lo que es a Dios”.

                                              Lucas 20-5.     

“Les hommes de Néandertal n’étaient pas les brutes que l’on dit. Ils ont donné des sépultures à leurs morts »

                                             Eugène Pittard

                                 Histoire des premiers hommes.                      

Estimados Lectores :

Hablar de dinero mezclado a la religión es áspero y se corren múltiples riesgos. Los más eruditos políticos no aceptaran jamás los dilemas que provocan la incongruencia total que existe entre religión y política, esta aporía es típicamente francesa, en otros países, la verdadera separación existe sin alardes. Dale al César lo que es al César y a Dios lo que es Dios.

Aquí en Francia la ley de 1905 encierra una serie de incongruencias que yo desmantelé una a una. La administración arregló el problema con un decreto de ley en el cual el tributo se paga doble al César en puesto. Es decir que el doble tributo es una pura cuestión de dinero, uno de los dos debía ser desterrado y la aporía se resolvió.

Aquí el tema es tabú. Y, en sólo dos casos: ya sea cuando por cuestiones teológicas, usted ensaya de dialogar seriamente con un sacerdote o cuando usted se dirige a las altas autoridades políticas o administrativas. Los primeros no dicen la verdad, (solo entre ellos) y los comprendo, porque Francia les dio un puntapiés a principios de siglo veinte, y no hablarán jamás en público, ni defenderán en privado a sus “fieles”, de miedo de ser denunciados, la confesión no va en doble sentido. Cuando me acuerdo de la lista de necedades que me sacaron cuando llegué a rogarles intervenciones y que me ayudaran a salvar la tumba de Mamá; la teología parte directo al terreno del olvido, los arreglos para convencer son múltiples. No se olviden que mi artículo no habla más que de una cuestión de dinero. Hablar de teología exigiría no sólo haber hecho estudios serios, sino que me exigiría la escritura de varios volúmenes; las lejanas clases de catecismo recibidas en la infancia ya se cubrieron de la pátina del olvido; además la mente infantil acepta casi todo sin exigir mayores explicaciones. ¡Los niños no hablan de escatología ni deben preparar la tumba de sus padres!

Para describir la experiencia del horror y desamparo que me hicieron vivir la administración francesa y los sacerdotes, no necesité varios años, uno solo me bastó para hacer la investigación en bibliotecas. Las cuestiones escatológicas son también algo que debo dejar al margen.

En esta época del SMS, de la fibra y que la exigencia de textos cortos, y de rapidez han matado la extensa y seria reflexión, se nos exigirá que abreviemos, es por lo que iré al fondo sin perífrasis. Esto comienza ya a ser bastante; en Francia hay dos tabús, la religión y el dinero. Lo ideal sería poder vivir sin ninguno de los dos. Imposible.

Aquellos que están politizados hasta la médula, estas reflexiones no tienen razón de ser.  Porque ateos y católicos actúan igualmente como salvajes.

y fíjense que puntos extremos se juntan ya que actúan tal como los católicos romanos que son excusados de cremar los cadáveres de sus padres, ya que el concilio del 63 establece que la cremación está permitida “porque el alma” se va al cielo!

¡Vaya con los concilios! ¡Inventan cada idiotez para arreglárselas con el dinero! El Papa cedió viendo los problemas de dinero de sus fieles, para pagar la concesión. Y, confiesan, les dan la absolución, ¡comulgan y basta! Los absuelven de pecado mortal. ¡Había que quedar bien con el César en puesto!

El César da la orden de cremar el ataúd de sus madres a la mañana siguiente y los sacerdotes duermen en paz.  Los hijos se calman rezando el rosario, algo de culpa debe quedarles en el inconsciente, yo no lo dudo.

Si esto es religión yo no soy religiosa.

Esas componendas religiosas me repugnan!

Yo soy cristiana y practico más que ellos, pegados a las hipocresías eclesiásticas que los hace arrodillarse ante el César. ¡Un escándalo!

Eso a mí no me toca. No soy católica romana; sin embargo, eso tocaría a mis padres, más no crean que ellos se hubiesen plegado, ¡por nada del mundo! ¡sobre todo mi padre! Los fieles aceptan todo lo que se le ocurre a la administración de la iglesia, la palabra de Cristo no está hoy en el seno de la iglesia. La que está hoy por hoy  bien desprestigiada. Somos nosotros la verdadera iglesia. Somos los únicos que mantenemos viva la verdad de las Escrituras, no los administradores.

Y, sepan que la religión ortodoxa prohíbe estrictamente la cremación, pero la prohibición es “elástica”, es algo así como la ley del embudo, voy a darles un ejemplo: Este horror ocurre en Grecia. Un reportaje serio, mostró a una pobre una mujer llorando en el cementerio de Grecia, reclamando al clérigo, ¡¡que no la defendió!!!, ya que ni siquiera esperan los 5 años para desalojar la tumba, sino que, a los dos años comienzan las exhumaciones. ¡Qué voy a esperar yo de mi caso!

la República laica desprecia a aquel que se atreve a decir que es “creyente”, lo mirarán con desprecio como si fuera un extraterrestre, o en el más seguro de los casos un pobre loco, ¡un verdadero ignorante que desconoce la República de “LUMIERES!”, usted quedará postergado víctima de los siguientes adjetivos: “arrieré”, “étriqué”,ringard,” “conservateur.”

La mal llamada sucia “cuestión de dinero”, se vuelve conflicto solamente cuando este falta.

Es por lo que, en mi ensayo, yo dejé la religión fuera de discusión y sólo hablo de ley, de dinero y de respeto a nuestros muertos únicamente debido a una cuestión de SENSIBILIDAD HUMANA.

Para que mi ensayo pudiese ser creíble, debí ser objetiva, mi tesis debería soportar que la escrutasen a la lupa, debía estar bien documentada.

Desde el punto de vista general, está incluida la bibliografía completa, los documentos oficiales de las leyes funerarias, los últimos estudios de la Cour de Comptes de 2019, correspondientes a las tarifas exorbitantes de las Pompas fúnebres y luego señala que el Estado francés estipula precios desmesurados y arbitrarios de las concesiones funerarias. Estas sumas extravagantes no tienen ninguna medida ni justificación; sus alzas son anuales. Deduzco sin dificultad que ¡¡es de allí que salen los sueldos de los súbditos de la alcaldía de París!!

La Cour de comptes dio una alerta al gobierno sobre la situación de la familias pobres en duelo. El César se quedó impasible. La Cour de comptes no es un organismo decidor. Su control es ínfimo, se queda en los archivos.

En lo personal, incluí mis facturas pagadas de la tumba de Mamá, y de la queda aún impaga, ¡la del cementerio regido por el César, por la ilustre República laica, solidaria y fraternal!

Es cierto que Francia da entera libertad para que podamos, nosotros, los “conservadores” celebrar nuestra religión en tanto no interfiera en los asuntos del Estado; sin embargo, la aporía sigue en pie.

CONVERSACIÓN ENTRE EL CÉSAR Y NADEZHDA

Nadezhda: ¿Por qué entonces el Estado, interviene en nuestros asuntos religiosos? ¿Ya que se aprovecha de nuestra religión para exigirnos un impuesto mortuorio?

La religión no es solamente celebrar bautizos, matrimonios y entierros es también, ¡dejar a nuestros muertos en paz!

César: ¿qué prefiere? ¿La cremación o el ácido sobre el ataúd de su madre?

Le dejamos libre la elección.

Nadezhda: ¡ninguno de los dos! Yo lucho por evitar la cremación o el balde de ácido con los que usted me amenaza. Su ley funeraria es una salvajada. Y, yo lucho no por causa religiosa sino por sensibilidad. No, yo no hablo de religión, yo la evoco solamente, yo hablo de SENSIBILIDAD; en la antigüedad, no había religiones monoteístas, y la preocupación de esos primeros hombres para darle una sepultura digna a sus muertos los engrandecía soberanamente, eso que usted César y su nación desconocen hoy en día.

Cesar: eso a mí no me interesa, aquí estamos en Francia ¿no lo sabía usted? Aquí, “chez nous”, la ley es igualitaria, somos respetuosos de la le, esta es para todo el mundo igual, ¡usted no es nadie de especial!

¡Aquí se respetan únicamente las concesiones de los antiguos soldados que murieron por la patria, y los que pagan!

Usted tiene derecho a practicar su religión, pero para que se la respete usted debe pagarnos. ¿Que se cree usted? ¡¿Que el pedazo de tierra donde usted puso el ataúd de su madre se lo vamos a dar GRATIS?!

Aquí es para todo el mundo igual, aquí: “CHEZ NOUS”, (¡porque yo no estoy “chez-moi!”)

¡La concesión “se arrienda” como su pieza HLM de 15m2, vea como somos generosos, aquí tiene 2m2, por solo 490€ por diez años, y 8000€ si quiere que sea perpetua!

Nadezhda: ¿De dónde quiere que saque 7680€ y que se los pague en una sola vez, como lo exige la ley? Como se le puede ocurrir que, a mi edad, ¿voy a tener tiempo de vida para ahorrar esa suma si apenas puedo sobrevivir con 829€ mensuales? ¡Usted que no tiene ningún derecho a cobrarme los restantes 7680,46€ basada en la ley de catastro funerario, que impone el impuesto “POUR TOUT LE MONDE PAREIL!”; porque esos 7680,40€ se pagan al Trésor Public, a los Impuestos, y los impuestos es lo único que queda aún libre de injusticias en Francia, los impuestos se pagan no con su lema “pour tout le monde pareil,” sino en virtud de nuestras ganancias y somos exonerados si somos indigentes; ahora señora César, el impuesto de una concesión funeraria debe ser calculado considerando nuestro poder de solvencia y usted  debería tener la obligación moral y política de exonerarnos si somos indigentes.

Yo no me inclinaré a humillarme para rogarle una exoneración especial

¿Por qué tendría que arrodillarme ante usted?

¿Para rogarle que no viole la tumba de mi madre?

¿Quién es usted para exigir ese tributo de humillación laica y soberana?

No, por favor, ¡la exoneración debe usted concederla no solo a mí!

 Sino a todos aquellos que quieren darles una sepultura inviolable a sus muertos y que no tienen solvencia económica para satisfacer su codicia mortuoria. Usted debe respetarnos precisamente porque no somos especiales, porque pertenecemos a la raza humana y que no somos salvajes como su ley es horriblemente salvaje.

Esta es la reforma funeraria que yo propongo y que haré conocer mundialmente, aunque esto no la inquiete para nada, ya que nadie tiene derecho a intervenir en los asuntos jurídicos de Francia, porque sus leyes son intrínsecamente nacionales; sin embargo, no se olvide que Antígona luchó por leyes no escritas. Cuídese.

 Sepa usted que para defender los dos metros donde reposa el ataúd de mamá, si persiste en perseguirme, haré cosas extraordinarias.

La política laica no puede permitirse todas las salvajadas que se le ocurren y se le pasen por su mente.

¡Hay una frontera para la ignominia, es el límite que impone la sensibilidad humana y la decencia!

¿Las conoce usted?

Si no las conoce, pronto deberá existir una ley que se las enseñe.

 

Nadezhda Gazmuri-Cherniak.