RAPPEL DES FAITS DU CRIME

 

 

                       DE

                  CLARA

 

MAMAN

 

 

CLARA AVANT SON MARIAGE- CLARA PORTRAIT DE HERNÁN GAZMURI (TOILE SPOLIÉE PAR LE CHILI)

Le 12 octobre 2013 de retour de notre promenade (20e Paris)

Maman très fatiguée, ce qui était très rare, je décidais de rentrer du café où nous allions presque tous les après-mi prendre le thé,.

(Avenue de la République)

Dîner normal.

Réveil  terrible à 1h du matin.

Appels infructueux aux urgences, les hôpitaux refusent la prise en hospitalisation, faute de personnel et des lits pour personne très âgée.

2 docteurs des Urgences médicales de Paris laissent ordonnances pour venue de labo prise de sang d’urgence.

Le « docteur Traître-Tant » se refuse à la visite et suite à l’écoute de mes rapports par téléphone m’a dit :  « laissez la tranquille », « je ne donne pas de lettre ni d’ordre d’hospitalisation » et se refusa d’appeler ses confrères d’un hôpital pour une prise en charge immédiate et dans des bonnes conditions pour éviter à Maman 12.h dans un brancard sans diagnostic, les symptômes sans être médecin, ils me semblaient d’une gravité extrême et ils exigeaient une prise en charge immédiate.

Le « Docteur Traître-Tant «  ne se rendra point à son chevet que le lundi matin vers 11h30 quand j’avais avancé seule dans l’analyse de son état, à savoir une radio abdomino-pelvienne à domicile. Le résultat donné très vite à ma demande dit trouble apparenté à une « obstruction intestinale » que ce criminel « confond » de force  avec « occlusion » deux anomalies d’origine totalement différente.

L’avis ultérieur de tous les gastro-entérologues est gériatres consultés à l’écoute de mon récit des faits en détail, et au regard de toutes les pièces médicales comme preuves en l’espèce fut  catégorique : aucun médecin de 60 ans ne pouvait confondre l’urgence de Maman, car l’infarctus mésentérique s’enseigne et le maîtrisent les élèves de 1ʳᵉ année de médecine, donc son refus prémédité de soins d’urgence et le fait de dilater au maximum sa visite et la prise en charge de Maman, n’était que pour la faire souffrir et prolonger une agonie indicible avec des douleurs innommables que même pas un animal n’aurait pu supporter et un médecin vétérinaire aurait soulagé cet infarctus ipso facto.

Le consensus de tous les médecins consultés post-mortem furent décisifs et unanimes.

Le lundi 14 octobre cet assassin SICAIRE (tueur à gage) me donna des ordres écrits dans 2 ordonnances pour lui pratiquer des interventions que dans le cas d’infarctus mésentérique sont une folie absolue et c’est précisément là qui réside son crime.

Je m’abstiens de donner les détails par pudeur, nonobstant dans mon LIVRE-SCRIPT écrit pour faire un film, tout y est dit.

Il a été évident l’ampleur de sa cruauté et ses ordres criminnelles furent la cause d’avoir déclenché l’hémorragie interne et le début d’une agonie insoutenable.

Maman fut privée de soins avec préméditation, les 3 complices de l’hôpital, (ses confrères et amis ) lui interdirent les sédatifs et les soins palliatifs.

Le « chef de service M.Z. », la criminelle des urgences dr. T. , et le gastro chirurgien N.G., exercent en parfaite tranquillité, tous inscrits et trouvables sur Doctolib !

Maman a dû subir une agonie atroce qui a duré quatre jours dans « Le Taudis » que nous habitions à l’époque et quatre jours à l’hôpital du 20è où je l’ai hospitalisé de mon propre chef ne supportant plus ses souffrances, mais je l’emmenais dans un milieu où le « Chef de Service » et les deux autres médecins étaient ses amis et complices.

Ils se refusèrent à l’emmener au bloc opératoire, car quand bien même un infarctus mésentérique laisse très peu de chances de survie, LE PROTOCOLE MONDIAL DE CHIRURGIE ordonne que quels qu’il soit l’âge du patient, et quelle qu’il soit la gravité de son état, même sans chances de survie il faut opérer pour ÉVITER L’AGONIE DOULOUREUSE qui n’est pas paisible de se soulager avec aucun sédatif des plus puissants tels que la morphine.

Je n’ai jamais prétendu ni demandé la vie éternelle sur terre pour Maman, j’ai prié et imploré uniquement une prise en charge immédiate pour lui éviter des souffrances que la médecine moderne a en sa possession précisément pour éviter aux malades en fin de vie des souffrances qui peuvent être stoppées.

Maman s’est nécrosée de l’intérieur vers l’extérieur sur un lit dur et froid du pire des hôpitaux semi-privés du 20è de Paris.

Je suis le seul témoin oculaire car personne nous a rendu visite et j’ai dû faire face seule comme depuis la mort de mon père,  à toutes les injustices françaises, enfermées ensemble dans la chambre de la douleur.

Le Conseil du Désordre n’a pas accepté notre plainte pénale.

Les atrocités que j’dû entendre les brefs moments que j’ai assisté à huis clos et les rapports scandaleusement mensongers des avocats de ces criminels me marquèrent à vie.

Il n’y a jamais eu de vrai jugement devant un Tribunal et un avocat m’a dit que pour un crime, tel que celui de Maman,  il n’y a pas de prescription. Mais je n’ai pas de revenus pour payer les honoraires du meilleur avocat français.

Maman est morte étouffée le 18 octobre 2023.

Deo-puis avec mes faibles revenus d’une retraite de Professeur d’Espagnol jamais titularisée, j’ai payé 2 inhumation, 3 cercueil le dernier sarcophage car je voulais quitter la France avec elle) RTerois inhumations avec le changement de cimetière, la construction de 2 caveau car je ne supporterai pas de ne pas perte bientôt entrée avec l

Elle, et la poste de la pierre tombale. J’ai fini de payer en ter 2013 et 2022, 14.000€ mais la Mairie de Paris, « qui respecte la loi funéraire », me menace de exhy-ueler le. Cercles de Maman pour sortir sa dépouille et la jeter à l’acide (moins cher que l’incinération) pour ensuite offrir à la vente notre tombe au meilleur payeur.  Ce horreur je ne pourrai pas le supporter.  Le trésor Public de Paris, suivant les ordres de la mairie de Paris m’exige de lui payer en une seule fois 8500 € en une seule fois.

Je n’ai pas pu payer la concession perpétuelle que pour 10 ans et le délai va  très bientôt se terminer.

C’est pourquoi, j’ai écrit cet essai, où je propose un changement de la Moi funéraire pour les personnes exonérées aux impôts qui sollicitent une concession perpétuelle pour leurs êtres chers.

La religion étant un interdit français, nous a laissées totalement abandonnées.

Je n’ai plus la nationalité chilienne, je l’ai déclinée et je n’ai que la nationalité française et en tout état de cause, le Chili suit la loi napoléonienne. Hélas !

Ils m’ont dit  : « nous avons le calque de la loi napoléonienne »

Les imbéciles !

Les services funéraires chiliens demandent les mêmes sommes exorbitantes de la France.

Notre concession funéraire perpétuelle de famille se trouve dans le cimetière catholique de Santiago, notre concession où est mon père est pleine, donc pour nous deux, il n’y a plus de place.

Que devrais-je faire ?

Je l’ignore.

Je suis contre l’euthanasie et le suicide.

Rien de cela ne pourrait remédier mon problème funéraire.

Mon problème funéraire est une question d’ARGENT.

J’ai un atelier complet de mes propres peintures à vendre.

J’a offert  deux toiles en cadeau à la ville de Paris.

Mais la ville de Paris ne veut que ma mort.

Elle me refuse par de simples moyens humains de me muter vers une HLM parisienne, ma ville d’attache et où j’ai toujours vécu.

La ville de Paris me refuse tout, alors il va falloir agir autrement, mais pour la concession funéraire, la loi laïque de la France impose le  mépris aux morts.

Mais, nuance à retenir, pour devenir un mort respecté, il faut avoir été une célébrité ! »

Si un mécène me lit, je lui offre la totalité pour le prix de la concession de Maman.

Maintenant la Mairie de Paris a dû surement augmenter le prix, car la mairie augmente annuellement la somme de 800 € les taxes funéraires.

Trouver un acheteur de mon atelier, il est mon seul espoir.

Dans cet instant où j’écris cet article obligatoire pour la mémoire de l’être  le plus sublime que Dieu n’a jamais créé : Maman, aucune issue ne m’est favorable ayant demandé de l’aide par écrit à toutes les autorités « incompétentes » de la Présidence aux députés, tous se sont conduits d’une manière absolument ignoble.

J’ai dit.

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

 

CouvertureClaraCorepPDF (4)

LMEF-Couverture (1) copie

L’explication de l’augmentation du loyer: provision de charges de chauffage collectif

Il lui parait peu conséquent le prélèvement mensuel des charges de chauffage que vilogia nous prélève en été comme en hiver !

Qu’est-ce qu’il croit ce bailleur?

Qu’il nous loue un appartement haussmannien ?!

Là, je paierai sans compter !

 

LE VOICI LE COMMUNIQUÉ DE VILOGIA

ADRESSÉ AUX LOCATAIRES

 

« Ajustement des provisions mensuelles de chauffage »

Spam

nepasrepondre@vilogia.f.   

NE PAS RÉPONDRE?

C’EST FACILE, VOCI MA RÉPONSE QUE JE FAIS PUBLIQUE

mar. 7 oct. 17:56 (il y a 10 heures

À nepasrepondre

Comme vous le savez, les précédentes régularisations de charges se révèlent majoritairement en votre défaveur, en raison de l’augmentation significative du coût du chauffage. Les provisions mensuelles versées jusqu’à présent ne couvrent pas l’ensemble des dépenses engagées.

Pour anticiper les prochaines régularisations de charges et éviter une charge trop importante en une seule fois, une augmentation des provisions mensuelles relatives au chauffage est appliquée à compter du quittancement de septembre, que vous avez reçu récemment.

Nous comprenons qu’il s’agit d’une dépense supplémentaire et peut-être inattendue. Toutefois, cette mesure vise à mieux répartir le coût du chauffage sur l’année et à éviter un solde important lors de la régularisation annuelle.

Nous vous remercions pour votre compréhension et restons à votre disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement,

Accédez à votre Espace Locataire ou contactez le Centre 

 

MAIS QUELLE MASCARADE!

QUELLE SURNOISERIE MAFIEUSE !

C’EST LE COMBLE UN SCANDALE D’ÉTAT !

VILOGIA VEUT SE FAIRE PASSER PAR UNE ASSOCIATION MAGNANIME QUI SURVEILLE LES DÉPENSES DES LOCATAIRES

CE QU’ELLE FAIT C’EST  DU VOL ET DÉVOILE UNE FAUSSE JUSTIFICATION POUR NOUS VOLER EN TOUTE IMPUNITÉ.

LA VOICI LA JUSTIFICATION À MON AUGMENTATION DE LOYER DE 20€

JE LE SAVAIS !

J’ATTENDS MON AVOCAT, IL DEVRA DÉCIDER

J’ESPÈRE SORTIR D’ICI AU PLUS VITE VERS PARIS

 

JE N’ACCEPTERAI PLUS JAMAIS UNE HLM AVEC DU CHAUFFAGE COLLECTIF !

 

 

Chers Lecteurs,

Le voici le SPAM  que je tiens à faire public.

Je viens de le recevoir dans ma boite mail dans les SPAMS, car j’ai bloqué VILOGIA par le harcèlement de son partenaire PROXISERVE.

Affaire close.

Vous savez que je m’intéresse à la politique conçue comme organisation de la cité, mais en France, nous vivons depuis des décennies la DÉSORGANISATION DE LA CITÉ !

Ce bailleur mal nommé SOCIAL est un cas de mafia organisée qui nous étrangle avec l’aval du gouvernement avec le faux et usage de faux, crime  et délit pénal utilisé par les bandes de mafias organisées.

Il est incroyable que ces bailleurs mal nommés sociaux s’organisent pour voler les locataires pauvres qui sommes nous tous de locataires par obligation dans des HLM, parce que nos faibles revenus, nous interdisent de louer dans le champ locatif privé.

Ces mafieux n’oseraient point nous escroquer si les gouvernements avaient établi des lois et des inspections sévères pour contrôler les abus et ces fausses factures dites de « RÉGULARISATION DES CHARGES DE CHAUFFAGE ET D’EAU FROIDE »

Leur copinage avec les PDG qui sont leurs appuis politiques sont la cause de leur laisser faire et nous subissons ce faux laxisme qui n’est que la complicité partagée pour escroquer impunément les pauvres, c’est un scandale d’État.

Rien de ce que nous subissons n’aurait jamais eu lieu si les présidents successifs avaient pris sérieusement toutes ces dérives qui permettent  aux bailleurs sociaux d’abuser de cette manière ignominieuse, de profiter des locataires qui peinent à subvenir à leurs besoins de survie quotidienne.

Si nous n’avons que nos petites ressources pour payer honorablement nos loyers, il est absurde que ces mafieux nous imputent des fausses factures. Je le redis, toute facture doit être justifiée par notre consommation INDIVIDUELLE telle que nos compteurs LINKY , ils nous protègent de toute tentative de FRAUDE.

Donc dans l’espèce, nous devons exiger l’annulation de ces factures mal nommées de « régularisation. »

Ce que je reproche aux locataires est leur ignorance des lois, et leur soumission aux Associations inefficaces qui ne servent qu’à faire de la figuration tout comme les défenseurs de droits qui n’ont aucun pouvoir juridique, ils s’occupent de médiations à l’amiable qui restent totalement inutiles.

Que vont-il expliquer?

Que prétendent les locataires qu’on leur « explique ? »

Ils n’obtiendront que des mensonges comme celui de ce communiqué que je vous joins ici. Vilogia nous invente mille excuses toutes des monumentaux mensonges : la crise, la guerre, l’augmentation de l’énergie, etc.

Je suis navrée de la stupidité et de la mansuétude bovine qui marche soumise à l’abattoir de VILOGIA.

La faute maintenant est aux locataires qui croient sur parole à cette mafia des bailleurs sociaux et qui ont peur à l’arrivée des faux.

Je suis ahurie qu’ils demandent des explications !

J’ai une facture de « régularisation de chauffage et d’eau froide » que j’ai reçu l’année dernière et que je me suis refusée de payer, car c’est une fraude, j’ai déjà expliqué suffisamment avec des preuves en l’espèce que j’en n’ai pas de dépassement d’aucune sorte chez moi.

Cette fausse facture de dépassement de chauffage et d’eau froide que je ne regarde plus, de mémoire, elle dépasse 1600€  !!!!!

Lisez mon exemple pour mesurer l’ampleur de l’escroquerie de VILOGIA à mon encontre :

Je n’ai aucun électroménager, je n’ai pas de lave-linge. Je ne prends jamais de bains de baignoire. Donc, il est IMPOSSIBLE que je puisse provoquer un quelconque « dépassement » d’eau froide.

En plus, ma facture de gaz est de 30€ mensuels, la preuve que l’eau chaude mélangée à l’eau froide est minime, elle ne me sert qu’à mes deux douches quotidiennes. Alors pas de dépassement d’eau froide.

Ma facture d’électricité est de 29€ mensuels, et depuis 5 ans mes deux consommations aussi bien en hiver qu’en été restent les mêmes.

Elles sont des preuves en l’espèce incontestables que je surveille mes consommations. 

Ma conduite de vie est la suivante : Si je n’ai pas de revenus confortables, je me limite au strictement indispensable pour la survie et avec mon caractère d’indépendance, je ne visite JAMAIS les assistantes sociales, je ne suis pas de celles qui veulent vivre au-dessus de ses moyens et qui font la ronde de l’assistanat.

C’est pourquoi après les décès de Maman, j’ai éliminé les électroménagers et j’ai réduit ma façon de vivre au strictement indispensable, l’eau chaude pour mes deux douches par jour et aucun électroménager qui dépense de kilowatts ; je vis en train de faire du camping et en hiver, je pourrais parfaitement vivre sans chauffage.

Qu’il est inconfortable ?

Certes, mais plus inconfortable serait de recevoir des factures que ma RETRAITE-POURBOIRE de l’État qui me verse 1030 € mensuels, ne pourrait jamais payer.

Et, pour avoir travaillé toute ma jeunesse irrémédiablement perdue à tout jamais, exploitée par votre Maudite Éducation Nationale (SECTION  « INSPECTEURS DE’ESPAGNOL »qui par jalousie intellectuelle de son personnel médiocre m’a laissé dans mes vieux jours  soumise dans l’ignominie d’une vie misérable.

Ce sont ces mafieux qui devraient avoir honte !

C’est pourquoi je ne cache jamais mes revenus !

Un exemple d’économie planifiée ?

Dans mon peut studio de 16m2 de Paris d’où je viens et où j’ai vécu huit ans, au 1 passage Vallet dans  le 13 è,  je n’ai jamais allumé les radiateurs électriques de mon HLM, le chauffage était individuel.

Ma consommation d’électricité était exactement la même qu’ici.

Par les froides nuits d’hiver quand nous avions parfois -7 degrés, je dormais avec une bouillotte et avec deux couettes, je n’ai rien dépensé.

Pour ce qui est de chauffage : ici dans cette CITÉ HLM le chauffage est COLLECTIF, alors UNIFORME pour tous les locataires.

  Comment peut-on imaginer qu’il puisse se produire un dépassement  de chauffage ?

Réfléchissez un peu je vous en prie !

Seul un crétin ou un imbécile pourrait céder aux escroqueries de Vilogia

Imaginons que je ferme les clés des radiateurs, VILOGIA ne peut pas savoir que j’ai fermé les clés des radiateurs, que je n’allume pas « son » chauffage collectif !

Vilogia continuera à m’envoyer les mêmes factures exorbitantes de chauffage collectif !

 

Ce que je veux c’est qu’on me coupe le chauffage !

 

Mais, quand je consulté des avocats spécialistes, ils m’ont répondu négativement, ma demande restera sans suite, parce que précisément, il est un piège, où nous sommes tous compromis de force par VILOGIA, il résulte que ma demande de me couper le chauffage à moi seule ne peut se faire individuellement, car les chaudières chauffent uniformément toute la cité!!!!

ALORS voyez-vous l’escroquerie de cette mafia?!

D’où peut sortir un DÉPASSEMENT de chauffage des locataires si le chauffage est UNIFORME pour tous ?!!!

Nous n’avons pas de compteur individuel, VILOGIA a ses copains et copines parmi les locataires, ils ne reçoivent aucune FACTURE !!!

Je le sais pertinemment !

Si aucun locataire n’a de compteur individuel, VILOGIA facture à sa guise de manière capricieuse selon ses « affinités » et plus…

Vous savez que je me bats en solitaire pour que ces fausses factures nous soient annulées.

Ici à Poissy, l’AMICALE à laquelle je n’appartiens pas, utilise des formes de défense que je n’ai pas acceptées, c’est pourquoi je lutte seule.

À suivre…

 

Carmen Florence Gazmuri-Cherniak

NADEZHDA

 

 

LE VOL D’ÉTAT EST UN DES VICES FINANCÉS PAR CE GOUVERNEMENT !

ELLES ME LAISSENT DANS S UN APPARTEMENT INSALUBRE ET

DANGEREUX ET ELLES OSENT EN PLUS M’AUGMENTER LE LOYER?!

 

ELLES DOIVENT VOULOIR SE FAIRE PAYER

LE FAUX ET USAGE DE FAUX !

 

VILOGIA A AUGMENTÉ MON LOYER DE 20€ DE MANIÈRE TOTALEMENT

 

INJUSTIFIÉE !

 

LA CAF LUI A AUGMENTÉ DE 20€ MON APL QUE LES GESTIONNAIRES

CRIMINELLES SE GARDENT POUR ELLES,  CAR LA CAF LEUR VERSE MON APL

 

DIRECTEMENT SUR LEUR COMPTE !

 

LE VOICI MON MAIL QUI A UNE VALEUR JURIDIQUE

 

QUE JE VIENS D’ADRESSER À UNE DE LEURS GESTIONNAIRES:

 

 

Madame,

Vous m’aviez contacté il y a une année de mémoire pour m’indiquer l’envoi frauduleux d’une facture de régularisation » de chauffage et d’eau froide. Rappelez-vous que je vous ai répondu que cet usage de faux  devait être tout simplement annulé.

Vous savez que cette escroquerie est une modalité d’usage récent de PRESQUE tous les bailleurs sociaux. Donc, ces pauvres locataires qui sont à votre merci sont en train de se battre depuis et tous contestent l’escroquerie de VILOGIA.

Ce mail à une vocation JURIDIQUE ce que j’ai à vous dire sera lu par mon avocat et le moment venu, il sera  travaillé par ses soins.

J’avance avec ce mail de mon propre chef pour vous dire que je viens de recevoir ma quittance de loyer avec une hausse injustifiée de 20€!

Ne comptez pas sur moi pour payer les caprices de VILOGIA. Rien ne justifie sa hausse exorbitante de loyer d’autant plus que vous escroquez aussi la CAF car en mon nom, elle vous a augmenté mon APL que vos patronnes, reçoivent commodément dans leur compte bancaire la non négligeable somme de mon APL, avec une hausse par rapport aux anciens paiements de presque 20€ et VILOGIA a le culot d’augmenter le loyer intempestivement de 20?!

J’observe que Vilogia a décidé de se faire payer les faux en décidant sans mandat judiciaire ce qu’elle impose comme factures de régularisation des charges impayées.  Tous les locataires sont en jugement pour demander l’annulation de ces faux !

7 ans d’emprisonnement et 75.000€ d’amendes à L’ÉTAT c’est ce que boys méritez et que cette grande et stupide  démocratie ne vous fera jamais payer.

Je le redis, aucune hausse de loyer des HLM n’a été ordonnée par l’État

Madame,

Je finis mon mail, le premier est parti trop vite :

Donc, prenez note : dites à vos patronnes qu’elles ne se feront pas la caisse en se faisant payer de ces faux, leurs fausses factures dites de « régularisation des charges » en augmentant de 20€ mon loyer.

Mon virement permanent reste inchangé, je n’ai JAMAIS eu ni de retards ni d’impayés alors, il est grand temps que Vilogia  annule ipso facto ses escroqueries.

Vous n’ignorez pas que cette HLM est DANGEREUSE ET INSALUBRE et que suite à l’inondation de votre locataire sale, irrespectueux de la vie en location, qui a laissé se produire les dégâts chez lui, m’apportant à moi seule, les graves préjudices que je ne compte point supporter encore plus longtemps.

Je fais référence à l’inondation qui a duré 8 jours, cet appartement doit être l’objet d’une inspection et j’ai demandé mon transfert urgent vers Paris.

 J’aurais un DVD avec l’état des lieux et je compte me faire indemniser de toutes vos escroqueries et préjudices qui ne prennent pas fin et VILOGIA dans l’état ose augmenter mon loyer !

Dans ce cadre de délits pénaux à mon encontre à répétition,  une réponse juridique se fera prochainement, c’est une question d’attendre.

Et le lieu que vous me louez est insalubre et indigne que même pas un ANIMAL NE DEVRAIT HABITER ICI. 

Si vous et VILOGIA croyez que me laisser dans l’immondice et la dangerosité, c’est un recours pour rabaisser ma condition de naissance qui n’a aucun rapport avec les revenus insuffisants pour vous échapper et louer dans le privé, vous vous trompez dans l’exécution de tous vos projets pour me nuire.

Pour faire valoir ce que de droit

fait à Poissy, le 6 octobre 2025

Carmen Florence Gazmuri-Cherniak

 

       IL FAUT LA DÉMISSION

 

COMPLÈTE ET NON PARTIELLE !

 

 

ET, L’APPLICATION DE L’ARTICLE 68 DE LA CONSTITUTION

 

Chers Lecteurs,

Il faut savoir que la décadence de la pensée intellectuelle, voire politique d’un pays ira toujours  de pair vers une décadence de système d’État ; aucun pays solide en matière de culture politique se laisse entrainer vers deux quinquennats successifs qui débouchent vers cette mascarade qui a donné la faillite financière de l’État, la croissance effrénée non de l’économie de la nation, mais de l’appauvrissement notable de la population.

Les élections par copinage insistent en le renouvellement sur des postes clés des « personnes sans qualité » dans la direction du pays ce qui laisse le bilan d’un pays ingouvernable, décadent, sans aucune perspective et aux commandes des parvenus.

Voilà que le Premier ministre « démissionne » après avoir renouvelé le contrat en CDI de tous ses ministres les plus incompétents, tel qu’un ministère clé pour faire récupérer à la France son rayonnement de jadis, le ministère actuel de l’Inculture et celui de l’Ignorance Nationale qui ont situé la France dans le dernier rang des pays de l’UE et du monde !

Quelle disgrâce ce pays dans une situation sans retour tant que celui qui doit démissionner reste au pouvoir.

Un peuple intelligent devrait exiger sans tarder sa démission et les partis d’opposition exiger sa destitution.

La constitution le permet. Article 68 en cas de manquement à ses devoirs : la faillite financière et l’appauvrissement de la nation, ils sont deux raisons suffisantes pour faire valoir l’article 68 de la constitution et celle-ci est une procédure non pénale, mais strictement politique et entièrement légale.

 

Carmen Florence Gazmuri-Cherniak

NADEZHDA

 

 

 

         LA PEUR INTELLECTUELLE

                                       DES MÉDIOCRES

 

 

 

Chers Lecteurs,

Je ne publierai par la seconde partie de mon dernier article. Il sera en entier dans mes MÉMOIRES : Ma vie Littératurisée de Chili à la France.

Concernant ce nouveau, je l’ai interrompu après le dégoût d’observer que nous continuerons à nager dans cette mascarade où restent les mêmes médiocres parvenus et imposteurs.

Je me suis toujours demandé de quelle manière se nettoyer le cerveau en permanence agressé par un pays du Tiers-Monde, par dirigeants médiocres et imposteurs et entourée de parvenus, c’est rude de vivre ça au jour le jour, après tant d’années respirant le même air vicié d’un pays en décadence, cela fait trop d’agressions de toute sorte… Il y a longtemps un médecin m’a dit au cours d’une conversation que le cerveau est un des organes les plus résistants qu’à l’être humain, quand je l’ai évoqué à un spécialiste, il a élevé les yeux au ciel… Les opinions divergent et comme ils disent la médecine n’est pas une science exacte… Moi, je pense que c’est un des organes des plus délicats qu’il faut préserver des agressions exogènes de toutes nos forces.

Ah ! L’Ignorance Nationale…

Ah, L’Inculture !

Mais que voulez-vous ?

Ils se répartirent en copinage serré les postes et restent les mêmes fraudeurs.

Ici, il faudrait une véritable révolution pour arracher de la racine la mauvaise herbe, nettoyer la terre, la laisser se reposer pour planter après sur terre fertile. L’histoire nous dit que des longues années sot nécessaires pour observer ces grands changements. Je sais que je suis trop vieille pour avoir cet espoir-là, il va falloir se contenter de peu, et ce sera déjà très bien. Dans ce pays du Tiers Monde les citoyens ne sont pas préparés pour exiger des changements catégoriques et très vite.

La fraude se poursuit. Elles sont contentes, ils sont très satisfaits.

Ils ont amassé des fortunes en volant aux caisses et en se renouvelant les postes dans deux quinquennats. Ils n’iront pas s’inscrire au Pôle emploi et les salaires se renouvelleront. Je me demande toujours de quoi est faite la composition cérébrale de ces arrivistes. Imaginer Le Mal est une tâche difficile, essayer de comprendre ce qui anime les médiocres est dégoutant et nous laisse impuissants pour lutter, parce qu’ils sont la création d’un système politique corrompu, ils n’existeraient point si les gouvernements ne les avaient pas gonflés et le pire, elles se croient méritoires de leur « succès », c’est là qui réside la prostitution d’État.

Les pauvres gens, en carence absolue d’esprit critique ne comprendront rien de ce que j’écris, ils seront rares ceux qui me comprendront. Hélas !

Ce n’est pas important, ce qui reste fondamentale est de le dire et de l’écrire, l’écriture reste, et cet effet de perdurer est la vertu qui m’importe le plus et que j’affectionne du contraire, je ne serai ni poète ni écrivain, et c’est pourquoi je tiens de le partager avec vous.

Bon, je voulais parler de la médiocrité académique et en fin de journée, j’ai fini par parler de politique sommairement, sans approfondir… Parce que si je devais ouvrir la boite de pandore… Je le fais seulement pour mes propres affaires

À demain.

Carmen Florence Gazmuri-Cherniak

NADEZHDA

 

 

 

                IL Y A DEUX VOIES

 

       CELLE DE LA VIE,  INÉLUCTABLE

 

           ET L’AUTRE, IMPOSÉE PAR L’UNIVERSITÉ FRANÇAISE

            

                                     

 

 

Chers Lecteurs,

Les personnes de culture savent qu’il existe en Russie l’Université Lomonossov de Moscou pour apprendre le russe en cours individuels et collectifs avec un maximum six élèves. Au bout d’un mois, vous aurez les rudiments de la langue, ici en France la perte de temps est conquise sans la moindre difficulté, car l’université est « solidaire », « pour tous » et à pression il faut « passer le programme », les organisateurs des études universitaires, ministres, doyens et super-profs confondus, mettent tous les élèves étudier une Licence de langue Russe à pression dans un amphithéâtre avec 70 élèves or, dans un amphi, pour ce qui est de l’étude spécifique de la langue russe vous ne pouvez que participez une fois par jour et vous devenez une élève de russe « sourde-muette .»

Pas mal comme méthode pour les organisateurs d’un tel projet, et un calvaire quand vous n’avez pas de sous et que la passion pour la langue russe vous motive à faire des folies les plus extravagantes.

Je me suis inscrite de force dans cette extravagance et je suis la seule coupable de mes erreurs, accordez-moi, je vous prie, quelques circonstances atténuantes, l’amour, en est une et de taille, qui le comprend à cette époque ? Personne.

Allez parler d’amour à une langue, d’amour à la littérature, à la peinture, à la musique, l’on vous prendra pour folle à lier et cette étiquette vous persécutera comme une tare, cependant autrefois, la France respectait et restait en état de profonde admiration face à un artiste, j’en ai les preuves…Dans ma famille, et il est celle-ci une des raisons pour laquelle on ne me laisse pas revenir sur Paris, il faut me fermer l’entrée par mon passé familial, les « fonctionnaires de l’interdit »(Giorgio Manganelli) s’insupportent face à une personne qui porte en elle les traces d’un passé glorieux de la France qu’ils n’auront jamais en qualité des parvenus !

Pardonnez-moi cette didascalie.

J’ai mes compagnons de route intellectuelle, mes vénérés parents disparus, et mes écrivains.

Je vais vous donner deux exemples.

Pour ce qui est de la peinture, mon métier  et activité parallèle, André Lhote,  celui qui fut le maître dans le Paris des années 28 de  son disciple, celui qui me forma en dessin et peinture. Lhote fut peintre, Professeur et théoricien du  Cubisme.

Lhote a dit dans son traité que « le coup de foudre » est essentiel dans l’action créatrice. George Steiner a dit qu’une œuvre littéraire doit nous « saccager l’âme » et qu’après l’avoir lue, nous ne sommes plus les mêmes. Ces deux « commentaires » sur l’art doivent servir de jugement pour savoir prendre la mesure des certaines décisions qu’on prend et si ultérieurement, elles s’avèrent équivoques dans la pratique, elle doivent nous être pardonnées.

J’aime la Russie et j’aime la langue russe or, des éléments exogènes ne me permettent pas de faire des choses extraordinaires pour l’apprendre dans des bonnes conditions, les moyens de sauvetage ne me servent pas, parce que sont des erreurs pédagogiques de la France que je ne peux assumer sous aucun prétexte. Le fait de l’avoir envisagé ne peut faire de moi une coupable, mais seulement une IDIOTE. J’en conviens. Je ne suis ni folle ni coupable, seulement une amoureuse de la Russie et IDIOTE.

Pour ce qui est de mon cas particulier, je vous ai raconté mon expérience faite en 2017, j’ai essayé d’apprendre le russe dans cette même université et après  à l’Inalco.  Les étudiants m’ont renseigné que suite aux nouveaux directeurs, l’Inalco n’est plus le même d’autrefois, certes, je n’ai pas de points de comparaison avec ce qu’il était auparavant, mais le consensus général est qu’il a perdu de son prestige par l’embauche des professeurs « sans qualité » et programmes aussi exécutés à pression, l’important est de passer vite le programme au détriment de dispenser un enseignement de qualité.Il est de même à l’université.

Dans celle où je suis à présent, j’ai essayé sept années auparavant  de  réussir le cursus de Licence, dans mon cours de littérature russe, j’eus un 18/20 et j’ai rendu un travail écrit.

Notre Professeur était une Professeur d’excellence, traductrice des œuvres de Littérature russe, écrivain elle-même et d’une notoriété incontestable cela veut dire une Professeur d’une vaste culture.

J’ai pensé l’avoir cette année, ma déception débuta par la découverte de notre programme qui ne nous est donné que quand on a déjà payé les frais d’inscription ! Donc une fois qu’on est prise au piège. Première erreur de la faculté, nous devrions pouvoir choisir les professeurs, et leur programme bien avant l’inscription, mais au regard du désordre qui est le fameux « Parcoursup » pour les jeunes, pour moi non, parce que je suis déjà détentrice des diplômes français, mais pour ceux qui sont bacheliers et qui débutent, j’imagine ce qu’ils doivent subir !

Nous sommes interdits d’espérer des modalités ordonnées et respectueuses propres aux universités étrangères, ici tout est un piège, dictature et caserne.

Le Professeur que je voulais avoir cette année, car je la connais bien, est dans la liste des Professeurs du Département de russe, mais elle ne figure pas parmi le programme des premières années, et elle doit être Professeur uniquement pour les dernières années du cursus et diriger des thèses. Si je l’avais su, je ne me serais pas inscrite !

Celle-ci a été ma première déception.

En 2017, j’avais assisté au cours de langue russe, pour mes objectifs, ces cours n’avaient aucun intérêt.

Le Professeur de Littérature russe m’avait prévenu que ce que je cherchais n’existe pas en France.

Je lui avais dit, je veux avoir le maximum de cours surtout à l’oral, pouvoir parler le plus vite possible, elle m’avait répondu : « ce que vous cherchez ce n’est pas en France que vous allez le trouver »

Mais moi, têtue, j’ai pensé qu’avec sept années d’écart, la bêtise pourrait avoir été surmontée dans la fac.

Non, la bêtise quand elle s’incruste, elle est forte, s’enracine et les médiocres s’y installent en terrain fertile.

Pour les cours magistraux d’histoire de la Russie ou de l’actuel « inexistant » cours de littérature russe, il n’y a pas de problème d’assister à l’amphi archiplein, en plus il y a les livres où l’on peut trouver les sujets traités en cours et préparer les dissertations.

Mais, pour l’étude d’une langue, c’est une aberration gonflée jusqu’à crever !

En 2017, j’ai quitté la fac avec mon seul cours en poche, « littérature russe » avec mon 18/20 suite à un contrôle oral et un travail écrit que je garde précieusement en souvenir : « Apologie de la Littérature russe : Lermontov et Gogol. Le clair-obscur subversif et la Délivrance Créatrice » 75 Pp.

J’ai fait une expérience éclair à l’Inalco dans la même année, elle fut la catastrophe assurée, quand après 15 jours de cours le prof a eu l’idée pédagogique que je ne sais pas où est-ce qu’elle est allée la chercher de nous faire un contrôle écrit d’une dictée des chiffres !

Apprendre les chiffres « par coeur » n’est d’aucune difficulté, je viens de les apprendre cet été toute seule par YouTube, les réciter à l’oral non plus, mais les écrire en écoutant la dictée du prof, relève de la magie, et l’apprentissage d’une langue n’a rien à voir avec de la magie, mais avec de la « répétition », notre devise est comme dans tout apprentissage et dans tout art : « répéter, répéter et répéter. » Dans ce cas précis, il fallait s’exercer dans l’écriture cursive!

Et cette expérience de la dictée doit se faire après avoir une connaissance confirmée de l’écriture, jamais après 15 jours de cours.

Vous me direz, quel fut le résultat du contrôle écrit ?

La classe entière a eu un ZÉRO !

J’étais indignée, révoltée et je suis partie sans donner aucune explication.

               LES COURS À L’UNIVERSITÉ FRANÇAISE

                C’EST LE MÉTRO EN HEURES DE POINTE

    

À présent si je quitte la fac, ce sera avec mes remerciements et mes  adieux écrits, parce que j’ai trois professeurs que je respecte énormément. Notre professeur de langue russe, notre Professeur d’histoire, historien et écrivain et un Professeur et son cours que j’ai choisi comme option sur l’Histoire des Balkans.

Notre Professeur de russe  est excellente. Dans un amphi qui déborde, elle doit faire des efforts pédagogiques surhumains pour mener ses cours à des bons résultats. Quand bien même, l’amphi sera divisé en deux groupes, la quantité énorme d’élèves est contre productive.

Pour moi qui suis professeur d’espagnol, ne l’oubliez pas, l’apprentissage d’une langue étrangère doit avoir une prééminence et intensification à l’oral sans pour autant affaiblir l’apprentissage de la grammaire (fondamental) et de l’écriture.

Le projet si singulier de donner toute l’importance à l’écrit se justifie du point de vue de ces prix Nobel qui font ce programme de Licence de Russe à l’université est qu’elle « forme des spécialistes » (muets) c’est vrai, que dans cette perspective,  l’importance doit être donnée à l’écrit pour devenir traducteurs, il faut ce type de programme aride, indigeste et, pour mes projets personnels, il m’est franchement insupportable.

Si dès petite, je choisissais ce que je voulais étudier et les profs disaient à mes parents en me critiquant :  « bien sûr, elle a besoin d’un collège spécial pour elle ! » avec ce ton méprisant des fonctionnaires de l’éducation d’une bassesse intellectuelle meurtrière qui son capables de détruire l’âme des enfants qui sortent de la masse et qui seront une fois adultes des experts dans les matières qu’ils auront choisies.

Mes parents me changèrent du public vers le privé, les critiques vis-à-vis de mes sélections personnelles ont pris fin et me laissèrent tranquille, je ne vais pas me plier aux diktats stupides maintenant que j’ai fini mes parcours universitaires et que je suis placée dans la catégorie de « VIELLE »… S’il vous plaît !

Il n’est pas nécessaire de tomber dans la stupidité d’étudier une langue touristique, imaginer ceci pour une seconde n’est pas académique, mais se verser dans la spécialisation uniquement écrite  est de la mauvaise foi, parce qu’elle facilite leurs critères d’enseignements pour LA FOULE, il est certain qu’ils ont raison de l’avoir programmée de la sorte et, dans cette perspective, il était obligatoire de traiter les programmes avec intensification à l’écrit pour des classes que je qualifie  de « métro en heures de pointe ! »

Analysons ce qui se passe dans les cours qui ont été créés seulement cette année.

(…)

DEUXIÈME PARTIE : INTERMÉDIALITÉ- L’INTERTEXTUALITÉ.

 

 

Carmen Florence Gazmuri-Cherniak

NADEZHDA

 

 

 

 

 

UN MONUMENTAL MENSONGE

 

 

 

Chers Lecteurs,

Il n’est pas étonnant que les doyens de facultés s’étaient donnés tant  de mal à vanter les gloires passées des universités Françaises, je ne peux que faire référence à ce que je connais parfaitement, les facultés de Lettres.

La vérité est qu’un roulement de disgrâce s’étend depuis plus d’une quarantaine d’années et ces facultés sont le réceptacle d’un cercle vicieux d’où n’en sortiront jamais indemnes ceux qui « volontairement » ou par hasard tombent dans cette catégorie mondialement méprisée ; ils s’y inscrivent avec innocence ou parce qu’aucune autre filière ne les accepte, et les seuls qui échapperont seront ceux qui, aidés par leurs familles pourront détourner la disgrâce de devenir diplômés en matières humanistes.

L’autre jour dans les médias, les journalistes évoquaient ce problème national, des avalanches des diplômés en sciences sociales, en humanités, dotés d’un diplôme de Licence qui ne leur sert de rien, et le monde du travail n’offrira aucune débouchée à ces milliers des diplômés, ils sortiront de « la galère » de la pauvreté des trois années de cursus de Licence pour faire face au chômage et au mépris national.

Que peut faire un diplômé d’une Licence de lettres ?

Rien de rentable, ou bien, entrer à l’Éducation Nationale, « passer le Capes », pour être « titularisé » et répéter sa vie durant les polycopiés devant des classes de 36 élèves, gagner une misère, devenir un esclave moderne, qui finira en fin de carrière avec deux Smic, ayant récolté déception, une vie de pauvreté prolongée ou bien, entrer dans une entreprise pour ne pouvoir jamais avancer, car cet ancien « capital lettres » est sans prestige dans cette époque de nullité totale pour récréer la pensée critique et créatrice.

Vous direz, elle est pessimiste… Rien de cela, il est évident que la jeunesse se croit avec le pouvoir de changer le monde, il ne leur suffira qu’une année des déceptions successives pour se rendre compte que ni leurs manifs ni un improbable changement politique ne leur donnera un meilleur avenir. À juger par leurs commentaires, ils sont convaincus qu’une fois que le président actuel sera parti un avenir radieux s’offrira à tous, le problème socioculturel est en crise non depuis qu’il a acquis le pouvoir, mais il s’est installé depuis plus d’un demi-siècle avant lui. Cette médiocrité éducationnelle qui débute à l’école et débouche dans l’université pour tous, ne sera rayée de la carte ni  facilement ni rapidement, le temps où elle a pris pour s’installer avec son intention de tout détruire devrait exiger de même pour guérir et reconstruire un système pollué. Il est vrai que leur action destructrice a donné ses fruits.

C’est le constat des sociologues qui ont étudié les raisons qui ont classé la France au dernier rang de son niveau éducationnel et les doyens ont le courage de passer une propagande mensongère aux étudiants leur disant qu’un avenir radieux les attend au sein de l’Université?! Ils sont conscients que le niveau des étudiants, bacheliers à peine sortis avant-hier des lycées est déplorable et ils viennent de créer « les tutorats ! »

C’est une honte.

La France en matière de niveau éducationnel est en berne et la crise universitaire qui finit dans une crise dans le monde du travail « des jeunes » est abyssale.

Quel moyen serait indispensable pour commencer à corriger ?

Les maux résident au sein de la mafia de l’Éducation Nationale.

Seuls les lycées privés échappent à cette dégradation.

La France ne changera jamais son système d’Éducation, cela est un fait inamovible. L’Université le suit, ils sont les mêmes professeurs avec un peu plus de grade hiérarchique obtenu grâce à un doctorat. Il faut étudier de près en quoi consistent les doctorats des facultés de Lettres : « marécage grisâtre des thèses universitaires » George Steiner. Et, lui qui avait comme référence ses meilleurs étudiants à Genève et Cambridge ! Ne parlons pas des universités Françaises, encore, il faut parler des « exceptions » quand on trouve un excellent Directeur de Thèse, donnez-vous pour un heureux gagnant à la loterie universitaire, car la plupart ne sont que des « sorbonnards » qui vous feront perdre du temps. Dans ce registre, je ne peux pas me plaindre, mis à part l’exception des jalousies maladives, mes deux travaux de thèse furent dirigées par le Professeur Couffon qui me donna toute la liberté qui nécessite une doctorante, déjà professionnelle et libérée du niveau « scolaire. »

Revenons au présent, je peux depuis deux semaines d’avoir pris la température de ce qui est devenue l’université depuis les années que je l’avais quittée pour réussir deux diplômes français, je peux affirmer sans conteste que le public qui remplit les cours est la prolongation des lycées que je connais en profondeur, maintenant, c’est encore plus grave la dégradation de leur niveau dans tous les sens du terme, en connaissances, en préparation pour faire face aux cursus universitaires et en matière de conduite langagière et des coutumes qui doivent s’approprier pour devenir universitaires à part entière.

La pauvreté estudiantine a été largement analysée. Le logement et le transport sont deux autres composantes destructrices.

Si vous greffez le déséquilibre alimentaire, le manque ou le très mauvais logement, les distances entre leur lieu de résidence et les facultés et le prix exorbitant des transports, vous aurez des éléments exogènes qui conduiront à la création d’étudiants médiocres et des avalanches des diplômés sans aucune valeur.

Quelle ambiance à l’intérieur des facultés ?

Horrible. Il n’y a pas d’autre terme. Dans les queues pour le repas, le personnel est désagréable et insolent vis-à-vis des étudiants pauvres qui n’ont pas pour se payer un repas qui est aussi de mauvaise qualité et qui ne répond pas aux besoins alimentaires des jeunes qui font des efforts. Ils sont mitraillés dans tous les domaines de leur vie qui devraient leur être facilités et aimables à leur égard !

Le personnel administratif qui devrait être à leur écoute, assistantes sociales, services d’aides aux étudiants, existent dans les fascicules de propagande, ils sont des strates régaliennes dans leurs services qui se conduisent de la même insolente manière qu’ils le font avec nous, citoyens âgés et indépendants, je fais référence aux administrations que nous devons côtoyer par obligation et toutes les autres Institutions où les fonctionnaires sont les dictateurs qui dirigent les citoyens en répétant les discours de l’État. Sauf que le mot indépendance en France n’existe véritablement qu’avec un compte bancaire débordant de billets qui octroient la sécurité, la vraie liberté en France est celle qui sort de la BANQUE.

Bref, ceci dit, la récolte de la vie d’un étudiant universitaire pauvre est la pire des expériences qu’un jeune ne peut récolter en 2025.

Lycées médiocres, avalanche de médiocrité en premières années.

Les doyens le savent, les Professeurs le savent, tout le monde le sait et tout ce monde hypocrite ment en parfaite harmonie.

Alors, entre 1986 date où je suis sortie avec mes deux diplômes de la Sorbonne et 2025 je peux dire sans conteste que la situation est CATASTROPHIQUE !

À notre époque nous n’avions pas d’ordinateurs, ni de l’Internet, et nos vies de jeunes se vivaient en cours, et en longues journées en bibliothèques, nous devions parfois attendre une heure pour que la BnF nous apporte à notre siège les livres, j’y passais des journées entières… Ma jeunesse fut brûlée en assistance aux cours, réunions, lectures, travail de rédaction personnelle, conjugués avec mon travail le professeur d’espagnol au lycée.

Le dialogue direct avec les livres, la mise de notes avec un simple bloc-notes  et stylo à la main, et les interminables dialogues avec nos professeurs étaient notre quotidien, je suis certaine que le niveau d’autrefois était bien supérieur et incomparable aux hordes de gens qui ne devraient pas avoir leur place à l’université. La moitié qui remplit les universités devraient être vidées pour que seuls ceux qui méritoires sortant comme les meilleurs des lycées arrivent à occuper les places d’un amphi.

Tout ce qui se fait en « politique solidaire pour tous » est hautement négatif.

Pourquoi?

Parce que le niveau intellectuel et le niveau acquis des connaissances ne peut s’imposer ni ne se réguler par théorie politique d’aucun parti ! Ou bien, les professeurs les pardonneront le manque de niveau et « les passeront » avec la moyenne, ou bien, non, ma proposition idéale n’existe point en France, ceux qui voudraient dans leur four intérieur les recaler et les envoyer vers d’autres filières, ne le feront jamais pour question de politique partisane, mais la politique n’a rien à faire dans les affaires d’étude quel qu’il soit le niveau !

Ma longue expérience m’a fait entendre dans les salles des profs ceci :

« Que veux-tu? Nous avons fait pareil à leur âge ».

Non mesdames !

Moi, quand j’étais jeune étudiante et j’ai débutée très jeune dans mon pays natal, mon père ne me pardonnait RIEN.

Mes professeurs ne nous pardonnaient rien !

La sélection n’est pas contre la loi ni discriminatoire, il  faut de l’élitisme en matière d’études, de formation et de travail universitaire, laisser  se prolonger « le Bac pour tous » va en direction de poursuivre cette aberration vers « l’université pour tous » ; il  est une aberration française et l’exemple foudroyant d’un échec intellectuel, produit de votre folie, elle est criante dans la société.

Il n’est pas utile de polémiquer, il est stérile de se bagarrer en opposant deux théories, je propose d’examiner les résultats.

Vos doctrines ont elles fait rayonner la France  ?

Ou bien sa position s’est dégradée en matière de niveau éducationnel et intellectuel pour devenir la honte mondiale ?

La réponse est dans la réalité et depuis toujours la réalité sociale a le dernier mot.

Dans un prochain article, j’analyserai la question de programmes universitaires et des professeurs.

NADEZHDA

 

 

     LE NIVEAU ET LA QUALITÉ

 

  DANS L’UNIVERSITÉ FRANÇAISE

 

LE RUSSE

Chers Lecteurs,

J’avoue coupable.

Je suis incorrigible, et à mon âge ce défaut est impardonnable.

Pourquoi avoir toujours de l’espoir dans l’être humain ?

Pourquoi se dire en permanence que « peut-être  les choses se présenteront mieux qu’avant ?

Face à mon manque d’argent pour enfin me payer des cours particuliers de Russe, unique forme d’avancer et de parler couramment très vite, j’ai postulé au Parcoursup, étant donné que j’ai des diplômes français et que ma lettre  de motivation était claire et précise, j’ai été acceptée tout de suite. Il va de soi que je me suis enfoncée encore plus dans mes rêves et naturellement dans l’erreur.

Il me sera impossible d’assister aux cors par l’éloignement entre Poissy et Paris. Encore, j’ai pensé que ma mutation vers une HLM parisienne se ferait d’une fois pour toutes rapidement par les lettres recommandées que mon docteur avait adressées à la Mairie de Paris, et que ma Carte de la MDPH me serai renouvelée avec la Mention Invalidité, ce qui m’aurait permis de louer les Services de Pam-Mobilités, mais j’ai dû assumer ces deux injustices, ni l’HLM parisienne ne m’a pas encore été accordée, ni la carte de la MDPH ne me sera octroyée avec cette mention, donc je dois prendre les mesures qui s’imposent.

Le niveau des élèves est déplorable, c’est le niveau de bacheliers que je connais parfaitement, « le Bac pour tous » fait que des avalanches d’étudiants qui ne seront reçus dans aucune faculté de prestige, de celles qui donneront des débouchés dans des champs de travail de premier ordre et qui seront une fois le cursus terminé, dans la plupart des cas de professionnels libéraux. Les étudiants reçus dans la formule « le Bac pour tous » arrivent remplir les amphithéâtres des études de langues.

J’ai été inscrite en russe en 2016 et en 2017, mon bref passage par  la fac et l’Inalco m’ont servi pour apprécier de l’intérieur ce que je ne trouverai jamais en France. Un russophone qui veut devenir traducteur trouvera un programme parfait pour ce qui est de l’érudition de la langue, à ce programme s’ajoutent les cours magistraux d’histoire que vous trouvez dans tous les livres, et aux choix des meilleurs historiens. Mais… Où les choses se compliquent est en matière d’ART LITTÉRAIRE.

Je découvre ahurie que dans cette faculté, la littérature russe en première année fut supprimée ! Pour donner en «échange » selon « les critères » d’une seule professeur la « création » d’un cours qui la remplace et qui s’appelle « Histoire de la littérature Russe »

Tiens donc! Surprise totale. 4 Pp. de bibliographie, je découvre pour confirmer ma déception et révolte que des auteurs qui sont de la plus haute importance pour la compréhension de la littérature mondiale et tout particulièrement de la littérature russe sont dans la liste INEXISTANTS. Alors, je me suis posée le dilemme de « poursuivre ou quitter. »

J’ai toujours suivi la tradition de mon pays natal, de ce qui m’avait enseigné mon père et maître, (Professeur d’histoire de l’Art) et de la tradition  de l’Université de Genève, il faut publier notre Curriculum-Vitae, il doit être à la connaissance de tous, et dans une université, nous devrions avoir le choix des matières et des Professeurs, ici, c’est une CASERNE dans laquelle les professeurs passent la liste comme si nous étions de lycéens, et les matières sont « obligatoires » ,donc un système contraire aux modalités proprement universitaires.

Le bas niveau des étudiants a fait que les autorités créèrent des « tutorats » ce qui est aberrant dans une université », ce recours n’est utile que pour des doctorants qui peuvent échanger entre eux dans un niveau supérieur quand les échanges se feront une fois que l’étape de « formation »  a été bien dépassée.

Passons à le spécifique, les modalités de travail en première année devraient être de contrôle de connaissances avant de les jeter dans une dissertation ou d’un « commentaire de textes, le plus important est de vérifier par la meilleure modalité de « contrôle continu » le niveau de connaissance des matières traitées en cours, si l’on commence par la formation de la Russie, il faudra se ternir le premier semestre à ce contrôle pour vérifier que les cours magistraux ont été un acquis certain qui fera le socle pour avancer. Le commentaire de texte en histoire diffère dans la forme et le fond aux commentaires de texte littéraires, (en France naturellement) modalités aussi de caserne parce que l’esprit critique est aboli, il n’est même pas pratiqué par les professeurs, mal pourraient-ils l’enseigner et le faire une méthode de travail chez ses élèves.

Le cercle vicieux de l’ouverture de l’intelligence vers la création libre a été irrémédiablement abolie.

« Le commentaire de texte » en histoire n’a rien de nouveau, il est un bloc rigide qui restera dans la structure respectée, et la vérification fidèle aux événements les plus pointus, et que d’autre pourraient faire des étudiants qui débutent ?

Changer le cours de l’histoire, se poser des enjeux fictifs ? Ridicule, nous revenons à l’idée que le contrôle de connaissance s’avère le plus sensé et le plus adapté au manque de méthode de recherche universitaire et au manque de préparation dans les dernières années de lycée pour faire face aux problématiques de pensée et de recherche universitaires, c’est dans ce trouble qui travaillent les Professeurs universitaires de facultés de langues où la disparité de niveau est aussi notre et difficile que celles des étudiants, donc face à l’interdiction de choisir parmi les Professeurs ceux que j’aime et ceux que me feront perdre mon temps, je suis encore en train de réfléchir, mais ma réflexion ne durera pas plus que ce matin parce que demain mes cours de langue russe commencent très tôt le matin. Je vous raconterai alors, demain ce que j’ai décidé de faire « être ou ne pas être élève», un dilemme existentiel qui se pose l’être humain en permanence, l’important est de faire le bon choix. Concernant le russe mon choix est fait, nous avons une excellente professeur, je vais profiter de ses cours jusqu’à la fin. Mais pour ce qui est de la littérature russe, cours qui n’existe point !!! je resterai avec ma bibliothèque, elle est très bien remplie des meilleurs auteurs et avec Bakhtine qui n’est plus lu ni réédité en France, et George Steiner, je pourrai poursuivre ma route qui ne prendra fin jamais.

A ce soir Chers Lecteurs.

Je pars vers Paris, chercher mes certificats médicaux.

 

NADEZHDA

 

 

 

 

 

 

 

 

           AH ! LA TRANSNISTRIE !

                      

                   S’ÉCRIE LA PETITE JOURNALISTE :

 

              « ILS SONT DANS LA RUSSIE DES ANNÉES 50 ! »

 

 

MADAME, EN QUELLE ANNÉE SOMMES-NOUS EN FRANCE  ?!

    

            собака лает, ветер носит

 

 

Chers Lecteurs,

L’on devrait la laisser s’écrier, le temps de son programme, « que les chiens aboient et que la caravane passe .»

(Proverbe arabe XIX s.) chez moi :  A palabras necias oídos ordos)

Mais, l’étude comparative d’histoire contemporaine que cette misérable payée par l’État pour répandre sa propagande anti -Russe qu’ils veulent nous imposer de force, je ne la laisse pas passer !

Liminaire: je ne viens pas de votre « méritocratie » donc, faites attention à ne pas m’y inclure, parce que par accident je me trouve sans le sou, je n’entrerai jamais dans vos rangs français de l’ascenseur social. Ceci dit passons au vif du sujet. « La vérité » est que quand on vit protégée et quand on reçoit un salaire de 10.000€,  la France est merveilleuse, et il leur insupporte d’analyser la vérité avec un scanner, les rayons X pour voir la misère qui se répand en France ne donnera le résultat complet, envoyons-la étudier le pourquoi les neuf millions de pauvres en France, les chiffres risquent fort d’augmenter,  et ensuite faites, si vous en êtes capables et surtout si vous avez l’honnêteté intellectuelle d’acquiescer que le pauvre n’est pas coupable de sa pauvreté, les éléments exogènes d’origine sont socio-politiques, et ensuite, les vices humains : mafias, parvenus, prostitution de luxe au sommet de l’État et les interventions politiques de tout bord. Pauvre celui qui reste isolé, libre-penseur sans faire du mal à personne, il deviendra LA CIBLE sur laquelle les médiocres verseront leurs haines et leurs traumatismes d’infériorité. La société est faite ainsi, nous n’arriverons jamais à la corriger. Du contraire les Tribunaux ne seraient pas débordés et nous vivrions dans la paix sur terre. Si vous n’êtes pas convaincus, faites un sommaire passage vers vos anciennes lectures d’histoire et vous verrez qu’il n’y na pas eu de période que des rarissimes exceptions de courte durée où l’Homme,  suprême création de l’intelligence ne s’est comporté comme un animal ; je pense aux plus raffinés personnages de la Renaissance qui s’entretuaient être -eux.

Disons à cette pauvre petite journaliste qu’elle doit ouvrir un peu son petit cerveau si elle veut donner une vision du pays équilibrée et fidèle à la réalité ; mais devons-nous faire la liste de tout ce qui ne marche pas en France ?

J’eus comme idée de retenir son crétinisme dans un bref article, est non de faire le récit dans la liste des abus politiques qui ont dégradé le niveau de la France en presque un demi-siècle.

Ne prenez pas comme exemple la Transnistrie madame, vous vous couvrez de ridicule !

Elle a fait une intervention de taille sur la Transnistrie  ::

« J’ai un ami qui est allé en Transnistrie, il m’a dit que c’est voir la Russie des années 50!! »

Moi, si j’avais de l’argent pour aller en Russie, je leur dirais :

« Je viens de la France, je suis arrivée en 1980, la France m’a appauvrie et j’ai connu la force des mafieux dans la société française, je leur donnerai le portrait le plus tragique de ma descente aux enfers, car vivre pauvre en France au XXI s. C’est sans conteste, vivre l’enfer. »

Étant donné que je ne peux pas aller en Russie ni partir pour y m’installer ad vitam æternam, je leur dédie cet article à tous mes lecteurs russes que j’aime tant.

 

NADEZHDA