L’ÉMISSION TÉLÉVISÉE

          FUT UN DÉSASTRE

Chers Lecteurs,

Le manque d’organisation mentale fait que l’on laisse le droit à la parole aux personnes hystériques qui entament le cours dynamique d’une émission, LCU s’est distinguée une fois de plus pour céder le micro à la mise en scène d’un éventail saccadé des doléances déplacées, dites sans retenue, plutôt apprises par coeur et disparates, triste spectacle auquel les organisateurs nous ont forcés à subir, en attendant la fin de son « exposé », bien douteux exercice d’une improbable profession dite « littéraire .»

Nous avons été privés comme spectateurs d’assister à un débat où l’on puisse aborder de manière posée les vrais sujets. Si l’on donne préférence à une seule catégorie d’idéologie partisane, l’on laisse silencieuse une réplique qui doit aller au fond d’un problème qui pour l’heure n’est point résolu de par le monde, parce qu’il se déroule de manière illégale, arbitraire et criminelle depuis de nombreuses années et dans un espace où règne une aporie millénaire.

Poser cette question spécifique et profondément particulière à un prétendant à la présidence, c’est rester dans l’immobilité politique, il ne peut pas répondre ouvertement sur un projet qui se déroule sur des sables mouvants, pas de dialectique quand le fait politique par obligation « force à mentir.»

Quand on a conscience de vivre dans une dictature masquée, une personne douée de tempérance et de bon sens (le moins commun des sens me disait mon professeur au Chili) il faut  choisir le silence, agir par omission dira long sur la situation politique française aux qualités aberrantes, parce qu’elle ne fait que présenter en continu des sujets sans solution; des promesses nous en avons reçues, il y a un manque effarant de solidité mentale pour aborder les dilemmes éthiques les plus graves qui nous laissent en suspens au bord d’une falaise, ils ne se résoudront point avec des mots mais avec des actes.

En dépit des nébuleuses forcées, j’ai pris bien note de deux problèmes qui me forcent à maintenir mes convictions, elles se dévoilèrent au cours de ce jeu des questions réponses, pour ma part, je ne donnerai point mon vote à quiconque a comme projet d’envoyer ne serait-ce qu’un seul français défendre l’Ukraine, et qui a comme projet de poursuive le don  des sommes exorbitantes pour qu’elle « se défende »,  dévalisant le peu de ressources qui possède encore de la France et qu’elle n’a même pas pour assurer sa propre survie!

Je ne donnerai point mon vote à un candidat qui maintiendra des rapports ambigus avec la Russie et entretenant avec elle des rapports haineux en nous excluant de nous prononcer sur la politique étrangère du futur Président que nous voulons élire, le résultat sera toujours le même, le dictateur décide, et nous citoyens nos restons en état de soumission perpétuelle ?

Je ne donnerai point mon vote avec celui qui fait commerce avec « le Peuple élu pour tuer », parce que de manière sournoise, il formera parti de ceux qui permettront la poursuite du génocide à Gaza et qui ne participeront pas activement avec les autres pays déjà ouvertement engagés à défendre les Palestiniens, ce  qui n’est que justice, pour qu’enfin ils aient le droit d’exercer leurs qualités des citoyens libres dans leur terre, elle est leur patrie, cette morceau de terre qu’on les usurpe avec des actes de pillage et de destruction sanguinaires.

Rien d’autre à dire.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA