LA TAUROMACHIE

             DES JOURNALISTES OCCIDENTAUX

                 ET LA TEMPÉRANCE IRANIENNE

Chers Lecteurs,

Il faut aller droit au but, ce qui aurait dû être un « dialogue » une mélodieuse dialectique entre voix « humaines » qui quand bien même par temps de guerre, il est de rigueur que les énonciations soient respectueuses, bien formulées, ce qu’on appelle un message « bien dit »; nous spectateurs à travers l’écran nous avons assisté à une sortie dans l’arène, où les deux « journalistes » s’étaient bien préparés d’avance se disant avec leur patron qu’ils allaient sortir victorieux avec des estocades sémantiques, mais ils échouèrent, parce qu’il y a eu non seulement violation à la déontologie, mais pire encore, « manque de savoir faire et de savoir vivre », l’Ambassadeur d’Iran n’est pas un taureau et eux ne sont pas de « toreadores » espagnols qui enfoncent les « banderilles » à l’animal pour le faire saigner jusqu’à la mort.

Ignorant l’essentiel de ce que « DIPLOMATIE » veut dire, ils avancèrent et à chaque nouvelle attaque sémantique ils se trouvaient avec une phrase étanche, de celle que seule l’intelligence sait prononcer pour dire ce qui est vrai, juste et mesuré. Prétendre aller plus loin, c’est comme inviter un rustre à la table des princes, rien de mieux qu’une invitation pour une agape mutuelle, parce qu’à table se dévoilent les mœurs de ceux qui ont des millénaires de culture et qui, sans rien dire ou le dire en sourdine, laissent à nu les parvenus.

Ceci correspond uniquement à l’analyse de la forme et du contenu.

Je ne vais pas prendre le titre de ce magnifique film  Le Mur invisible, qui convient à la situation, il va falloir en inventer un autre, je propose des « phrases étanches », les seules que le savoir-faire et -vivre impose quand des violeurs de la mesure outrepassent leurs droits.

Concernant « la toile de fond », un autre programme échoué et hautement déplacé, ne savent-ils pas se conduire en professionnels respectueux?

Son Excellence fut reçue avec une immense photo qui changeait au fur et à mesure qu’ils l’interrogeaient de manière désobligeante, je fais référence à l’adversaire de guerre, celui qui a déclenché la guerre contre l’Iran, « le « Peuple élu pour tuer », mettant sa photo géante devant Monsieur l’ambassadeur de l’Iran. Le but cherché par ces « journalistes », qui se font appeler « éditorialistes », fut de le traquer et de l’entourer de l’adversaire, le lui montrant en écran géant.

Le but recherché échoua, ils laissèrent au sous-sol la figure de la France  qui était jadis une France représentée par des diplomates aux mœurs distinguées.

Les journalistes qui sont chargés de poser des questions à une diplomate doivent se comporter selon les règles qu’un tel questionnement exige. Quant au fond et à la forme, rien de ceci ne fut pris en considération, bien au contraire, leur patron a sûrement autorisé et programmé cette émission funeste, pour qu’elle soit diffusée de la sorte.

Le contraste fut rude, et pour nous une honte.

La France est en totale décrépitude, ceci tout le monde le sait à titre national et mondial, mais montrer e cette émission qui est regardée de par le monde, ne peut que prendre les gens au dépourvu par cet impair qui ne peut pas être pardonné.

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA