https://www.humanite.fr/en-debat/barbara-cassin/barbara-cassin-philosophe-poutine-et-trump-savent-que-la-langue-ne-decrit-pas-que-la-realite-elle-la-cree

                           LA SOCIOLOGIE

                            ET LA LUTTE IDÉOLOGIQUE

                FONDÉE SUR LES FAITS ET LES MOTS

LE GRAND MENSONGE POLITIQUE FRANÇAIS 

CONSTRUIT AVEC LES MOTS

« Le barbare est au cœur de la langue »

« Nous barbarisons quand nous refusons ce qui constitue l’autre comme autre (…)[60] »

                          Barbara CASSIN

Chers Lecteurs,

Oseriez-vous contredire les thèses d’une haute figure de l’intellectualité Française et académicienne ?

Cette citation est la preuve que sa thèse n’accepte pas la conceptualisation idéologique de « ses adversaires » : Trump et PUTIN.

Voyons ce qui nous présente ce matin le journal L’Humanité, l’illustre académicienne Barbara Cassin qui dans son dernier essai postule que mon président Putin et Trump utilisent la langue à leurs fins dictatoriales et s’en servent pour y parvenir.

L’article met en exergue deux mots qui ont retenu toute mon attention parce qu’il y a fort longtemps que je les ai analysés et expérimentés, par ses résultats donnés dans la pratique qui m’a été imposée par la politique française : « inclusion » et « mixité ».

Sans entrer dans une étude linguistique approfondie, restons dans la superficialité journalistique qui prétend faire l’éloge de ces deux concepts qui ont été manipulés à des fins politiques bien précis et qui ont fait leurs preuves dans l’ici et maintenant !

Ces nouvelles conceptualisations des phénomènes sociologiques sont fondées toujours sur un socle idéologique or, il a au centre de sa thèse une profonde contradiction, puisque pour abattre la thèse de Vladimir PUTIN, il faudrait impérativement démontrer que « l’inclusion » pratiquée en Occident a donné des résultats positifs. Et, pour analyser le concept de « mixité » appliquée dans le champ social, il faut se tenir à la réalité, et aux effets que la mise en œuvre de ce mot, et de son idéologie au sein de la société a donné comme résultat sociétal.

Quoi qu’il en soit, nous savons que toutes les thèses sociologiques sont fondées sur les critères politiques des auteurs, mais ce qui est inadmissible est qu’au centre même de ces réfutations se cache la contradiction idéologique, cet aveuglement tendancieux obscur face à une réalité confirmée. 

Le mot « inclusion »aussi bien dans son étymologie que  dans sa conception sémantique a presenté en France une violation éhonté aux fins des changements identitaires très subtils, mais forcés chez les jeunes, ce qui est une ingérence et une violation de la pensée d’autrui.

Les influences néfastes chez les enfants  dépourvus de familles bien constituées  qui mènent elles mêmes l’éducation de leurs enfants et qui refusent qui soit l’État l’éducateur (déformateur) au sein de l’école publique et d’adolescents en crise normale de la puberté en sont la preuve.

Tout en France devient dictature qui va de la conceptualisation à la généralisation obligatoire de la sémantique d’un mot à son application pragmatique;  la véritable dictature est valide ici en France et non en Russie.

Le dogme fait slogan « c’est pareil pou tout le mode », nous oblige à penser de manière uniforme si  nous désertons et si nous nous révoltons, nous serons censurés et les menottes ne se feront pas attendre, soient-elles réelles ou virtuelles. La dictature de la pensée est glorifiée en France, et l’échec scolaire et universitaire  sont les plus tragiques preuves en l’espèce.

Sur le plan purement social, la « mixité » a été appliquée par les gouvernements successifs, leur conceptualisation et leur pratique restreinte est dirigé à une seule couche sociétale : les démunis financièrement ou entreront malheureusement non seulement les pauvres, mais  aussi « les nouveaux appauvris », laissant la thèse de la « mixité » obligatoire comme un des plus foudroyants échecs politiques français.

L’inclusion et cette mixité sociale sont deux diaboliques systèmes de pensée politique-pragmatique dont les auteurs se gardent bien d’expérimenter pour eux-mêmes ;  leurs thèses sont des thèses idéologiques exprimées dans des concepts et appliquées dans la société ». Programmes d’urbanisation, programmes scolaires et formation des ghettos, et construction des HLM, etc.

Le « tout le monde est pareil », « le BAC pour tous » et « l’université pour tous » ne sont que les plus graves résultats de cette dictature politique de l’uniformisation de la pensée.

« C’est pour tout le monde pareil, parce que tout le monde est semblable » (devant la loi) certes, n’est pas une conceptualisation philosophique ni sociologique, mais une thèse juridique très mal sortie de son Corpus juris civilis pour l’insérer de force dans une idéologie politique.

« Le concept fait slogan français :  « c’est pour tout le monde pareil »,  n’est qu’une aberration, un mensonge monumental réservé uniquement aux pauvres et aux appauvris sans droit pour faire valoir ni ses conceptions idéologiques ni affirmer dans la praxis leurs mots.

Je ne partage en rien le corpus idéologique de cette grande figure intellectuelle, pour ce qui est de son hellénisme, c’est depuis longue date que j’ai adhéré aux thèses de Jacqueline de Romilly et pour ces diatribes sur les mots,  la modernité et le champ idéologique actuel, je tiens à démontrer qu’autant « l’inclusion » que la « mixité »  ont donné tous ces deux concepts, des résultats négatifs et hautement nocifs se transformant non en vertus,  mais en vices sociaux irréversibles.

J’ai choisi et changé le concept de «mixité » par « immiscibilité » sociale.

Je refuse de fond en comble sa thèse qui prétend inclure de manière interchangeable « les deux dictateurs » qu’elle signale dans la personne du président Putin et Trump.

Pour commencer à parler de leur identité interchangeable et de leur pareil usage de mots, il faudrait que Trump soit un professionnel de la pensée et un usager des mots expérimenté habilité à fonder ses thèses politiques dans des concepts linguistiques or, il ne l’est point, en revanche Vladimir PUTIN l’est incontestablement, il a fait des études de droit à l’université de Léningrad, l’actuelle Université d’État de Saint-Pétersbourg, et il faut être en possession d’une maîtrise des connaissances linguistiques que Trump ignore ; donc mal, pourrait-il avoir eu un projet linguistique pour construire son système de « politique américaine » qui n’en est pas un !

Mis à part cette diatribe sur l’usurpation sémantique des mots, je dois faire un rappel  sur son usage littéraire qui est avant tout, la façon la plus vraie dont dispose un être humain doué, pour faire usage des mots aux fins esthétiques, pour construire son monde de fiction qui deviendra universel.

Des rares surdoués y parviennent  avec des mots qui ne sont qu’un « mensonge vrai».

La littérature comme mensonge. Giorgio Manganelli.

Avant de fermer ce bref article, il serait judicieux de revenir à la première  l’École de Francfort, aucun de ces sociologues dont leurs thèses je les ai faites miennes depuis ma prime adolescence; il faut savoir qu’ ils n’ont jamais formulé leurs thèses sans attache à la réalité, c’est là qui réside leur pérennité idéologique qui se lie dans la chaîne culturelle à la dernière école de philosophie critique représentée par son maître Axel Honneth qui dans toutes ses thèses, il n’a jamais occulté les revers adverses des idéologies en faisant une série de critiques les plus acerbes dans ses articulations sur les nouvelles maladies sociétales.

Ce que la thèse publiée dans ce journal occulte.

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

« Je n’en revenais pas » : les élèves de ce prof de STMG ignorent un mot présent dans des livres pour enfants https://share.google/LO3fVzowHuiyvFn27

Chers Lecteurs,

Voyez-vous ce qui se passe en France ?

Le Professeur définit leur niveau de « fragile » , il faut les mettre dehors par imposteurs, ils sont des ignorants qui ne méritent pas d’occuper des places au sein de l’université et que l’État dépense pour ces hordes d’inutiles pour qu’ensuite diplômés, ils seront de mauvais professionnels, ce sont les avocats qui sont désignés par les BAJ des tribunaux pour aider les démunis, ils sont des parfaites nullités !

Une anecdote vécue:

2016 je voulais devenir avocate, mais j’étais en train de payer la tombe de Maman, je n ‘avais pas un seul centime pour m’acquitter des frais d’inscription, je m’étais inscrite en Parcoursup et j’ai été admise en 5 écoles de droit, toutes très éloignés géographiquement, la Fac d’ASSAS où j’étais admise, à coté de mon domicile en plus était ma première élection, mais en dépit d’ avoir écrit une lettre de motoivatipn au DOYEN pour lui prier une exonération  seulement pour une année, cet illustre DOYEN ne me l’a pas accordée, je serais déjà avocate.

Bon, c’est la France destructrice de valeurs.

J’ai assisté un mois à l’amphi d’une fac très éloignée par curiosité, j’ai pu constater la catastrophe de l’ignorance des admis,  les élèves ne connaissaient pas les noms des présidents de la République Française,  ils interchangeaient les noms avec de chanteurs et des figures du vedettariat,

et, ils …Ignoraient qui était CLOVIS !

Quand le Professeur a posé une question à l’amphi, nous devions nous exprimer sur ce que c’était le droit pour nous et la raison de notre choix en faculté de droit, silence radio, j’ai levé la main et lui ai répondu, alors elle m’a dit dans le silence complet de l’amphithéâtre :

« Vous aves un vision du droit très sophistiquée »

Je ne l’oublierai jamais, parce que par le refus du doyen de la faculté d’Assas de m’exonérer les frais d’inscription pour une seule année, il m’a privé de devenir avocate. Pauvre…Restez avec vos ignorants et vos professionnels de pacotille !

Les vrais valeurs fuient le pays  ou travaillent pour les riches et les entreprises, la valeur d’un pays réside en une seule devise, former des professionnels qui soient tous d’excellence   !

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

                   VILOGIA

            « BAILLEUR SOCIAL ! »

NOUS A LAISSÉ CETTE ANNONCE DANS NOTRE BOITE AUX LETTRES : POSE D’UN

COMPTEUR D’EAU INDIVIDUEL LE MERCREDI 17 DÉCEMBRE !

IL PARAIT QUE L’ASSOCIATION « AMICALE » A GAGNÉ UNE PETITE BATAILLE, MAIS

PAS LA GUERRE.

IL MANQUE LE COMPTEUR POUR LE « CHAUFFAGE COLLECTIF  À FIOUL »

L’ANNONCE N’EST PAS CLAIRE, QUEL ACCÈS AUX COMPTEURS DEMANDEZ-VOUS ?

DANS LES PARTIES COMMUNES, DANS LE PALIER SONT SEULEMENT NOS

COMPTEURS LINKY DE GAZ ET D’ÉLECTRICITÉ. 

CONCLUSION : TOUTES NOS FACTURES FAUSSÉES DE

« DÉPASSEMENT DE  CHARGES » DOIVENT ÊTRE ANNULÉES

ET

POUR CEUX QUI ONT PAYÉ, ILS  DOIVENT ÊTRE REMBOURSÉS !

PAS MOI, JE PAIE MON LOYER ET N’AI JAMAIS PAYÉ AUCUNE ESCROQUERIE.

DANS MES HLM PARISIENS, À LA FIN DE L’ANNÉE, MES BAILLEURS SOCIAUX,

ME REMBOURSAIENT 60 €.

J’EN AI LES PREUVES EN L’ESPÈCE, CAR JE N’AI PAS DE LAVE- LINGE

ET JE NE PRENDS PAS DE BAINS DE BAIGNOIRE.

À SUIVRE…POUR LE COMPTEUR DE CHAUFFAGE « COLLECTIF »

IL RESTE UNE ESCROQUERIE OUVERTE !

NADEZHDA

Mon ancien propriétaire me réclame des charges locatives plusieurs mois après mon départ : en a-t-il le droit ? https://share.google/xuUX7vWiH2HXv2ghf

Formation des enseignants : un système obligatoire mais inégalitaire, piloté par les priorités ministérielles https://share.google/J8Khe5jISgammI2T9

¥Transports en Ile-de-France : voici les nouveaux tarifs pour 2026 – Le Parisien https://share.google/mZIsb25FdcTKMA0ft

     CONJECTURES DE  LCU

                            OU

   PROGRAMME ÉCONOMIQUE RÉEL ?

Chers Lecteurs,

Connaissez-vous la dernière nouvelle exposée sur LCU ?

Je l’ai baptisée ainsi : 

« La voix de l’U…… ».

Les participants se déchiraient vivement entre eux,  pour exposer le

programme qui sort du prestigieux « INSTITUT MONTAIGNE ».

Je ne vais pas exposer mes pensées… Informez-vous sur Wikipédia.

Pour faire court : il faut redresser le déficit budgétaire de ce grand pays qui est la France, indubitablement, elle l’est… pour eux !

Alors voici le programme :

Les retraités au-dessus de 2000 € mensuels  : réduction de leurs retraites.

Je n’ai que 1030 € peut-être serais-je sauvée ?

Il faut appliquer la même restriction pour l’APL, le chômage, la santé et toutes les aides sociales. (pour les profiteurs je veux bien!)

Alors, je me suis dit, s’ils se décidaient à tuer tous les pauvres français et les

français pauvres, le déficit qu’ils sont crée eux-mêmes serait résolu.

Ah ! Il ne faut pas oublier qu’après cette réduction humaine, vous ne pourrez

pas leur extorquer ni le paiement des obsèques ni de concessions funéraires à

9 000 €, créer  une fosse commune pour tous les pauvres et basta !

Vous le pratiquez déjà pour les indigents, là-bas au fond du cimetière en

pleine terre, concession funéraire « PROVISOIRE » pour 5 ans.

Après au four ! Ni vu ni connu, ils n’avait pas d’argent !

Vous aurez ainsi  VOTRE FRANCE pour vous seuls.

Et vos cimetières aussi !

Vous serez enfin « chez-vous ».

Je suis désolée d’être arrivée ici, il y a 40 ans pour vous déranger autant et,

pour me laisser appauvrir et escroquer, je suis vraiment désolée… Pour moi !

               « La patrie est celle où l’on nous aime »

                              Mikhaïl LERMONTOV

NADEZHDA

Chers Lecteurs, 

Ici en France,  la dernière nouvelle transmise dans les médias est un sondage fait récemment parmi les français, mandaté par  les autorités « incompétentes »;  elles s’intéressent à connaître l’avis des français concernant si oui ou non ils sont pour « le service militaire volontaire ».

Il serait hautement conseillé qu’ils s’occupent du niveau « scolaire » des jeunes en maîtrise de la langue française, parce que les étudiants arrivés en première année de Licence et dans toutes les universités, les facultés sont débordées d’élèves analphabètes qui  sont obligés à suivre de cours de tutorat de langue française !  Ils ne savent pas s’exprimer correctement en langue française, ils commentent des fautes impardonnables aussi bien à l’oral qu’à l’écrit.

Mais pour y parvenir il faudrait un changement de fond en comble de l’Éducation de l’Ignorance Nationale.

Ils ignorent ce que veut dire parler et écrire en langue soutenue, et quand bien même ignorants, mais qu’ils reçoivent  et un cursus  universitaire, ils se complaisent à maintenir leur niveau de langue banlieusarde, cela leur donne des « attaches » pérennes avec leur classe, c’est là qui réside ce maintient de leur ignorance. 

Ne pas connaître les conjugaisons verbales, écrire avec les infinitifs et débuter chaque phrase par le mot  « GENRE » est le signe d’une jeunesse « universitaire » qui possède une tare mentale insurmontable.

Il n’est pas digne d’un pays de tolérer un tel déficit culturel et qui perdure de la sorte, cette défaillance est le résultat politique du Bac pour tous et de l’Université pour tous.

Défaillance qui se maintien depuis plus d’un demi-siècle, et qui a fait crise depuis une trentaine d’années.

Je le dénonce non par des raconteurs de fausses anecdotes, mais par une récente et tragique expérience.

NADEZHDA