L’HÔPITAL

                    DE LA SALPÊTRIÈRE !

                N’Y METTEZ JAMAIS LES PIEDS  !

IL EST LIÉ À L’HÔPITAL CHARLES FOIX,

OÙ ILS ENVOIENT LES

PATIENTS VIEUX,

  C’EST OÙ MAMAN FUT TORTURÉE EN 2008

PAR UNE MALTRAITANCE HOSPITALIÈRE

INTENTIONNELLE DES INFIRMIÈRES !

TOUT EST DÉNONCÉ DANS MES « MÉMOIRES »

LA FRANCE EST UN PAYS DANGEREUX !

ARTICLE TROUVÉ  DANS POLITIS

Abdenour est un homme trisomique devenu tétraplégique. Son beau-frère, qui a passé ses journées avec lui depuis 10 ans, dénonce la maltraitance médicale qu’il a subie et le bras de fer de sa famille avec l’hôpital. Un combat qui se poursuit devant les tribunaux.

Jamais je n’aurais pensé écrire cette lettre. Mais la gravité de la situation l’impose. Notre histoire doit être connue et partagée pour protéger Abdenour et toutes les personnes vulnérables. Abdenour Behlouli, 45 ans, trisomique, est devenu tétraplégique à cause d’une faute lourde de l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière. Avant le 22 novembre 2024, il était autonome, aimait voyager, aller au restaurant, au sport, au cinéma, soutenir son équipe de football. Il vivait pleinement, avec joie et énergie.

Le 22 novembre 2024, sa main gauche ne répond plus. Nous nous rendons aux urgences : le diagnostic est une compression médullaire haute, qui se produit quand la moelle épinière subit une pression anormale. Contre toute attente, l’hôpital le renvoie à domicile. Quelques jours plus tard, il se paralyse totalement. Une pharmacienne nous alerte : c’est une urgence vitale. Nous retournons à l’hôpital ; personne ne vient le chercher dans la voiture. Je dois le porter sur une chaise pour personne à mobilité réduite.

À son arrivée en réanimation, nous faisons face à la froideur et à l’indifférence.

Une opération de plus de six heures s’ensuit. Il survit mais reste paralysé. À son arrivée en réanimation, nous faisons face à la froideur et à l’indifférence. Un médecin nous lance : « Il a 45 ans, le syndrome de Down, c’est bien 45 ans, il a assez vécu. » Cette phrase marque le début d’un combat pour la vie, la dignité et la justice.

Sur le même sujet : « Les personnes handicapées n’ont pas accès à leurs droits les plus élémentaires »

Pendant plusieurs jours, Abdenour est interdit de visite. Sa famille est privée de son chevet, provoquant un déracinement psychique pour lui et un effondrement émotionnel pour ses proches. Malgré la gravité de la faute de l’hôpital, ce dernier décide une limitation des thérapeutiques en se basant sur des avis médicaux obsolètes. Concrètement, depuis sa tétraplégie, Abdenour peut s’étouffer à cause de bouchons de glaire.

« L’hôpital tue les gens vivants »

Les limitations thérapeutiques impliquent que s’il s’étouffe, ils ne lui feront pas de fibroscopie d’aspiration pour enlever le bouchon. Ça veut dire qu’ils pourraient le laisser s’étouffer et le sédater pour l’aider à mourir. Comment se fait-il qu’en France en 2025, un homme puisse être tué par l’hôpital qui refuse de le soigner pour une erreur qu’ils ont commise ? On vit un cauchemar. L’hôpital tue les gens vivants. L’hôpital refuse tout nouvel examen. Abdenour n’a bénéficié d’aucune IRM ni d’examens neurologiques depuis son hospitalisation car ils refusent de le soigner.

Abdenour est vivant, il est conscient, il est lucide. Il mange, rit et interagit. Il demande à vivre. Mais l’administration de l’AP-HP et des avis médicaux erronés semblent considérer que son handicap et sa dépendance justifient de restreindre ses soins et ses visites. Nous avons saisi le tribunal administratif et sommes dans l’attente d’une réponse qui devrait arriver sous peu..

Sur le même sujet : Elisa Rojas : « Notre mort est toujours considérée comme libératrice par cette société » 

Chaque jour, chaque heure, nous faisons face à la peur qu’une décision arbitraire arrête brutalement sa vie. La loi, la dignité, le droit à la vie sont bafoués au profit de la bureaucratie et de la sécurité institutionnelle. Comme tous ses proches, j’appelle l’opinion publique, les citoyens et les autorités à se mobiliser : la vie d’Abdenour ne peut pas dépendre d’un choix administratif ou d’un jugement subjectif.

Une décision du tribunal administratif le 28 novembre

Abdenour est une personne aimante, pleine d’énergie et de désirs. Son existence est menacée, non par sa maladie mais par la négligence et les décisions de l’hôpital. Nous refusons que son corps et son esprit soient sacrifiés pour masquer une faute grave.

Ce vendredi [28 novembre 2025], le tribunal administratif rendra sa décision. Nous espérons que la justice protègera sa vie et ses droits fondamentaux. Mais il est essentiel que l’opinion publique entende notre histoire. Chaque soutien, chaque relais, chaque regard porté sur Abdenour est un pas vers la justice.

Abdenour est vivant, lucide, il veut vivre. Nous refusons que l’État ou l’administration hospitalière décide autrement.

Nous demandons : le maintien des soins, la transparence totale des décisions médicales, la possibilité de visites familiales 24 h/24, et la garantie que son droit à la vie soit respecté.

Abdenour est vivant, lucide, il veut vivre. Nous refusons que l’État ou l’administration hospitalière décide autrement. Son dossier médical ne correspond aucunement à son état clinique réel.

Nous voulons que la thérapeutique, entravée jusqu’ici sous base d’avis médicaux obsolètes, soit enfin mise en œuvre afin de lui permettre de retrouver une respiration autonome.

Publié dans

Carte blanche

La carte blanche est un espace de libre expression donné par Politis à des personnes peu connues du grand public mais qui œuvrent au quotidien à une transformation positive de la société. Ces textes ne reflètent pas nécessairement la position de la rédaction.

J’espère que la décision du Tribunal vous a été favorable.

Publiez  la décision SVP!

NADEZHDA

Parlons santé mentale ! Grande cause nationale 2025 | info.gouv.fr https://share.google/ob0WOIw2XPxuosnB2

« 

Chers lecteurs, 

Ah, là là !!!!

Et, c’est le gouvernement qui lance sa campagne?!

Les Français, et non ceux qui profitent du gouvernement, ne peuvent plus survivre, nous subissons une inflation insoutenable qui ne va pas de pair ni avec les bas salaires ni avec nos retraites misérables, la pauvreté  a augmentée, il y a 10 millions de PAUVRES, le manque de logement  ne cesse de s’accroître et les bailleurs sociaux, comme le mien  qui me persécute GRATUITEMENT PAR UNE DÉTESTATION  que seul un psychiatre ET criminologue devrait donner son verdict !

Il  reste impuni, il me persécute et harcèle parce qu’il est  protégé par LE GOUVERNEMENT, en France, ce n’est pas la peine de mener aucun procès en justice, par temps de dictature la loi en vigueur est LA LOI DE L’ENTONNOIR.

L’état minable des hôpitaux(il y aura grève le 3 décembre et une grève générale mardi )c’est la preuve en l’espèce que la France a fait naufrage.

La décadence culturelle, l’échec scolaire, le  traitement abusif des ministères publics pour recruter et, pour se conduire avec équité, font d’eux une mafia secrète et confirmée, ils continuent à mettre à la porte de professeurs et ne  reconduisent pas leur contrats !

Le gouvernement ne se soucie point  de laisser les gens à la rue, sans travail !

Alors , rentrez chez-vous et ayez un peu de décence  et sortez des médias vos publicités, elles sont indignes !

Ici nous vivons une pagaille politique qui fait preuve de manque de

professionnalisme.

Sans véritable dirigeants au sommet du pouvoir, tout pays va à la dérive, il n’y a pas un seul secteur où le pays fasse preuve de compétence !

En France tout est désordre, piège, mauvaise conduite, délits impunis, la France est un éventail de malheurs, ici vous trouverez tous les vices de la société confondus à l’extrême en « mazamorra » ingérable,  et le pays est l’exemple indubitable de la pire  des gouvernances de tous les pays de l’Europe. 

JE NE SUIS PAS ÉTONNÉE QUE  SANTÉ MENTALE DES FRANÇAIS AILLE SI MAL.

PAUVRES GENS JE LES PLAINS,

PUISSENT-ILS TROUVER UNE ISSUE !

JE LEUR SOUHAITE BON COURAGE!

ET JE PARLE AVEC DISTANCE VERBALE, JE NE M’INCLUE POINT JE SUIS EN EXCELLENTE SANTÉ MENTALE`;

JE NE SUIS JAMAIS DÉPRIMÉE.

J’AI EN MA GÉNÉTIQUE UNE CAPACITÉ DE RÉSILIENCE DE FER,

POUR SUPPORTER TOUT CE QUI M’A FAIT LA FRANCE !

 CAR LA FRANCE M’A TRAHIE,

ELLE NE M’A PAS RECONNUE COMME « FILLE ADOPTIVE, »

DONC NOUS RÉGLERONS NOS COMPTES UN JOUR.

La France que j’ai rencontrée à mon arrivée en 1980, n’a rien à voir avec celle-ci, c’est un véritable pays du Tiers-Monde.

Montaigne avait raison, ils sont dans l’obscurité.

S’ils continuent leur  politique négative, inefficace, irrespectueuse et écrasante,  les français non seulement vont aller de mal en pis! Mais ils finiront par se suicider comme le font vos agriculteurs.

Mais, contre une dictature, personne ne peut lutter, et à plus forte raison avec le caratère mou et soumis des français ! il faut attendre…

      « LA PATRIE EST CELLE OÙ L’ON NOUS AIME »

                                 MICKAÏL LERMONTOV

NADEZHDA

P.S. : n’oubliez pas, il y aura deux grèves début de semaine! 

elles sont la preuve d’une France aux abois !

LA VIDÉO DE CE MATIN A ÉTÉ SUPPRIMMÉ, CENSURÉE, 

ELLE ÉTAIT DE FRANCE 24, JE N’AI PAS PRIS SOIN

DE LA SAUVEGARDER.

ELLE MONTRAIT LES DEUX PALESTINIENS SOULEVANT LEURS

CHEMISES, POUR MONTRER QU’ILS N’ÉTAIENT PAS ARMÉS,

DONC ILS NE FORMAIENT PAS PARTIE DES GROUPES 

« TERRORISTES » ET LES SOLDATS LES ONT ABATUS

À BOUT PORTANT, NOUS EN SOMMES TÉMOINS.

Chers Lecteurs,

Nous avons par YouTube face à nous la barbarie au jour le jour.

C’est un privilège nous donne l’Internet que de voir en direct les meurtres commis par ses assassins assermentés !

Et, ils s’étonnent encore ?

Il est d’un complet et grossier grotesque les annonces de l’ONU qui veut déclencher « une enquête » sachant que tout n’est que mensonge et hypocrisie dans ce gouvernement sanguinaire.

La banalisation de « la mort collective » a produit l’indifférence face à la mort individuelle et  aux  souffrances isolées or, dans la massification de la mort, elle disparaît.

C’est depuis que la colonisation commença en Cisjordanie que les assassinats sont  fait au jour le jour, les vastes terres colonisées, volées aux Palestiniens  en disent long,   les agressions et violations  se traduisent par des expropriations, destructions massives,  pillage, meurtres, tortures, séquestrations, crimes; tout y est permis dans ce vaste terrain de l’ignominie et de la Terreur.

Il ne faut pas rater mardi soir prochain un excellent reportage dans la

ARTE.

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

«La mort n’est pas du tout dramatique», assure le philosophe Frédéric Lenoir https://share.google/qRTTW8MhWpBmpqsEL

Chers Lecteurs,

Parfois, sans le vouloir et en faisant ds recherches sur le net, on se trouve devant un article rempli d’insanités, la voici une grandiose, ce monsieur qui se dit « philosophe » nous dit que la mort « forme partie de la vie »,  une grand découverte s’il le voit ainsi, et il finit par la banaliser à l’aide de Montaigne qu’il configure à sa guise. L’on pourrait aussi citer Pascal. Mais il ne s’agit pas pas de faire une immersion théologique, qui restera dans un cercle fermé, le dogme l’est et ne se discute point.

La pensée philosophique, quand bien même elle peut être structurée par un croyant, je pense à Etienne Gilson dans son »Athéisme difficile », la démarche consiste principalement à laisser le champ ouvert, et indépendamment de notre pensée religieuse. Pour ma part, j’agis de cette façon et, un grand professeur de philosophie, ami et collègue de Vladimir Jankélévitch m’a dit que j’ai choisi une démarche très difficile (« tout ce qi est grave est difficile » Rilke), mais qu’elle est possible et acceptable.

Bien, c’est inspirée sur cette voie en matière de gnosis  et aussi acceptant une immersion dans sa dialectique  que tout deviendrait  aceptable, sauf que de là à dire que le sentiment de deuil, ne va pas plus loin que d’un sentiment de « tristesse » c’est arriver à un point limite de banalisation de la mort.

Il a  construit sa théorie, pareillement aux « modernes »  sur le socle de l’hygiénisme mal appliqué aux questions philosophiques de l’ordre de la spiritualité et des sentiments humains absolus.

Les analyses sur ce que la mort veut dire pour l’Homme sont immésurables et elles échappent aux intentions d’organisations équilibrées et organisées comme il le prétend, il les fait entrer de force dans sa théorie attachée aux principes du  psychologisme extrêmement primaire.

Je m’insurge contre cette modernité qui banalise la mort et les morts; vous connaissez suffisamment ma pensée, vous, chers lecteurs qui me lisez fidèlement depuis de nombreuses années, vous savez qu’il s’agit de mon leitmotiv.

Je reste avec Vladimir Jankélevitch :

« La mort révèle l’amour, c’est l’inconsolable

qui pleure l’irremplaçable ».

Oui, la Mort est indubitablement un scandale.

Carmen Florence Gazmuri-Cherniak

NADEZHDA

https://www.humanite.fr/en-debat/barbara-cassin/barbara-cassin-philosophe-poutine-et-trump-savent-que-la-langue-ne-decrit-pas-que-la-realite-elle-la-cree

                           LA SOCIOLOGIE

                            ET LA LUTTE IDÉOLOGIQUE

                FONDÉE SUR LES FAITS ET LES MOTS

LE GRAND MENSONGE POLITIQUE FRANÇAIS 

CONSTRUIT AVEC LES MOTS

« Le barbare est au cœur de la langue »

« Nous barbarisons quand nous refusons ce qui constitue l’autre comme autre (…)[60] »

                          Barbara CASSIN

Chers Lecteurs,

Oseriez-vous contredire les thèses d’une haute figure de l’intellectualité Française et académicienne ?

Cette citation est la preuve que sa thèse n’accepte pas la conceptualisation idéologique de « ses adversaires » : Trump et PUTIN.

Voyons ce qui nous présente ce matin le journal L’Humanité, l’illustre académicienne Barbara Cassin qui dans son dernier essai postule que mon président Putin et Trump utilisent la langue à leurs fins dictatoriales et s’en servent pour y parvenir.

L’article met en exergue deux mots qui ont retenu toute mon attention parce qu’il y a fort longtemps que je les ai analysés et expérimentés, par ses résultats donnés dans la pratique qui m’a été imposée par la politique française : « inclusion » et « mixité ».

Sans entrer dans une étude linguistique approfondie, restons dans la superficialité journalistique qui prétend faire l’éloge de ces deux concepts qui ont été manipulés à des fins politiques bien précis et qui ont fait leurs preuves dans l’ici et maintenant !

Ces nouvelles conceptualisations des phénomènes sociologiques sont fondées toujours sur un socle idéologique or, il a au centre de sa thèse une profonde contradiction, puisque pour abattre la thèse de Vladimir PUTIN, il faudrait impérativement démontrer que « l’inclusion » pratiquée en Occident a donné des résultats positifs. Et, pour analyser le concept de « mixité » appliquée dans le champ social, il faut se tenir à la réalité, et aux effets que la mise en œuvre de ce mot, et de son idéologie au sein de la société a donné comme résultat sociétal.

Quoi qu’il en soit, nous savons que toutes les thèses sociologiques sont fondées sur les critères politiques des auteurs, mais ce qui est inadmissible est qu’au centre même de ces réfutations se cache la contradiction idéologique, cet aveuglement tendancieux obscur face à une réalité confirmée. 

Le mot « inclusion »aussi bien dans son étymologie que  dans sa conception sémantique a presenté en France une violation éhonté aux fins des changements identitaires très subtils, mais forcés chez les jeunes, ce qui est une ingérence et une violation de la pensée d’autrui.

Les influences néfastes chez les enfants  dépourvus de familles bien constituées  qui mènent elles mêmes l’éducation de leurs enfants et qui refusent qui soit l’État l’éducateur (déformateur) au sein de l’école publique et d’adolescents en crise normale de la puberté en sont la preuve.

Tout en France devient dictature qui va de la conceptualisation à la généralisation obligatoire de la sémantique d’un mot à son application pragmatique;  la véritable dictature est valide ici en France et non en Russie.

Le dogme fait slogan « c’est pareil pou tout le mode », nous oblige à penser de manière uniforme si  nous désertons et si nous nous révoltons, nous serons censurés et les menottes ne se feront pas attendre, soient-elles réelles ou virtuelles. La dictature de la pensée est glorifiée en France, et l’échec scolaire et universitaire  sont les plus tragiques preuves en l’espèce.

Sur le plan purement social, la « mixité » a été appliquée par les gouvernements successifs, leur conceptualisation et leur pratique restreinte est dirigé à une seule couche sociétale : les démunis financièrement ou entreront malheureusement non seulement les pauvres, mais  aussi « les nouveaux appauvris », laissant la thèse de la « mixité » obligatoire comme un des plus foudroyants échecs politiques français.

L’inclusion et cette mixité sociale sont deux diaboliques systèmes de pensée politique-pragmatique dont les auteurs se gardent bien d’expérimenter pour eux-mêmes ;  leurs thèses sont des thèses idéologiques exprimées dans des concepts et appliquées dans la société ». Programmes d’urbanisation, programmes scolaires et formation des ghettos, et construction des HLM, etc.

Le « tout le monde est pareil », « le BAC pour tous » et « l’université pour tous » ne sont que les plus graves résultats de cette dictature politique de l’uniformisation de la pensée.

« C’est pour tout le monde pareil, parce que tout le monde est semblable » (devant la loi) certes, n’est pas une conceptualisation philosophique ni sociologique, mais une thèse juridique très mal sortie de son Corpus juris civilis pour l’insérer de force dans une idéologie politique.

« Le concept fait slogan français :  « c’est pour tout le monde pareil »,  n’est qu’une aberration, un mensonge monumental réservé uniquement aux pauvres et aux appauvris sans droit pour faire valoir ni ses conceptions idéologiques ni affirmer dans la praxis leurs mots.

Je ne partage en rien le corpus idéologique de cette grande figure intellectuelle, pour ce qui est de son hellénisme, c’est depuis longue date que j’ai adhéré aux thèses de Jacqueline de Romilly et pour ces diatribes sur les mots,  la modernité et le champ idéologique actuel, je tiens à démontrer qu’autant « l’inclusion » que la « mixité »  ont donné tous ces deux concepts, des résultats négatifs et hautement nocifs se transformant non en vertus,  mais en vices sociaux irréversibles.

J’ai choisi et changé le concept de «mixité » par « immiscibilité » sociale.

Je refuse de fond en comble sa thèse qui prétend inclure de manière interchangeable « les deux dictateurs » qu’elle signale dans la personne du président Putin et Trump.

Pour commencer à parler de leur identité interchangeable et de leur pareil usage de mots, il faudrait que Trump soit un professionnel de la pensée et un usager des mots expérimenté habilité à fonder ses thèses politiques dans des concepts linguistiques or, il ne l’est point, en revanche Vladimir PUTIN l’est incontestablement, il a fait des études de droit à l’université de Léningrad, l’actuelle Université d’État de Saint-Pétersbourg, et il faut être en possession d’une maîtrise des connaissances linguistiques que Trump ignore ; donc mal, pourrait-il avoir eu un projet linguistique pour construire son système de « politique américaine » qui n’en est pas un !

Mis à part cette diatribe sur l’usurpation sémantique des mots, je dois faire un rappel  sur son usage littéraire qui est avant tout, la façon la plus vraie dont dispose un être humain doué, pour faire usage des mots aux fins esthétiques, pour construire son monde de fiction qui deviendra universel.

Des rares surdoués y parviennent  avec des mots qui ne sont qu’un « mensonge vrai».

La littérature comme mensonge. Giorgio Manganelli.

Avant de fermer ce bref article, il serait judicieux de revenir à la première  l’École de Francfort, aucun de ces sociologues dont leurs thèses je les ai faites miennes depuis ma prime adolescence; il faut savoir qu’ ils n’ont jamais formulé leurs thèses sans attache à la réalité, c’est là qui réside leur pérennité idéologique qui se lie dans la chaîne culturelle à la dernière école de philosophie critique représentée par son maître Axel Honneth qui dans toutes ses thèses, il n’a jamais occulté les revers adverses des idéologies en faisant une série de critiques les plus acerbes dans ses articulations sur les nouvelles maladies sociétales.

Ce que la thèse publiée dans ce journal occulte.

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

« Je n’en revenais pas » : les élèves de ce prof de STMG ignorent un mot présent dans des livres pour enfants https://share.google/LO3fVzowHuiyvFn27

Chers Lecteurs,

Voyez-vous ce qui se passe en France ?

Le Professeur définit leur niveau de « fragile » , il faut les mettre dehors par imposteurs, ils sont des ignorants qui ne méritent pas d’occuper des places au sein de l’université et que l’État dépense pour ces hordes d’inutiles pour qu’ensuite diplômés, ils seront de mauvais professionnels, ce sont les avocats qui sont désignés par les BAJ des tribunaux pour aider les démunis, ils sont des parfaites nullités !

Une anecdote vécue:

2016 je voulais devenir avocate, mais j’étais en train de payer la tombe de Maman, je n ‘avais pas un seul centime pour m’acquitter des frais d’inscription, je m’étais inscrite en Parcoursup et j’ai été admise en 5 écoles de droit, toutes très éloignés géographiquement, la Fac d’ASSAS où j’étais admise, à coté de mon domicile en plus était ma première élection, mais en dépit d’ avoir écrit une lettre de motoivatipn au DOYEN pour lui prier une exonération  seulement pour une année, cet illustre DOYEN ne me l’a pas accordée, je serais déjà avocate.

Bon, c’est la France destructrice de valeurs.

J’ai assisté un mois à l’amphi d’une fac très éloignée par curiosité, j’ai pu constater la catastrophe de l’ignorance des admis,  les élèves ne connaissaient pas les noms des présidents de la République Française,  ils interchangeaient les noms avec de chanteurs et des figures du vedettariat,

et, ils …Ignoraient qui était CLOVIS !

Quand le Professeur a posé une question à l’amphi, nous devions nous exprimer sur ce que c’était le droit pour nous et la raison de notre choix en faculté de droit, silence radio, j’ai levé la main et lui ai répondu, alors elle m’a dit dans le silence complet de l’amphithéâtre :

« Vous aves un vision du droit très sophistiquée »

Je ne l’oublierai jamais, parce que par le refus du doyen de la faculté d’Assas de m’exonérer les frais d’inscription pour une seule année, il m’a privé de devenir avocate. Pauvre…Restez avec vos ignorants et vos professionnels de pacotille !

Les vrais valeurs fuient le pays  ou travaillent pour les riches et les entreprises, la valeur d’un pays réside en une seule devise, former des professionnels qui soient tous d’excellence   !

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

                   VILOGIA

            « BAILLEUR SOCIAL ! »

NOUS A LAISSÉ CETTE ANNONCE DANS NOTRE BOITE AUX LETTRES : POSE D’UN

COMPTEUR D’EAU INDIVIDUEL LE MERCREDI 17 DÉCEMBRE !

IL PARAIT QUE L’ASSOCIATION « AMICALE » A GAGNÉ UNE PETITE BATAILLE, MAIS

PAS LA GUERRE.

IL MANQUE LE COMPTEUR POUR LE « CHAUFFAGE COLLECTIF  À FIOUL »

L’ANNONCE N’EST PAS CLAIRE, QUEL ACCÈS AUX COMPTEURS DEMANDEZ-VOUS ?

DANS LES PARTIES COMMUNES, DANS LE PALIER SONT SEULEMENT NOS

COMPTEURS LINKY DE GAZ ET D’ÉLECTRICITÉ. 

CONCLUSION : TOUTES NOS FACTURES FAUSSÉES DE

« DÉPASSEMENT DE  CHARGES » DOIVENT ÊTRE ANNULÉES

ET

POUR CEUX QUI ONT PAYÉ, ILS  DOIVENT ÊTRE REMBOURSÉS !

PAS MOI, JE PAIE MON LOYER ET N’AI JAMAIS PAYÉ AUCUNE ESCROQUERIE.

DANS MES HLM PARISIENS, À LA FIN DE L’ANNÉE, MES BAILLEURS SOCIAUX,

ME REMBOURSAIENT 60 €.

J’EN AI LES PREUVES EN L’ESPÈCE, CAR JE N’AI PAS DE LAVE- LINGE

ET JE NE PRENDS PAS DE BAINS DE BAIGNOIRE.

À SUIVRE…POUR LE COMPTEUR DE CHAUFFAGE « COLLECTIF »

IL RESTE UNE ESCROQUERIE OUVERTE !

NADEZHDA

Mon ancien propriétaire me réclame des charges locatives plusieurs mois après mon départ : en a-t-il le droit ? https://share.google/xuUX7vWiH2HXv2ghf