Vous pouvez contacter Nadezhda Gazmuri-Cherniak
par le formulaire contact du site.

CONTRAPUNTO ABSOLUTO

29 novembre, 2020 (02:40) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

DAS VERHÖR IN DER NACHT

CONTRAPUNTO ABSOLUTO

 

                         LA PELÍCULA

 

 

INTERROGATORIO NOCTURNO DE NAVIDAD

 

Estimados Lectores,

Artistas alemanes tenían que ser sin duda alguna los destinados a darnos una expresión estética compacta en un contrapunto que despliega una perfección estética expresada en un claro oscuro de colores siena, luces tamizadas, interior sobrio, donde se ha elegido este escenario reducido al mínimo, él será la tela de fondo de la acción  sintetizada únicamente en miradas, gestos constreñidos y diálogos  en contrapunto, lo formal y factual se complementan en una película que toca los extremos, todo lo que aparece aquí es expresado en un sólo diálogo;  que todo el espectador  sensible lo recibirá como un momento angustioso que se extiende al infinito, típico de los interrogatorios políticos. Personajes opuestos que se enfrentan en un contrapunto, en donde el agente desarrolla el pensamiento formal, estudiado y estereotipado como lo son todos los de esos reguladores del orden que son expertos en espionaje, acciones de encarcelamiento y torturas políticas.

Nos enfrentamos a un interrogatorio que en crescendo, finaliza en un clímax donde queda de manifiesta la ruptura entre dos mundos, el del agente del estado que representa no solo el orden establecido sino el pensamiento simple de las sociedades occidentales posmodernas, de la mundialización, sociedades uniformes, abusivas que giran en torno a sus propios vicios cosechando sus propios fracasos, y su contraste, la verdad que surge del discurso filosófico que no afloja la tensión dialógica ni por un solo instante. La estudiada reducción de elementos en juego acentúa aún más el tortuoso desarrollo de un diálogo entre el agente de la seguridad del Estado y una profesora universitaria de filosofía.

Ella es perseguida porque ha dado sospechas de ser una terrorista en combinación con su exmarido, ambos sospechosos de ser terroristas intelectuales revolucionarios, preparados para actuar; el elemento crucial del interrogatorio es el de encontrar la bomba, causa del supuesto acto terrorista que ambos hubiesen programado para estallar justo esa noche de Navidad.

Estos dos personajes se juegan la vida, en diferentes dominios y grados existenciales.

El agente a su modo, porque él es el que debe rendir su informe a su jerarquía, que sea verdadera o falsa  su encuesta poco importa, él debe sacar en limpio, para su jefe, una historia que justifique los largos años de espionaje, y  su última encuesta, para ello, la supuesta bomba  y acto terrorista que sería puesto en ejecución por la Profesora y su ex marido, ambos “intelectuales revolucionaros”, debería explotar esa noche de Navidad, es ésta la clave de su encuesta y su única obsesión que debe ser clarificada rápido, extirpando de fuerza la confesión de culpabilidad terrorista ya sea de la profesora o de su exmarido.

El  punto extremo y fundamental de la tensión dramática irrumpe finalmente, y se instala entre los dos personajes hasta el clímax, el final de la escena culminante, es allí donde la Profesora de filosofía juega su vida entera, en sus respuestas al agente del Estado, porque su identidad ontológica actúa como contrapunto con la identidad del agente estatal, éste contraste permanente, se hace acto en la semántica, los gestos, miradas y se extiende en un ambiente  donde, desde el comienzo al fin de la intriga, el vulgar burócrata y lacayo va perdiendo validez en su férreo empecinamiento, ya que no había sospechado el alcance trágico de esa pareja, donde es ella, la heroína,  la que se encuentra en una encrucijada existencial y moral absoluta, es ella la que lo define, su vida suspendida  en un hilo, tendido hacia el precipicio, como lo son todas las decisiones existenciales; esa decisión absoluta y extrema en  que sola, enfrentada a su destino y a su ideal político y amoroso debe ser la actora de un acto decisivo y mantener su integridad  sin  perder el equilibrio.

¿Mas cuál es ese motivo existencial, moral, estético y afectivo del cual ella es la heroína depositaria?

El agente espera que sea el exmarido el que claudique, o que se traicionen mutuamente…

La heroína de esta obra de arte supremo-hecha película, no tiene permiso más que para una sola llamada telefónica en su estado de detención.

Ella decide llamar a su exmarido, el agente escucha con la incredulidad de acero del funcionario derrotado ante la visión del absoluto, el absoluto filosófico revolucionario y el amor absoluto invencible…lo único que se dicen es: “je t’aime… moi aussi”.

 

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

P.S. Si las dos únicas dos criticas francesas de esta película, mediocres las dos y desde todo punto de vista, ya que ni un alumno de bachillerato habría escrito algo así de falso e inútil;  si esos dos críticos de cine, hubiesen querido darnos unas pocas líneas serias, que no sean el resumen infantil del argumento, deberían haberse consagrado a investigar sobre el realizador Matti GESCHONNECK, comenzando por informar que fue graduado en el Instituto Nacional Cinematográfico de Moscú, y que realizó esta película fuera de serie con dos actores de primer orden;  es preciso decir también que su película está basada en la obra de teatro Christmas Eve, del escritor Daniel KHELMANN, intelectual de profunda formación filosófica y literaria, no pude ser de otro modo;  escritor de novelas, ensayos y obras de teatro, es llamado a dar conferencias de  poética.

Me permití cambiar el título, y agregar Navidad, ya que Das Verhör in der nacht no puede ser traducido por  “Una noche para convencer”.

 

 

 

LIBRO EN HOMENAJE AL PINTOR HERNÁN GAZMURI(1900-1979) A LOS CUARENTA AÑOS DE SU MUERTE

21 novembre, 2020 (18:50) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

TOILE AUTOPORTRAIT  DU PEINTRE SPOLIEÉ A SA VEUVE PAR LE CONSERVATEUR DU MUSEE CHILIEN!

 

              NADEZHDA GAZMURI-CHERNIAK      

 

                      LA VERDAD

          SOBRE  LA ESPOLIACIÓN

                       DE CHILE

           A LA VIUDA DEL PINTOR

               HERNÁN GAZMURI

                                Y

   LA VIOLACIÓN DE SU TESTAMENTO

 

 

                        TESTIMONIO

 

El pintor Hernán Gazmuri falleció el 20 de Noviembre de 1979.

 

 Nada de lo dicho en este testimonio debe considerarse como fruto de una interpretación subjetiva, la verdad que he escrito ha sido despojada de todo trazo sentimental de artista, este testimonio es un caso jurídico ausente de todo pathos que arruinaría ipso facto la intencionalidad de este testimonio y menoscabaría la argumentación que se basa únicamente en hechos y pruebas factuales demostrados con la documentación precisa. Tengo en mi posesión un DVD, veré la manera de incluirlo a mi libro, se trata de una entrevista en la que un periodista independiente, nos filmó en París, en el año 2005, en ella el periodista interroga sobre la verdad de esta espoliación a la propia viuda de Gazmuri.

Este testimonio lo redacté dolorosamente, dejando fuera, para siempre mi necesidad de justicia por medio de abogados, dos de ellos franceses, uno demasiado joven e inexperto, el segundo un conocido de los medios  audiovisuales franceses, el que  se aprovechó de mi estúpida ingenuidad, no teniendo dinero para financiar juicios, y lo sustantivo fue que en ese momento en que nos enteramos de la espoliación experimenté una frenética necesidad de hacerle justicia a mis padres, cuando me pidió que le avanzara sus honorarios le dije que no tenía nada, que vivía en la miseria privándome de todo para mantener en buenas condiciones de vida a mi madre, entonces me forzó a pagarle con el don de dos cuadros de mi padre porque yo no tenía dinero para pagar sus honorarios, y él, que es tan conocido, por supuesto que  no podía aceptar la « ayuda jurídica » que otorga el Estado francés a los pobres, fue así como, mi madre y yo le firmamos un escrito en el cual establecimos que le entregábamos en calidad de « donación » dos cuadros del pintor Hernán Gazmuri. En contrapartida a esta «donación» dentro del ámbito jurídico, para  pagar sus honorarios, es lógico que iba como contrapartida sine qua non, su trabajo, su intervención contra los dos museos chilenos que se encargaron de ejecutar la compra fraudulenta de la herencia pictórica que le legó el pintor H. Gazmuri a su viuda.

Esta ha sido a más escandalosa y la más fraudulenta del siglo que se produjo en Santiago de Chile.

Este abogado se comprometió sino a recuperar la obra del pintor Hernán Gazmuri espoliada a su viuda, cosa que él dijo era no imposible, pero muy difícil, ya que, estando el hecho fraudulento ejecutado en otro continente, él lo veía como extremadamente conflictual. Sin embargo, lo que el veía como algo bien posible de ganar, era el de poder obtener una compensación consecuente, para la viuda del pintor H. Gazmuri, ya que por ley, era ella la única heredera basándonos en la ley internacional de la Convención de Berne.

ORIGEN DE ESTE ESCRITO SOBRE LA ESPOLIACIÓN COMETIDA CONTRA LA VIUDA DEL PINTOR Y LA VIOLACIÓN FLAGRANTE DEL TESTAMENTO DEL PINTOR HERNÁN GAZMURI-DIAZ

Las verdaderas razones que me ha inspirado la redacción de esta verdad son dos, la primera es la necesidad de dejar un testimonio para aquellos que algún día quieran realizar un trabajo de investigación; se encontraran con un caudal de falsos datos biográficos y estéticos.

Las falsedades sobre la biografía y la obre del pintor Hernán Gazmuri se reparten con afronte en Internet, casi todo lo que se dice es falso. En cambio, mis dos libros serán la únicas fuentes verdaderas porque de primera mano, documentadas con artículos de prensa y con artículos escritos por el propio pintor Hernán Gazmuri.

La verdad de mis dos testimonios, no hacen un llamado a creerme bajo  palabra, los dos testimonios están ampliamente documentados con artículos de prensa, publicaciones de críticos que le fueron favorables y fieles a la verdad, y además con una profusa serie de artículos escritos por el pintor Gazmuri, que los publicó en la prensa de Santiago de Chile, cada vez que la oficialidad lo atacó y que esos periódicos, conscientes de la horrible persecución de la que fue víctima de esos sádicos, le otorgó una generosa tribuna para que pudiese defenderse públicamente.

Luego de su muerte, en noviembre de 1979, estando yo preparada, no solo como su discípula en pintura, sino que también autorizada para ejercer su defensa desde mi calidad de intelectual, ya que soy profesora de Castellano, habilitada para escribir, me propuse defenderlo hasta el día de mi muerte.

Yo partiré sin haber dejado descendencia, porque quise dejar como herencia solamente mis escritos y mis cuadros.

En las bibliotecas quedaran estos dos libros.

Legaré estos dos testimonios al varias bibliotecas y al Museo de Moscú, al que le prometí la nueva edición, de mi primer libro, he tardado tres años en corregirlo, espero que sabrán perdonarme;  mi atraso es debido al pago de la tumba de mi madre que me ha tomado tres años enteros de mi existencia, dejándome sumida en un un largo paréntesis, desde  del cual saldré  próximamente.

Mi libro será menoscabado, con toda seguridad, por las eternas mafias chilenas que se han sucedido y perpetuado, las que para continuar llevando a cabo esta conspiración de mentira estética nacional contra el pintor Gazmuri, anegando la vida y la obra del pintor Hernán Gazmuri en la más indigna mentira.

Para ello se han auto remplazado, en esta labor de desprestigio y de deshonor contra el pintor Gazmuri, las dos mentiras que se han escrito sobre él, desde el año 1934, hasta su muerte acaecida en noviembre 1979, y luego las nuevas mafias lo han perseguido post mortem hasta hoy; las infamias, las dejé aclaradas en mi libro titulado: Le peintre Hernan Gazmuri, l’héroïsme du peintre, victime d’une infamie. Este libro lo reeditaré en 2021 agregando al final una monografía y corrigiendo algunas faltas que se produjeron por error de edición.

La segunda razón que ha inspirado mi escrito.

Debo decirlo de una vez, no hay ninguna ambigüedad, son los sentimientos acendrados de veneración que tengo por mis padres; ellos están muertos, los muertos no hablan ni se defienden.

Hay algo que me repugna y que no acepto, es la infamia social que es capaz de decir lo más ignominioso de un muerto aprovechándose de que él, ya desaparecido, no es testigo de su deshonra.

¡Cuando falleció mi padre, cierta prensa de Santiago falseó hasta la razón de su muerte!  Les contesté de inmediato en la prensa chilena, «¡ahora tendrán que vérselas conmigo!»

EL pintor Hernán Gazmuri, falleció súbitamente de una colecistitis, inflamación de la vesícula biliar, que degeneró en peritonitis.

 La prensa mafiosa declaró que había fallecido “de una larga enfermedad”.

Esto es una mentira grandiosa e infame. Propio de mafias mundiales, excelentes en el ejercicio del odio.

La suscrita se hace intérprete en primer lugar de las confesiones de su padre,

y del dolor de su madre.

En los dos testimonios, hechos libros, soy la portavoz de ultratumba del pintor Hernán Gazmuri, quién fue mi maestro de pintura, y guía de vida.

Luego soy la portavoz del desaliento de mi madre, cuando se vio despojada de su herencia pictórica por los conservadores de los dos museos chilenos.

La viuda del Pintor Hernán Gazmuri no solo fue espoliada, sino que fue humillada públicamente.  Mi madre fue pianista, música y artista suprema, jamás ejerció el más mínima acción de superioridad, ni la más mínima intención de ejercer poder; mujer silenciosa con un aura de santidad, no expreso en su voz ni en sus acciones el más mínimo trazo de feminismo siempre vivió austeramente, sin amistades, retirada y aborreciendo todo contacto social, solo tuvo dos amores en su vida, su familia y su piano, ellos fueron sus únicas razones de ser.

Finalmente, ¡no esperen encontrar nombres y apellidos, de estos dos abogados, ¡conozco perfectamente la ley!

Presento el resumen de la estafa jurídica de dos abogados irresponsables, el primero fue solamente ignorante. ¿La ignorancia en abogacía puede considerarse una falta?

El otro abogado fue cosa distinta, fue un simple forajido y ladrón de bajos fondos, pero de alta esfera, ¿el principal estafador? Esto que me ocurrió en Paris, fue por mi estúpida confianza, ahora ya no me engañan más,  son cosas propias de este país, donde suben  y escalan los arribistas; puedo decir que me vi despojada de los dos únicos cuadros que quería dejarme de recuerdo de mi padre, pero el curso de los hechos hizo que tuvimos que dárselos forzadas  por los hechos del momento en los que nos vimos  arrojadas ambas sin dinero, para emprender un juicio internacional que  ese cretino abusador no tuvo nunca la intención de ejecutar.

Fue un pago forzado a un abogado en cambio de la promesa de un juicio contra los museos chilenos que nunca ejecutó.

Aprendí tanto de esta estafa.

Finalmente, debo decir por qué he debido esperar tantos años para escribir este testimonio:

He esperado comenzar la redacción de este escrito, desde el año 1993. El primer testimonio analiza la infamia estética y biográfica.

Este se consagra a describir el lapso que va desde cuando los conservadores de los dos museos nacionales de Santiago de Chile usurparon como verdaderos salvajes terroristas toda la herencia pictórica que el pintor Hernán Gazmuri le legó a su viuda, dejándola depositaria de toda su obra.

Gazmuri, luego del desprecio permanente de la oficialidad y de la adversidad que lo obligaron a enfrentar los chilenos, que le dio con creces la oficialidad durante toda su vida, jamás quiso que esta oficialidad acaparase su obra después de muerto.

La espoliación a la viuda del pintor Hernán Gazmuri se efectuó en Santiago de Chile en 1993, justo después de que le Museo de Bellas Artes expusiese, sin el permiso de su viuda, una gigantesca retrospectiva, los conservadores se aprovecharon de ejecutar una «compraventa fraudulenta» sin el permiso de la única persona autorizada para ejecutar un acto jurídico de esta especie, porque por ley la viuda del pintor es su única legataria universal.

Doy aquí los detalles del acto fraudulento y la motivaciones de la mafia conservadora de los dos museos, y de cómo jurídicamente esta compra debería se anulada con el apoyo de varios países concernidos.

El interés que posee este libro está dirigido a todos aquellos que se interesen en realizar un trabajo de investigación, se encontrar aquí, para la posteridad, la verdad y nada más que la verdad.

El pintor Hernán Gazmuri y su viuda no podían quedar deshonorados con la mentira oficializada, porque el deshonor es la muerte, yo no puedo aceptar que mis padres sean así cubiertos de deshonor.

Está inscrita aquí la verdad y para la eternidad. En cada frase, en cada palabra, esta indeleble mi responsabilidad de hija de mis padres, de discípula de mi maestro y desvelada mi adhesión incólume a la Verdad; éstas han sido las únicas motivaciones que inspiraron este trabajo.

 

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

Paris, 20 de Noviembre de 2020

ISBN: 9782916501420

[Libro en escritura.]

 

 

 

 

PENSAMIENTOS

21 novembre, 2020 (11:56) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

              PENSAMIENTOS

 

                            « Je ne suis ni d’orient ni d’occident,

                            Aucune frontière n’existe dans mon sein .”

                                                             RÛMI

 

« Il n’est pas de sentence, de maximes, d’aphorismes, dont on ne puisse écrire la contrepartie »

                                                        Paul LÉAUTAUD

                                                   Le Mercure de France

 

                                                      NITCHEVO :

           Cela ne fait rien ; l’essentiel c’est de survivre !

 

Es insoportable escuchar, «¡hay que hacer un acto pedagógico …! » , « il faut faire de la pédagogie… !», esta aseveración es un absurdo absoluto, ya que sin aplicar  los principios básicos de la pedagogía, los que mandan creen que una ciencia se aplica nombrándola ! »

 

Descubro riéndome, cómo han denominado las métodos franceses de control de la pandemia, somos una nación incomparable, denominación francamente genial, única en el mundo, tanto por la creación del control de los políticos en puesto, como por la definición, vivimos en: ¡¡¡ABSURDISTAN !!!

Tener que escribir una “declaración de desplazamiento” antes de salir a comprar pan es una idiotez mayúscula, propia de un país burocrático que legaliza hasta la respiración.

Remarcables eruditos, filósofos y personalidades, se esfuerzan en explicar, no sin gran solemnidad, adaptada a la ocasión, alabando a los valientes imanes que, en público, «¡arriesgando sus vidas!» dan el ejemplo a la nación, a la República laica y soberana, declarando que el islam es «una religión de amor»

¿Ah sí? ¿Y, cómo lo justifican?

Una vez más, los conocimientos pedagógicos de los que son « profesores de teología » en el seno mismo de sus comunidades, ignoran todo de la manera como enseñar su doctrina a los que están fuera de su ámbito de creencia teológica,  yo excluyo la posibilidad de que se pongan a dar « clases de islamismo » en público,  más con solo tres frases, se puede dar un ejemplo básico a la nación, sin caer ni en el proselitismo ni en una defensa partisana mediocre, bastaría con decir públicamente con ejemplos históricos, que el islam como religión monoteísta salida del Libro no puede fomentar el odio, dejando en claro con ejemplos nítidos, que se oponen a la política de guerra.

¿Que el Corán tiene surhas, que llaman a una guerra sin tregua? Cierto, lo que los imanes no dicen es que, en esa época, sin libros específicos, el Corán se encarga de encerrar preceptos dirigidos no a los fieles, sino a los Califes encargados de defender la tierra de los invasores, en el fondo solo la autoridad está autorizada para dar la orden de guerrear, tarea jamás dirigida a los fieles por iniciativa propia. Es una verdad de Perogrullo, que leído de errada manera sin guía que lo explique, el ignorante, no puede interpretar el Corán que como conteniendo junto a la religiosidad, preceptos guerreros y odiosos. Resumiendo, esta horrible confusión es culpa de los imanes y de los políticos que hierran el programa de defensa contra el terrorismo y la comprensión acertada del islam en el seno de la sociedad.

 

 Filósofos, juristas, políticos, y periodistas encargados de la « Com », sepan que no  se combatirá jamás el terrorismo con nuevos artículos de ley ni con la mejor intención de aplicarlos ; sin un acto pedagógico lucido, bien construido, e inteligente en el seno de la enseñanza, esto debe hacerse lentamente, imitando la época en que las tres religiones monoteístas intercambiaban arte, sabiduría en diálogos enriquecedores, ni leyes, ni decretos, repartirán profundamente una paz durable y una diga mostrando  obscenidades, si se empecinan en usar como soporte pedagógico los ejemplos de dibujos obscenos,  aunque para el público francés adulto estén cargados de un simbolismo que Francia aprueba como de gran valor, menos aun llamando y justificando su nueva y falsa pedagogía en nombre de la « libertad de expresión », continuar en hundirse en sus propios errores.

 

Para los eruditos, bajar estas armas es ceder a los terroristas, no señoras y señores, excluir la propaganda laica por medio de este soporte “pedagógico”  no es claudicar, es tomar conciencia que por el momento ningún gobierno está capacitado para prevenir el ataque terrorista que ha cambiado su estrategia, nadie está capacitado para proteger profesores o imanes; el combate debe excluir todo tipo de « muestra de la actualidad “por medios periodísticos de actualidad», no por miedo a ofender, otra confusión, sino por ejecutar un medio de prevención y protección.

 

¡Hay tantos medios culturales y artísticos de inculcar los valores franceses sin necesidad de torear y provocar!

 

          Confusión entre caricatura acerba y cáustica con obscenidad.

 

El público inmaduro al que este soporte de caricaturas está dirigido no está capacitado para ejercer un análisis crítico, persistir es un acto criminal hacia el profesorado.

 

Estoy segura de que desde ahora no habrá ningún profesor que se lance a la arena sin protección.

 

¿Quieren hacer clases en compañía de un regimiento armado?

¡Por favor, absténganse del ridículo!

Acepto que me critiquen y que me digan que «no soy francesa con ancestros galos», cierto, tienen toda la razón, les respondo, ¿y ustedes?

Depositarios de la más alta y refinada cultura francesa, ustedes que son franceses « de souche », sócalo de la religión cristiana, ¿han ganado la batalla contra el terrorismo ?

Una grave reflexión se impone, si la ley, las buenas intenciones y las declaraciones beatas no sirven contra el que salvajemente decapita mandado por los teóricos de la muerte comandada, que como los drones se quedan cómodamente en la retaguardia, todos aquellos que no se ensangrientan las manos y utilizan a esos que antes se llamaban en política pacífica los «tontos útiles », son hoy por hoy, los asesinos robotizados.

 

Son ustedes los que deben dar un signo que sirva de advertencia; la inteligencia impone un cambio de estrategia y de logística.

Que lástima, me digo cada vez que escucho a los imanes, esos que deben estar protegidos día y noche con guardianes que aseguren su integridad, porque amenazados de muerte por «los terroristas» que los acusan de traidores.

Deberían gastar su tiempo con unas pocas premisas dirigidas a la Educación Nacional donde se debe nacer el cruce de culturas, para defender el diálogo.

 

¿En qué curso se sacan al aire los preceptos pacíficos del islam?

 

¿En qué clase se leen los versos más emocionantes de Rûmi ?

 

Los eruditos hablan en demasía para engrandecer su egocentrismo en las emisiones de France Culture y haciendo la reclame de sus libros, ellos son los responsables y los más indicados para educar y deben bajar de sus pedestales, es en el liceo donde el verdadero islam, debe destacarse por sus logros y no destacando los que lo desvirtúa. La mejor forma de repartir una protección contra el odio en la nación que ha terminado por odiarlos.

 

Repartan la faz pacifica del islam, la que debilitará lentamente el terrorismo, y lo mejor, en el pensamiento colectivo, encontrarán una armada que los ayudará en el proyecto, porque dejará de pensar que el islam se reduce a actos sanguinarios; y los de otras religiones, ateos y agnósticos, haciendo odiar colectivamente no encontrarán más que la agravación del mal, no lo olviden.

 

Estoy viviendo  en un ámbito que me provoca un permanente y  completo asombro intelectual, cómo es posible que grandes eruditos alaben las declaraciones obscenas de adolescentes justificándolas como meritoria porque se incluye perfectamente en la traducción de libertad de expresión francesa. Me horroriza y me asquea, me digo, ¡hasta dónde puede llegar esta manera de torcer el pensamiento!

 

En la tradición caricatural francesa no existe una sola caricatura obscena, los cáusticos y acerbos ataques a la religión su escatología y representantes, son altamente ofensivos para la época, in embargo están exentos de obscenidad; esto debe quedar claro, y si nos vamos a España, en Los Caprichos de Goya, risibles al máximo, no hay un solo grabado que haga alusión a la esencia de lo que es la obscenidad.

 

Aquí en Francia se confunde sátira con obscenidad. He aquí el problema y conflicto principal.

 

No es menor de edad aquel que hace ostentación de su sexualidad en las redes sociales, la infancia se caracteriza esencialmente por su inocencia y ausencia total de componentes sexuales, aunque papa Freud postule lo contrario.

 

Excelente apoyo tiene la generación cobarde en los psiquiatras, políticos y periodistas, no olvidemos los «filósofos » que excusan y alaban los lloriqueos de los jóvenes franceses, ¡¡¡Oh, pobres chiquititos !!! ¡¡¡Como sufren sin salir de fiesta con sus amigos!!!

 

Llegan al colmo del ridículo llamándola: «¡¡¡La generación sacrificada!!!

 

¡NITCHEVO !

 

 Lloren al unísono de esos desgraciados, pobres de espíritu que gritan su depresión por el encierro obligado y las restricciones debidas a la pandemia, me pregunto, ¿qué habrían hecho en la horrible época de la Ocupación, privados de alimento, amenazados de muerte y expuestos a todo instante u obligados a esconderse en condiciones indignas de la tiranía nazi?

 

¡Francia debió reconstruirse desde su sócalo, y salir estoicamente desde sus ruinas!

 

¿Que habrían hecho estos llorones que se quejan de llenos?

 

Pienso en los rusos que, en épocas de miseria y muerte, nos dieron artistas y genios de primer orden, trabajando sin tregua en espacios exiguos, con el espíritu intacto.  Y, aún siguen haciéndolo sin quejarse, sin doblarse ante la adversidad.

Qué lección para esta época de llorones.

 

Las redes sociales difunden la cobardía en masa.

 

Es esta pandemia la que me aterra y no el Covid, porque contra la cobardía y la falta de hombría no hay gesto de protección higiénica ni barrera que me proteja, no hay mascara quirúrgica que me salve de la falta de virilidad de esta miserable sociedad infantil.

 

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CUANDO NADA VA… LEO A PETER HANDKE

24 octobre, 2020 (16:17) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

         CUANDO NADA VA…LEO A PETER HANDKE

“ […] Non, je n’aimerais pas être heureuse, tout tau plus apaisée.

J’ai peur du bonheur. Je crois que je ne tiendrais pas  là dans la tête.

Je deviendrais folle pour toujours ou je mourrais. Ou je tuerais quelqu’un. »

                                                                         Peter Handke

                                                                     La femme gauchère

 

Que sea la fatiga, el asco que se incrusta el alma de tanto escuchar a la gente imbécil, o bien una semana cargada de problemas administrativos que no hacen más que aumentar la angustia provocada por el acoso insistente de los problemas que salen de la miseria, se produce espontáneamente un llamado de alerta, lo sentimos como una imperiosa necesidad de fortificarnos, es preciso cargar las baterías del cerebro.

Nada mejor que cerrar los postigos para no ver el muro de enfrente, y comenzar mi relectura de un libro de Peter Handke. Hace tiempo que no lo releía. De mis cartones donde ya está todo embalado, esperando que surja un llamado milagroso de alguien que me ofrezca una habitación en el Norte, dejé dos libros de Handke sobre mi mesa; cada uno de mis libros es una presencia. Estoy en pleno sufrimiento con mi biblioteca en cartones, es como dejar enterrados mis únicos amigos, cada uno de mis libros tiene su lugar preciso y de privilegio en mi estante y, son sus voces silenciosas las que desde años viven conmigo; ahogados están todos desde hace meses. El día que me vaya de París, y que entre en mi nueva casa y digo casa no departamento, será el día de mi liberación, que me permitirá darles a mis libros el lugar que les corresponde, salidos por fin del encierro para que vuelvan a vivir libres en el escaparate de mi biblioteca.

La femme gauchère es el que prefiero. Hace años que no lo releía.

En su universo me siento en mi casa. La angustia se esfuma, ya está, entré en el libro, las palabras me invaden, vivo en sus frases, la magia de su arte literario me salva.

Y, de sus páginas escucho una música, sí una sonata trágica y angustiosa que misteriosamente en vez de aumentar mi estado de tristeza, la apacigua…Handke es un Schubert hecho literatura.

 

 

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

Paris, 24 de octubre de 2020

 

 

EL DUELO Y DENUNCIA DE LA DELINCUENCIA DEL HAMPA MÉDICA EN FRANCIA

13 octobre, 2020 (21:16) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

Nadezhda et sa Maman juste avant le crime, 2013, “en mauvaise santé?”

2020…

                 EL DUELO

 

Estimados lectores de lengua hispana,

En España, en los países con herencia española, respetar el duelo es algo profundo y se lleva a cabo no solo de manera estricta y hermética, más con ciertos elementos exteriores en la vestimenta lo que implica un respeto suplementario.

Eso en Francia es desconocido, por supuesto la laicidad lo impone.

¡Y, la ley del trabajo no da más que tres días de asueto!

Ignoro si esta costumbre, con la que nací y me eduqué sigue en vigor, porque yo dejé voluntariamente mi país natal, en 1980, ese país “de cuyo nombre no quiero acordarme”, donde jamás volví ni volveré, ahora no sé si las familias siguen respetando el duelo como yo lo conocí.

Las mujeres que están de duelo se vestían de negro durante un largo tiempo, algunas lo llevan al extremo tomándolo como una “manda” que dura en el tiempo. Yo lo elegí de este modo, luego de la trágica muerte que le infligieron a Mamá.

Los señores colocan un sujetador de luto en la manga del abrigo o la chaqueta.  Es un signo distintivo que impone el respeto y el cuidado con que debemos comportarnos para con el ser que está viviendo un período de sufrimiento y desgracia.

Me parece lo mínimo exigir silencio y respeto y es una manera de auto protegerse.

Siempre he pensado que el luto que llevamos por la muerte de nuestros seres queridos en algo de lo más íntimo que corresponde a la intimidad absoluta que no debe hablarse en público.

Hoy por hoy, haciendo llamado a la famosa y detestable “transparencia” no hay nadie que respete lo que debe ser secreto y quedar encerrado y compartido solo en familia.

Cuando esos médicos salvajes decidieron rehusarle los cuidados que Mamá reclamaba con urgencia, tuve que violentarme para hacerlo público, no viví el duelo en el recogimiento familiar, porque ya no tengo más familia en el mundo y los amigos que tuve en Francia, en octubre 2013 ya estaban todos bajo tierra.

Por lo que no pude vivir mi duelo en el recogimiento necesario, en la secreta discreción y les explicaré la razón.

Fue sobre todo porque habiéndose tratado de un crimen manifiesto y no de una “muerte natural”, como si la muerte pudiese llamarse “natural”, la muerte es siempre un escándalo; esto es otra cosa que no pienso tratar en éste breve escrito.

Cuando una Mamá, sufriente es asesinada con la intención de torturarla con fines sádicos, únicamente con el propósito de causar dolor hasta dar la muerte, de llevarla lentamente hacia la muerte, y sin dejar trazos de culpabilidad personal, es urgente denunciarlo.

¡La vejez de Mamá fue utilizada por ese médico asesino para convencer a la galería, pero imposible de convencer con las pruebas fehacientes que yo pude poner de manifiesto públicamente!

El hecho de que este crimen se haya producido precisamente en Francia, en París, donde les médicos son elevados al plano de suprema admiración y veneración, me obligó, por respeto al calvario sufrido por Mamá, de dejar de lado mi duelo,  mi  pudor y sobre todo el pudor de Mamá, que fue grandioso.

Porque el crimen cometido contra Mamá fue un crimen social, un crimen contra la humanidad, porque es preciso desenmascarar a los asesinos que usurpan la nobleza de la misión de la medicina y todo lo que ella conlleva en si misma de grandioso, la gracia suprema de transformar la enfermedad en una cura que vuelve a dar la fuerza de la vida.

Yo tuve médicos en mi familia,  tuve cerca de mí a lo largo de nuestra vida, médicos llenos de bondad y que fueron los salvadores a repetición de la enfermedad de mis padres, llevándolos hacia la salud, transformándose su acción en actos de resurrección.

Es por eso que el crimen tuve que hacerlo público, porque  denunciarlo públicamente era un acto de deuda hacia Mamá, tuve que violentarme y contarlo en la plaza pública porque era necesario hacer tomar conciencia a la sociedad francesa, que hay asesinos enmascarados de médicos que ocupan puestos de Jefes de Servicio y que desde esos puestos de privilegio abusan maltratando a personas sin defensa, como lo fue Mamá, casi centenaria pero en buena salud y que un fatídico 12 de octubre de 2013, fue victima de un infarto que le sirvió al Médico “Traître-Tant”, el asesino N°1,  para torturarla  y darle la muerte.

Lo que propongo es un cambio radical en la justicia y en las leyes de nuestros Códigos civil y penal y en el Código de la Seguridad Social, hay que cambiar  El reglamento del Paciente, hoy por hoy, no sirve más que como ornamento en las puertas de las piezas de los hospitales, la verdad es que el paciente o la familia, si la víctima esta inconsciente incapacitada de defenderse; no tienen ningún derecho a reclamar contra un maltrato, una tortura o lo peor, un asesinato.

Lo que yo propongo es fácil de poner en práctica, si hubiese un número verde gratuito  conectado a cada oficina del Procurador de la República, con un personal formado y especializado que escuche una denuncia de maltrato ya sea en casa, en un gabinete médico o en un hospital, y es necesario  que ese personal esté habilitado no solo para escuchar la queja del paciente o de la familia, sino que es preciso que la ley lo autorice para movilizar un comando de intervención urgente e inmediato, los maltratos a personas de edad avanzada o vulnerables se acabarían ipso facto!

Porque estos crímenes se producen en Francia debido únicamente a un cuerpo de leyes obsoletas y fallidas desde la base, y esencialmente porque la permisividad hacia los médicos es absoluta.

Si mi proposición fuese puesta en práctica, si la sociedad francesa dejase de tener miedo y supiese desarrollar el espíritu crítico que le falta, el mundo de los hospitales, la conducta perniciosa de los médicos cambiaria desde su sócalo.

Ya verían como los muros de los hospitales dejarían de ser impermeables y los abusos de poder y las torturas, maltratos y asesinatos serian conocidos desde que se levantase el telón y dejásemos desgarradas las cortinas.

Lo peor es que los médicos son defendidos en primeria instancia por un grupo colegial mafioso que actúa con el único interés de otorgarles una defensa colegial. Es un sindicato y no un grupo de jueces imparcial.

¡Hay que decir basta! A los jefes de servicio que se adjudican todos les derechos y que son respetados con una credibilidad absoluta, sus dichos son dados por creíbles bajo palabra, es un escándalo que la palabra mentirosa e hipócrita de un médico sea creíble bajo palabra y que la víctima o la familia sea aplastada por la Mafia del Desorden que defiende  esta HAMPA, que actúa como un simple parapeto colegial que impedirá sempiternamente el castigo que un crimen abominable se haya perpetrado con el beneplácito impúdico de toda la sociedad francesa, la que ignora lo que se esconde entre los muros impermeables de los hospitales que cubren la banda de delincuentes, bajo la cubierta inocente de los servicio hospitalarios franceses.

“El quinto piso de medicina”, de ese hospital donde torturaron y mataron Mamá, fue tan horrible como el Centro del quinto piso del Centro de donación de cuerpos CDC- Descartes.

El crimen  se produjo en octubre 2013 en París, una violación de médicos delincuentes salidos del HAMPA, que actuaron como una chusma sádica contra un cuerpo vivo y sufriente y no contra cadáveres, sino contra una Mamá, la mía!

Creatura sublime que merecía que su agonía fuese apaciguada con el único sedativo que podía llevarla sin dolor hacia la muerte que le fue reservada por el doctor” Traître-Tant”, el único sedativo que le fue negado: el sueño profundo.

Lo peor es que mi duelo eterno estará para siempre impregnado de esos asesinos, lo peor es tenerlo presentes como los asesinos que merecen un castigo mortal que debería ser ejecutado con la misma e intensa medida que fue su acción criminal funesta.

Aunque hayan querido hasta borrarla de la memoria, deberán saber que defenderé a Mamá hasta convencer, porque un día la ley cambie en Francia; esos asesinos deben ser exilados de la humanidad. No por medio de un juicio, eso no será jamás posible en Francia, sino por otros medios; hay otros medios que solo el Arte confiere, los procesos no sirven para restituir el honor ni dar el ejemplo a la humanidad.

El arte es eterno y dejará huellas indelebles, el exilio de la humanidad de esos asesinos quedará escrito para la eternidad.

Porque soy yo la que lo ha escrito.

Y porque, para levar a cabo esa misión, tuve que violentarme, tuve que transgredir mi duelo que es eterno, porque el calvario de Mamá me exigió abandonar el silencio y el pudor, porque ese asesinato que se produjo  en París, dejó de ser privado y secreto;  el horror de la tortura hacia una pobre creatura casi anciana, muriéndose lentamente en la peor de las torturas, me exigió violar el duelo, para hacer del asesinato de Mamá  un caso manifiesto y probado de grave falla jurídica y médico- social; esta anomalía dejó de ser privada,  porque ella incumbe a toda Francia.

Amín.

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

Paris, 13 de octubre de 2020

 

 

 

 

 

 

RETRATO DEL ASESINO N°1 DE MAMÁ: “LE DOCTEUR TRAÎTRE-TANT”

5 octobre, 2020 (20:14) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

CLARA DESSIN DU PEINTRE HERNÁN GAZMURI PROPRIETÉ DU MUSEE DE MOSCOU  (DONATION GAZMURI 2017)

 

          RETRATO DEL ASESINO N° 1

 

      «LE DOCTEUR TRAÎTRE-TANT»

 

“Dar la descripción de un ser abyecto es fácil, nada es más difícil que comprenderlo”

                                             Fiodor DOSTOIEVSKI

 

(…] quand tu pries,  retire-toi dans ta chambre ferme ta porte et prie ton Père qui est là dans le lieu secret et ton Père qui voit dans le secret, te le rendra.

                                                       Matthieu

                                                            6, 6

          

¡Señor, no les perdones su pecado porque saben lo que hacen!

 

¡Él es muy “piadoso!”

Cuando le imploré que hospitalizara Mamá no quiso y esquivó mi mirada suplicante, se quedó sordo a mis pedidos imperiosos e insistentes.

Le dio la espalda a Mamá, alegando que debía dejarla tranquila.

Cuando lo bombardeaba de pedidos y suplicas, bajaba la mirada

¡Y apretaba los labios sin responderme nada!

Es preciso saber, que en Francia a pesar de que todos hacen gárgaras con la laicidad de la Republica, aquel que se disfraza de “religioso” se abre automáticamente ante todos un aura de santidad y lo más grave, ante la “justicia”, que lo pone al abrigo de sus faltas, traiciones y …asesinatos.

Ahora jubilado, se esconde.

¡Ni siquiera tuvo el coraje, que de hombre le falta, para enfrentarme, y no se presentó en 2017 ante el Desorden!

Este sanguinario se escondió detrás de las faldas de su abogadita.

Mandó a su joven abogadita, una pobre mujer de aspecto físico e intelectual, ya que esa sola palabra es imposible que le sea destinada, demostró no poder entrar en la categoría qui impone el término “intelectual”. ¡El abogado que no tiene en su ser este necesario elemento, ha errado su profesión!

Esta defensora del asesino N°1 de Mamá, suple sus enormes carencias y deficiencias con una gran dosis de una maestría innata, la de saber deslizarse subrepticiamente en la mentira como una culebra, que siendo de una bien suspecta y dudosa herencia Galia, pero francesa…de nacimiento, ¡Y habiéndose graduado en la facultad de Derecho! No sabe ni siquiera redactar un alegato jurídico como lo impone una redacción jurídica seria, y cayó en el ridículo de esconder el crimen de su cliente, evitando la única cuestión que debía tratarse, el infarto de Mamá no reconocido y desdeñada su  gravedad voluntariamente por su cliente asesino, y se lanzó en una crítica contra mi persona, melodramática en el fondo y cubierta de una solicitud empalagosa en la forma; haciéndome un análisis psicológico de pacotilla, totalmente fuera del sujeto central : el rechazo criminal de su cliente asesino, que no quiso darle los cuidados de urgencia que el estado crítico de Mama reclamaba.

Le redacción de esta pobre abogadita-culebra, cayó irremediablemente en cada frase mal redactada, en una abrumante redacción melodramática y dulzona, porque todo programado sobre el sócalo de una grandiosa mentira.

Un verdadero cuento repugnante de los bajos fondos del Medio Oriente.

Él tiene su galería que lo defiende en pie de guerra, no hay que inquietarse, el crimen que cometió contra Mamá, él lo llevó a cabo gracias al ejercicio ancestral de la traición, que él pudo ejecutar diabólicamente, se trata de un asesinato cubierto bajo el diploma de médico.

Que un médico de cabecera decida torturar y matar su paciente motivado por un diabólico proyecto es una infamia que debió llevarlo a la prisión perpetua, pero estamos en Francia.

Que un médico actúe con un tal programa de inspiración diabólica es algo impensable, pero cierto.

“MédecinTraître-Tant” al que se le ha confiado la vida de una Mamá anciana pero en buena salud, porque Maman jamás tuvo cáncer, no era cardíaca, ni diabética, no tenía alterado ni el colesterol, ni alta su tensión, su invalidad comenzó en el año 2000 debido a una enfermedad degenerativa que la dejó lentamente inválida, en el espacio de trece años, incapaz de tener fuerzas en miembros superiores e inferiores, lo que la volvió irremediablemente dependiente, totalmente dependiente de mí que la tomé a mi cargo y me ocupé de ella noche y día sin dejarla ni por un solo instante.

Rechazar los cuidados a una persona casi centenaria es la forma más segura de matar sin dejar huellas, ni pruebas fehacientes para ser mostradas ante la justicia, sin embargo, yo pude juntarlas todas, y son todas probatorias y concluyentes que él practicó contra el cuerpo sufriente de Mamá un crimen:

 ¡Por haber rehusado de manera intencionada los cuidados de urgencia que el infarto de Mamá exigía!

Su inercia y su resistencia abusiva, premeditadas ambas para asesinar lentamente Mamá, impidiéndome llevarla al hospital, rehusándome el internarla en cuidados paliativos, rehusándome para ello la carta necesaria para poder ingresar en un Centro especializado, fueron los primeros pasos que el concertó para comenzar su diabólico acto criminal.

Sus negativas le permitieron ganar tiempo, haciendo sufrir Mamá durante tres días, hasta que se produjo la perforación, dejándola “tranquilamente” en casa.

No, me dijo: “yo no la hospitalizo, ¡Su Mamá nunca ha estado mejor! Déjela tranquila, si está sin hablar y sin comer no es grave, ¡Es la edad! ¡Déjela tranquila! El examen de sangre está perfecto, solo un poco deshidratada, ¡Póngale una perfusión cutánea y bastará!”

El resto, no lo puedo hacer público, porque corresponde al secreto médico, y mi redacción y las medidas que tuve que tomar sola, fueron las decisivas en mi redacción jurídica.

Impublicable.

Es por lo cual los detalles del sufrimiento de Mamá y de las etapas que tuvo que sufrir debidas al infarto mesentérico, que fueron únicamente provocadas por el rechazo premeditado de cuidados del Asesino N°1, con el fin de que se produjera en casa la perforación de la aorta abdominal.

El calvario de Mamá es impublicable. La imaginación y el conocimiento médico que es hoy por hoy una generalidad suplanta la descripción.

El público no deber leer lo impublicable sino verlo, es por lo que una larga descripción de un calvario producido por” tortura médica” se resume magistralmente por medio de la imagen, es el cine, el que dará en una serie de escenas bien tomadas la esencia del sufrimiento provocado por ese Asesino N°1; y se aprehenderá visualmente sin mayores explicaciones científicas del horror cometido contra Mamá.

Yo pude reunir absolutamente todas las pruebas probatorias y concluyentes, todas manifiestas de su alevosía, de su crimen contra Mamá, porque llevada a cabo de manera subrepticia y salvaje para matar sin armas, sin cuchillo, sin revolver, sin bisturí en mano.

¿Qué decir del Asesino N°1 que asesino Mamá?

Hacia solo cuatro días que había puesto el ataúd de Maman en tierra, cuando tocó a la puerta una señora conocida que llegó a casa para decirme algo que yo ignoraba completamente, y me “abrió los ojos” a una verdad abismante.

¡La verdad que resolvió el enigma en una sola frase!

Ella me dijo esto:” […] ¡¿Pero, usted no sabe que la esposa del “docteur Traître-Tant” es una gran amiga de su arrendadora?!

¡Busque allí la causa de todo!”

¡Para que sepan, en ese entonces, en 2013, yo sufrí paralelamente a esta tragedia criminal, una trampa de alquiler, yo estaba perseguida de una injusta y macabra expulsión, y claro, pensó el Asesino N°1, si hacemos desaparecer a la madre la hija será fácilmente expulsable!”

El infarto de Mamá se le presentó como una ventaja única para obtener du objetivo

“¡Si elimino a la madre, la hija será fácilmente expulsable!”

Esto, lo dejé resumido en una novela titulada: “La Mafia de Belleville”.

Todo ha sido dicho.

 

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

Paris, 5 de octubre de 2020

 

 

 

 

 

PARÉNTESIS POR CLARA

1 octobre, 2020 (20:02) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

  

                    PORTRAIT DE L’ASSASSIN Z.

           CHEF DE SERVICE DE L’HÔPITAL D.

 

                        LA   CHAMBRE DU  5ème    ETAGE

 

[Extrait du livre-Script : Clara, la veuve du peintre Hernán GAZMURI]

 

« Rien n’est plus facile que de décrire un être abject, rien n’est plus difficile que de le comprendre »

                                                  Fodor DOSTOÏEVSKI

 

Il vient d’ailleurs, comme tous ceux qui assassinèrent Maman.

Son pouvoir est illimité.

Il a un regard d’acier et cynique, ses gestes sont grossiers et ses moqueries furent abjectes face à Maman qui agonisait sur le lit de la chambre du 5ème étage.

Ses moqueries sont entre-coupées par son éclat de rire à l’accent obscène :

 

 « Ha, ha, ha, elle n’est pas toute fraîche votre mère ! Ah ? Ha, ha, ha ! »

Il est d’origine étrangère. Il n’a aucune origine gauloise. Cela me console un peu, une partie de la France reste indemne. Il faut me comprendre, j’ai tout quitté pour venir en France. J’étais si amoureuse de Paris. Il faut me comprendre…

Il a énormément vieilli, mais son regard est devenu encore plus cynique ; j’ai l’ai constaté en 2017, quand dans le Hall d’entrée, j’ai dû faire face à cet être abject, lors de la convocation devant le Conseil du Désordre, je lui ai crié ASSASSIN ! et par ordre de mon avocat de l’époque, je ne suis pas restée.

Il regarde avec affront en inclinant un peu sa tête jadis noire comme du charbon, à présent entièrement complètement blanche et un rictus d’ironie se laisse entre filer par ses dents serrées comme en disant, je vais vous détruire, mais ici je ne peux rien dire, et rien faire. Mais, sa pensée abjecte croit vraiment que m’amputer une amende peut me détruire ?

Pense-t-il qu’une somme d’argent que je dois à présent lui payer en qualité d’amende, me fera décliner ma plainte pénale ?

Me croit-il aussi faible, stupide, et docile parce que sans aucun pouvoir apparent, je vais porter la main sur moi, accablée entre les griffes d’une justice malmenée par sa petite avocate qui viole son serment déontologique aussi bien que lui, son serment d’Hippocrate, et en se valant de la loi à son insu, en jetant de l’opprobre sur la profession d’avocat ?

Le croit-il véritablement ?

Il se souvient du crime qu’il a commis.

Il est face à la fille  d’une Maman sublime qui souffrante d’un infarctus mésentérique, il n’a pas voulu soigner, ni apaiser son agonie avec le « sommeil profond » seul recours qui aurait pu apaiser les douleurs de la nécrose que du ventre vers ses poumons, la firent expirer ce fatidique 18 d’octobre 2013, où Maman suite à huit jours d’une agonie insoutenable, décède dna des conditions que même pas une bête n’aurait pu endurer, comme elle a du endurer, et,  un vendredi saint à 12.45h se voit prise de huit spasmes respiratoires et part, non avec les yeux fixés pleins de joie comme chaque fois qu’elle me regardait, mais vers l’effroi du Néant. Maman meurt dans mes bras.

Cet assassin N°2 a dû faire face à mon regard et à mon cri qui l’a signalé comme l’assassin N° 2 car Maman a dû subir l’agonie de refus de soins prémédité en deux temps, d’abord par son « médecin Traître-Tant » ensuite à l’hôpital par cet être abject qui, sous couvert de toute son équipe médicale, donna le coup final à Maman.

Il a dû faire face à la fille qui fut La Cible qu’il a humiliée, rabaissée et molestée tandis qu’il faisait souffrir sa Maman, il profita de n’avoir eu d’autre témoin que « sa fidèle équipe médicale » qui collabora avec lui dans une étanchéité sans faille pendant les trois jours qui dura insoutenable agonie de cette Maman qu’il décida de torturer entre le 15 et le 18 octobre 2013.

Il a torturé cette Maman qui gisait sans défense mise là sur le lit à sa merci, tel qu’un déchet où devant moi seule témoin de cette horreur, moi seul qui recevais son dernier soupir, moi seule devant ces spasmes de mort, c’est moi quiresta auprès d’elle sans bouger. Le vécu de l’horreur m’impose payer des Amendes, et que je sois accusée par ses pairs d’« accusation abusive ». Selon sa confrérie : j’ai tout inventé.

Selon sa confrérie les faits que je lui ai reprochés sont une pure fiction.

Maman était si vieille qu’elle devait mourir, alors une vieille personne victime d’un infarctus ne mérite ni assistance ni soins parce qu’elle est vieille ?!

Il faut informer tout le monde de cette nouvelle loi.

Où peut-on trouver cet Article de loi ? Il est inscrit sur quel Code ?

Selon leurs petits avocats respectifs, c’est moi qui ai tout inventé car dans ma pensée « infantile » je ne voulais pas que Maman décède.

Est-ce cette affirmation digne d’un avocat ?

Je doute qu’un rapport de cette nature soit validé lors d’un examen de de la Faculté de droit. Toute affirmation banale, écrite et dite dépourvue des preuves en l’espèce sur une personne n’est que de la diffamation, de la calomnie, je pourrais facilement les dénoncer, si j’habitais dans un pays de justice, sans mafias.

Il y a deux peines applicables au délit de diffamation : amendes et prison sont inscrits dans la loi, mais notre chère loi n’est jamais appliquée. Pour le moment.

Porter de telles accusations sur ma personne, sans preuves, sans que je sois l’objet d’une expertise psychiatrique à laquelle je me porterai bien volontaire !!! Est une pure diffamation grossière contre ma personne. Ce n’est pas moi l’objet de la plainte, ce n’est pas moi qui suis l’objet de la torture, de l’agonie… et de la mort. C’est de la souffrance et de la mort de Maman dont on délibère, ce dont on aurait dû délibérer.

Je m’impose le silence. Pour le moment.

C’est de cet assassin qu’on parle, pas de moi. Je ne suis pas la suppliciée. Ce n’est pas moi, celle qui agonisa pendant 7 jours. N’inversons pas les rôles encore une fois, ils essayèrent de violer aussi l’accusation, tout à coup, la fille de la torturée est devenus l’objet du jugement pour délaisser l’infarctus de la suppliciée qu’ils laissèrent mourir sans assistance et ensuite privée de sédatif.

Et je n’emploie pas le pluriel, car il n’existe pas de sédatif pour apaiser les douleurs insoutenables d’un perforation intestinale suivie d’une hémorragie massive, seul le sommeil profond qui est appliqué aux grands brûles, est le seul capable de soulager les douleurs insoutenables.

Cette loi protocolaire appliquée en médecine, que tout le monde connaît, grâce aux pouvoirs de l’Internet, fut aussi étouffée.

De nos jours, l’accès à l’information a fait que peu d’ignares déambulent de par le monde, la mauvaise foi n’est pas effacée par la connaissance, mais la posséder est bien utile pour faire face aux bandits assermentés qui règnent et pullulent par les hôpitaux parisiens.

Avoir osé porter plainte m’a imposée une condamnation et un châtiment en Amendes d’indemnisation pour chacun des assassin. Je dois payer en remerciements pour la torture et assassinat à Maman.

Ils disent que c’est l’application stricte de la loi. Mais…Quelle loi ? Quelle loi fut appliquée ? Quelle enquête fut réalisée ? Quel Juge d’Instruction ordonna une enquête approfondie ? Quel médecin, quel avocat défendirent Maman ? Aucun.

Peut-on appeler « jugement » une délibération entre confrères mafieux à huis-clos ?

Encore une fois, la France resta indemne. Son corpus de loi resta immaculé, puisqu’il ne fut jamais appliqué.

Il devra l’être un jour, car pour l’assassinat de Maman il n’y a pas de prescription. Il n’y a jamais eu de véritable dépôt de plainte pénale devant un Tribunal.

Les petits avocats de l’Aide Juridictionnelle n’ont pas été à la hauteur.

Ils dilataient, ils dilataient la plainte ! Et, jusqu’à l’insoutenable les délais et les excuses pour rédiger un petit rapport de 12 pages !

Il faut admettre aussi qu’il faudrait être muni d’une capacité d’omniscience totale pour rédiger 12 pages de fiction, il est absurde qu’un avocat soit appelé à rédiger le récit d’un crime dont il ne connaît rien, et dont il n’a été informé que par « sa cliente ! »

Je suis devenue pendant 5 années un ventriloque de premier ordre.

Et, eux à ne me répondre que c’est parole contre parole !

Et ces avocats de l’Aide Juridictionnelle, Ô combien leur incompétence fut démesurée ! Du pur néant. J’ai dû les dessaisir de mon dossier avant même qu’ils écrivent le petit rapport.

Combien de failles, incompétences et comportements illicites.

Le dernier fut un infâme. Je me suis sauvée d’une troisième condamnation gratuite. Je me suis rétractée de déposer une plainte pénale. J’ai tout arrêté. Mauvais terrain, absence de véritable avocat, aucun moyen financier pour me payer les services d’un véritable professionnel. Ils étaient tous incapables. Je ne laisse pas l’assassinat de Maman entre les mains d’incompétents, je devrais le confier à un avocat de premier ordre. Mais il n’est pas dans mes moyens de me le procurer, il mériterait que ses honoraires soient payés en conséquence. Les experts à la notoriété reconnue dans le domaine pénal-médical, n’acceptent pas de travailler avec l’Aide Juridictionnelle. Ils ont entière raison. Je ne le ferais point.

C’est moi qui détenais la vérité, c’est moi qui avais fait le récit de l’horreur, c’est moi qui ressemblai les preuves en l’espèce, et toutes les pièces à conviction, c’est moi qui a rédigé, ressemblé les pièces, écrit et fait des photocopies, édité et fait relier mes 300 Pp, en plusieurs exemplaires.

Enfin, c’est moi seule qui a écrit et plaidé en solitaire mon Rapport de l’infarctus mésentérique de Maman et du refus de soins de cette bande de malfaiteurs de la santé publique !

Personne ne l’a lu autre que ces assassins et leur confrérie.

Mon rapport n’a pas été lu par aucun véritable expert de la Magistrature. Pas encore…

Ce travail, ce trésor de travail qui contient la souffrance indicible de Maman devra un jour être à la portée des experts.

Il devra être mis à la connaissance de tous de par le monde.

Il servira pour faire jurisprudence.

Il servira pour changer la loi des hôpitaux et devra faire jaillir en puissance absolue le droit des malades et dans le cas d’impuissance du patient, il reviendra à leurs familles le droit de faire valoir ses droits, leurs droits. Il servira comme digue dissuasive pour que les murs des hôpitaux soient transparents, les maltraitances stoppées, les crimes interdits, et les équipes médicales interdites de provoquer des nuisances avant même que leur pensée veuille aller à la dérive vers le mal.

Cinq années après, dans le hall de cet immeuble, il est face à la fille qu’il n’a pas pu abattre comme l’a obtenu avec sa Maman.

Combien il doit regretter que la fille continue en vie, mutilée, certes, mais droite face à lui et qui lui crie :  Assassin !  À bientôt devant la cour d’Assises !

Il n’y a pas eu de Cours d’Assises.

J’avais visé trop haut et j’avais trop idéalisé la « justice française »

«Ha, ha, ha, votre mère n’est pas toute fraîche, Ah ?, ha, ha, ha! »

Je l’écoute dans une ambiance d’effroi et de mort, la porte de la chambre est ouverte, le couloir brouillant des rires des aides-soignantes. Elles sont dans le meilleur des mondes. Une abjection de plus au sein des hôpitaux, et tout ce brouhaha tandis que Maman agonisa sans sédatifs, jetée là depuis deux jours comme un déchet en train de se nécroser à vif sur un lit dur et froid de la chambre du cinquième étage de médecine, oui, Maman agonisait dans un service destiné aux convalescents des opérations banales de l’intestin ou des examens sous anesthésie !

Sa place devait être en REA, mise au « sommeil profond » apaisement qui lui fut refusé pour la faire souffrir l’indicible.

Maman agonisait par la faute de son médecin « Traître-Tant » et, une fois que je l’ai emmenée à cet hôpital, par la faute de ce Chef de Service suivi de « toute l’équipe médicale de l’étage » dont il s’enorgueillit tant ! Maman agonisa privée de sédatifs. Nous vécûmes ensemble le comble de l’abjection « à l’image humaine »

Le Chef de Service s’était entouré d’une équipe médicale qui lui obéi et le défend.

Chose curieuse, son équipe lui ressemble.

Sommes-nous sous l’Ancien Régime si critiqué par les historiens ?

Sommes-nous devant l’arrêt de 1687 ?

Est-il un Chef de Service d’un hôpital qui se soucie en premier lieu de la santé des malades qu’il accueille et de l’application stricte du Serment d’Hippocrate ou bien au contraire, est-il la réplique conforme de l’inspecteur de l’Hôpital de la Salpêtrière en 1678 ?

Pourrions-nous revenir sur les analyses dites « modernes » de Michel Foucault et les appliquer à notre cas particulier et citer sa thèse sur le « Surveiller et Punir ? »

Rien n’est plus sûr et les références historiques explosent face au portrait que nous ferons ici de cet spécimen d’origine étrangère à la France qui l’a accueilli et donné la formation de médecin et le droit à exercer la médecine, appartenances qu’il ne mérite point, tout comme il n’aurait jamais dû être accepté pour s’inscrire en faculté de médecine, ce cursus de médecine que la France lui a octroyé si facilement, pour monter en grade aux fins de prostituer la profession  de médecin par le moyen d’un abus de pouvoir ignominieux contre les malades, en faisant opprobre à cette noble mission.

La France ne se soucie point de la qualité morale des candidats aux professions libérales. Notre décadence vient de là uniquement.

L’égalité « pour tous », l’annulation des moyens de sélection qui doit comprendre les qualités intellectuelles et morales, ces qualités essentielles de nos jours rabaissées, sont chez ces spécimens totalement absentes. Dans le fait, ils s’approprient des postes clés pour exercer un abus de pouvoir maladif et meurtrier. Il est leur seul objectif.

Un désir incontrôlé de puissance par les moyens les plus abjects.

Nous sommes face à l’exemple le plus criant de « l’ascension sociale »

Seuls devraient être nommés pour diriger le sommet d’un Service hospitalier les médecins à la compétence indéniable, d’une perfection morale sans faille et d’un esprit humain et sensible prouvés, mais l’absence de sélection et la médiocrité des ceux qui sont appelés à exercer ce contrôle a fait que l’on ait légué les postes clés aux spécimens dépourvus d’humanité, arrivistes et médiocres.

Ils ont monté facilement le grade social grâce aux cursus universitaires et ensuite par le moyen de leur inscription aux loges et confréries collégiales qui seront toujours présentes pour leur apporter le soutien et la défense indéfectible si un jour ils devraient se voir interpellés par leurs fautes médicales et leurs crimes.

Non, nous ne sommes pas sous l’Ancien Régime que vous haïssez.

Nous sommes à Paris au XXI s.

Le spécimen que nous analyserons ici, exerce son abus de pouvoir au centre même d’un hôpital parisien semi-privé.

Dans cette époque si moderne et révolutionnaire !

Cette période post moderne que l’on peint comme la plus progressiste, et remplie des droits octroyés aux citoyens libres, égaux et jouissant de la sempiternelle Liberté, Égalité et Fraternité, avec laquelle les dirigeants laïques et leurs laquais, fidèles serviteurs de l’État font des gargarismes pour vanter cette devise qui fait de cette République laïque une panacée de bonne gouvernance et le l’exemple de liberté de nos institutions exemplaires.

Les sont-elles véritablement ? Ou bien, jugeons-nous trop précipitamment ?

Est-ce que ce spécimen déguisé en médecin est une exception ?

Il faut une réponse.

Il est un arriviste qui mériterait une analyse psychiatrique faite au sein même d’une étude de criminologie sérieuse. Ces deux domaines ne sont pas mes champs de compétence, hélas !

J’ai été élevée par mes parents d’une très maladroite manière : Je suis issue d’un monde de pureté : le monde de l’Art. Cela m’a apporté tort.

Les alertes que j’ai reçues de mon père pour me protéger du Mal, furent plus faibles que la vie quotidienne insérée dans l’idéal de perfection.

Il faudrait que le Juges débutent par une étude préliminaire des 4 médecins que j’accusais. Et que j’accuse

Sur quelle base pourrions-nous accepter que l’on débute un jugement uniquement par les faits criminels ponctuels ?

L’assassinat est commis par des hommes -monstres qui ont un passé.

Le passé de formation et ensuite le passé professionnel, tous les deux doivent être analysés à la loupe.

Ces assassins furent réfléchis, il n’y a pas de circonstances atténuantes, mais au contraire aggravantes.

Il ne s’agit pas d’un crime passionnel qui est raconté en détail sur la page rouge d’un journal, il n’est pas non plus le récit scandaleux d’un fait divers commis par la pègre. Bon, il faut préciser que je fais une erreur, car c’est de la pègre que l’on parle ici, pas de celle qui entoure les quartiers dits sensibles. Ils ne sont pas de Pégriots, mais de la Haute Pègre, celle qui est passée des petits bandits à médecins et qui est montée de strate social.

 Ces 4 faux médecins et assassins sont tous les quatre d’une basse condition sociale et ils sont montés en grade déguisés, mais nous ne sommes pas dupes, les origines et les appartenances aux bas-fonds sont ineffaçables, tôt ou tard, le vernis ne peut plus cacher leurs visages et les blouses blanches au moment du crime ne serviront même pas de torchons imperméables pour essuyer le sang.

 La Haute pègre et son Bataillon disciplinaire est le noyau de ce livre.

Ces 4 faux médecins agirent avec préméditation et programmèrent de s’en prendre à La Cible, moi-même, en prenant le corps souffrant de Maman comme excuse pour m’anéantir.

L’unique élément hasardeux fut l’infarctus.

L’unique élément hors cause de la préméditation fut la crise soudaine de Maman.

Pour le reste, cet infarctus de Maman fut une aubaine pour ces 4 assassins que le hasard leur offrait juste pour me détruire.

Nous savons que les causes d’un crime ne sont pas de preuves du crime, ces causes n’ont aucun intérêt pour le jugement.

Ce qui importe c’est le rapport de défense de assassins, qui ne contient dans l’espèce qu’une accusation diffamatoire qu’ils rédigèrent contre moi-même, il fut écrit par leurs avocats respectifs, et ensuite, pris en compte pour contredire avec des mensonges : le rapport de la plaignante.

Or, ces deux versions antagonistes se confrontèrent, mais devant qui ?

Devant une chambre collégiale. Le Bataillon Disciplinaire qui m’a condamnée.

Je devrais porter ma condamnation à la vue de tous comme une médaille.

Moi, citoyenne française (par mérite), je devrais porter la preuve d’une injustice qui réclame réparation. Je devrais porter ma condamnation dans un collier comme pendentif.

Je suis venue en France il y a presque quarante années pour que la Haute Pègre assassine Maman au moment où, victime d’un infarctus mésentérique, elle avait plus besoin que jamais d’être assistée dans sa fin de vie.

Alors, réfléchissez, qui peut dire, même doué d’un peu de sens commun, le moins commun de sens, qu’une loge collégiale, devant une accusation de meurtre va acquiescer et dire : Oui, certes, la fille de la victime, au regard des preuves en l’espèce qu’elle a insérées dans son Rapport juridique, dit vrai, nos confrères son coupables !

La chambre collégiale soudée jusqu’à la moelle dira à l’unisson : « Accusation abusive » !

Je les ai accusés d’assassinat sur personne vulnérable et sans défense, avec intention de la torturer et de lui donner la mort avec des circonstances aggravantes.

Mais, qui va prendre connaissance ces deux versions ?

Qui va lire attentivement mes chefs d’accusations, tous appuyés par des pièces d’ordre strictement médicale, et des certificats et des résultats des examens qui disent long sur l’histoire clinique de la santé de Maman ?

Qui va lire et confronter les deux versions pour qu’à la fin, l’on puisse constater facilement que Maman était bien avant l’infarctus et que sa crise soudaine n’était en rien le produit ni de son grand âge ni de son invalidité ?

Qui va voir par les pièces en l’espèce qui servent de preuve de mon accusation, que Maman s’est vu d’abord refuser les soins par son médecin Traître-Tant qui lui refusa l’hospitalisation et la laissa souffrir à la maison, sans assistance, pour souffrir trois jours jusqu’à la perforation ?

Qui va mettre en doute des rapports hospitaliers faussés ?

Il leur a été si facile de rédiger n’importe quoi.

Il a été si facile de n’écrire sur moi que des mensonges, violer mon intégrité personnelle, morale, psychique en rédigeant des diffamations qui portent atteinte à ma personne tout entière, à ma vie commune avec Maman pendant toute une vie partagée en binôme.

Qui va constater et admettre que les mémoires de leurs avocats sont de rédactions totalement mensongères et qui ont été rédigées dans l’intention professionnelle admise par la loi, de défendre leurs clients ?

Jusqu’aujourd’hui…Personne.

Puisque mes chefs d’accusation n’ont été lus que pour être détruits et ridiculisés par un seul Bataillon disciplinaire, qui sans aucune autorité juridique au-dessus d’eux, sans public, sans aucun professionnel de Droit présent dans la défense de Maman, ne soit en mesure de juger.

 Car ils ont interdit à celui qu’à l’époque était encore l’avocat qui devait défendre Maman, ils se sont concertés pour lui interdire sa demande de renvoi, pour qu’il ne puisse assister à la Convocation (il était malade et son arrêt de maladie refusé !) et, le comble de la fraude judiciaire, le Bataillon a délibéré et donné son verdict contre moi à huis-clos !

Personne ne le sait.

De mon rôle de plaignante pour la torture et assassinat prémédité sur le corps souffrant de Maman, ils me changèrent au rôle d’Accusée et me condamnèrent à leur payer des Amendes pour un jugement perdu. Soit.

Je paie mes Amendes à l’État français pour chacun des assassins.

C’est LA LOI.

Est-ce vraiment la loi qui s’est appliquée dans ce petit procès avec un faux jury de pacotille ?

Un avocat m’a dit un jour : « Ils peuvent dire tout ce qu’ils veulent, personne ne leur empêche de dire et d’écrire n’importe quoi, l’important est de démonter leurs mensonges »

Ils avaient fait ma connaissance seulement 5 mois auparavant que Maman n’ait son infarctus mésentérique, car Maman, peu avant son infarctus s’est vue atteinte d’un virus, et sous les conseils de son « médecin-Traître-Tant » qui avait dans cet hôpital ses amis-confrères, j’y avais hospitalisé Maman. Son séjour fut de cinq jours, le temps pour que le virus se passe tout seul.

J’ai l’ai laissée là uniquement parce que Maman avait besoin d’une perfusion intraveineuse.

Pendant son séjour, il y a eu des maltraitances programmées que j’ai pu stopper. Ils me haïrent !

Une preuve ?

Maman ne pouvait manger que de la nourriture appelée moulue lisse.

Ils lui apportèrent une escalope de veaux avec un accompagnement destiné à un patient en parfait été de santé.

J’ai demandé de changer le plateau. Ils me le refusèrent et les « aides-soignantes » me crièrent : écrasez-le avec une fourchette !

J’ai répondu : Maman ne peut pas manger de la viande et depuis quand une fourchette sert de moulinette ?

Si je n’étais pas restée à coté de Maman, si une tierce personne lui aurait donné à manger, Maman se serait étouffée et morte ipso facto, car elle avait de problèmes de déglutition sévères et je devais lui donner toute sa nourriture à la petite cuillère et tout moulu lisse.

C’est pourquoi je réclamais de rester jour et nuit auprès d’elle tel que je le faisais chez nous. Maman exigeait une attention de tous les instants. Si un hôpital ne permet pas à la fille d’une malade qui est sa mère de rester auprès de sa mère invalide, il est indubitablement coupable d’homicide, car aucune structure hospitalière ne peut assurer la présence d’un tiers pour y rester et l’assister à tous moments jour et nuit sans interruption.

Moi oui, chez nous et pendant 13 années je ne quittais Maman ni de jour ni de nuit, j’étais à ses côtés en permanence, mon lit était collé à son lit médicalisé. Son invalidité fut la mienne, je l’ai assumée et combattue avec elle pour que sa vieillesse et son handicap soient le plus supportables et le plus légers possibles.

Pour ce fait je me suis formée en soins infirmiers. Je les ai accomplis avec excellence. Maman ne pouvait être mieux soignée et entretenue que par moi-même. Son bon état se santé pour son grand âge furent la preuve de mes compétences.

La Haute Pègre a tout anéanti par une jalousie et haines débordantes.

Je dus aller chez nous lui préparer à manger et apporté sa nourriture. Maman m’attendait affamée.

J’ai pris des photos du plateau avec mon portable.

J’ai en ma possession toutes les photos qui font foi des mauvaises intentions répétées contre Maman pendant tout son séjour, dans ce même Service, cinq mois avant son infarctus.

Un Service qui ment et qui agit contre la santé d’une malade, avec une préméditation qui portait atteinte à sa vie, ne peut être crédible dans ses rapports édités par le même service 5 mois après.

Encore mes preuves ne furent jamais exploitées.

Maman séjourna 5 jours dans ce même service ou cinq mois après elle fut torturée et mise à mort.

Le service du 5ème étage de médecine avait fait ma connaissance lors de ce bref séjour de Maman.

Pourquoi je leur ai parue « atypique » ?

Parce que dès notre arrivée je demandais comme je le faisais d’habitude, « la permission » de rester auprès d’elle, de dormir à ses côtés, et de lui faire sa toilette.

Du jamais vu !

À l’hôpital de Colmar, en 2010, ils placèrent pour moi, un lit pliant à côté du lit de Maman.

J’eus l’autorisation de lui faire calmement ses toilettes, de lui donner à manger à la petite cuillère, de dormir auprès d’elle.

Les infirmières me disaient : si vous avez besoin d’aide, n’hésitez pas à sonner, nous sommes là.

Notre séjour se passa toujours dans le calme.

Je ne cesse jamais de leur remercier.

Ici à Paris, le « protocole » hospitalier interdit les visites étrangères au moment de soins, toilettes et heures de sommeil. En dépit du malade et des exigences particulières de son état de santé.

Mais lisez moi bien Interdit aux visiteurs.

Or, j’étais l’infirmière de Maman, non seulement sa fille.

Je n’étais pas une « visite »

Alors ce Chef de Service s’opposa.

Il venait de faire ma connaissance.

Le roi de la Haute Pègre me regarde, me scrute, me coupe la parole, m’incrimine et s’écrie !

« Ici, on vous tolère ! On vous donne la permission de rester encore plus d’heures que nous le permettons aux visiteurs !

Par exemple aujourd’hui vous êtes restée trois heures de plus !

Ici nous avons une équipe fantastique, toutes des « professionnelles ! »

Après ses cris et de supporter son regard noir teinté de haine, une infirmière espagnole de passage dans le Service m’a dit :

« Il vous utilise pour asseoir son pouvoir, ils font tout pour vous énerver ! »

Je vous comprends ! »

C’est pendant ce séjour que l’équipe médicale de ce Chef de Service Z. avait pris connaissance de notre véritable identité, l’identité de Maman et de moi-même était celle d’un binôme. Ils prirent connaissance de ce binôme hors commun qui formions Maman et moi-même. Maman avait son unique infirmière qui la soutenait depuis 13 années sans aucune aide extérieure et qui la maintenait en parfait état de santé.

Maman, qui était toujours souriante et heureuse d’être soignée jour et nuit par sa fille, sa seule et unique infirmière.

Il leur fut impossible de nous séparer, ils voulaient l’interner dans un hôpital !

Ils essayèrent aussi de me forcer à accepter du personnel soignant chez nous.

Rien de cela nous ne l’acceptâmes.

Il leur fit impossible de me l’arracher, de nous séparer et surtout : de résorber le chômage grâce à Maman.

Aucune infirmière, aucune aide-soignante, aucune aide-ménagère, ni dame de compagnie ne leur fut possible de nous imposer.

Je jouais à la perfection ces rôles depuis des nombreuses années et cela…Leur était insupportable.

Dans l’assassinat de Maman, opérèrent et furent surface, les vices les plus tenaces : la vanité, l’abus de pouvoir des arrivistes et leur amour propre démesuré. Ils sont les signes le plus marqués des ceux qui ne sont rien et que garderont toujours leurs complexes bien fondés d’une ineffaçable infériorité sociale.

Mais qui peut penser que cette infime condition de naissance pourrait s’effacer à l’aide d’une profession libérale obtenue en grattant les moyennes ?

Ils décidèrent de se venger.

Notre arrivée au Service provoquée par cet infarctus mésentérique les a servi pour se venger.

Il fut le seul et unique motif qui a généré le refus de soins.

Une preuve ?

Maman venait de subir la vidange par sonde gastrique des litres de liquide noirâtre et des cailloux, c’était du sang digéré à la suite de la perforation suivie d’une hémorragie interne massive.

C’est à ce moment-là qui commença son agonie et sa nécrose.

Une fois la vidange terminée Maman commença à se déshydrater et à se nécroser à vif.

Il fallait la jeter quelque part.

Ils décidèrent alors de l’évacuer du box pour la transférer au 5ème étage de médecine, où sont en convalescence des malades qui seront vite partis du service, bien guéris et en bonne santé !

Le lieu qu’ils choisirent pour faire agoniser Maman privée de « sommeil profond »

La « doctoresse » des urgences qui lui pratiqua le remplissage de 2 poches de sang, et ensuite le vidange des litres de liquide gastrique, à l’écoute de mes demandes me dit :

« Vous n’allez pas m’apprendre mon métier ! »

La réponse classique des inférieurs, qui seront toujours étonnés d’eux-mêmes, d’être arrivés à « être quelqu’un »

Mais, ils ne sont rien, un véritable professionnel ne dit jamais cela.

Un vrai médecin ne répond pas cette insanité à la fille d’une Maman mourante.

Ils convertirent Maman en squelette qui se nécrosait à vif jusqu’à devenir cadavre sur un lit.

D’abord, par l’erreur médicale de la doctoresse des urgences, Maman fut transformé en une machine à laver. Cette brute rempli Maman de deux poches de sang. Ensuite la réaction ne la laissa pas contente, Maman se réveille et commence à s’étouffer, alors la brute lui place maladroitement une sonde gastrique et commence la vidange les litres de liquide.

Maman se réduit peu à peu et je vois son visage se défaire ses joues se creuser.

Mon épouvante se mêle au désespoir.

Nous y sommes prises au piège dans l’hôpital de la mort.

Combien d’années de lutte pour lui éviter tout type de souffrances, combien d’années de réussite pour que Maman soit tous les jours contente de vivre.

Combien d’années d’effort pour que rien ne vienne perturber le calme de notre foyer.

Et, par ce malheureux infarctus s’enchaînent les événements le plus infâmes qui soudainement viennent à son encontre, du médecin Traître-Tant qui vire vers le mal, jusqu’à cet hôpital, nommé « le pire de Paris » qui lui refuse l’apaisement de son agonie.

Maman, convertie en une créature souffrante.

L’indicible : elle, créature sublime fut traitée comme un objet de torture manipulée pour devenir un déchet souffrant.

J’étais à ses cotées ahurie de ce traitement.

Je faisais la comparaison avec le Service des Urgences de l’Hôpital de Colmar ! Maman avait eu une urgence en 2010.

Un chapitre spécial je leur dédie.

Ils furent d’une compétence sans pareil, d’un respect et d’une humanité remarquables aussi bien pour s’occuper de Maman, que pour m’aider pendant mon séjour avec elle, j’eus même la permission de la visiter en REA où le chirurgien l’avait laissée une nuit et une journée en « sommeil profond » pour lui éviter le réveil douloureux de l’opération. Elle avait eu une hernie intestinale provoquée par un traitement incorrect et abrasif pour son âge. Ils l’ont sauvée. Aucune restriction pour l’opérer dû à son grand âge.

Existe-t-il une restriction pour soigner dû à l’âge du patient ?

À l’hôpital de Colmar ils ont opéré et sauvé une femme centenaire !

Il faudrait me montrer les textes. Rien de cela n’existe, bien au contraire.

Je connais fort bien le « protocole chirurgical » il est mondial.

Les assassins déclarèrent que s’ils n’avaient pas pris en charge Maman c’était parce cela aurait été « de l’acharnement thérapeutique » !

Personne n’a voulu voir que dans cette déclaration ils tombent dans leur piège !

Ils avouent qu’ils n’ont pas pris en charge Maman.

Ils avouent qu’ils lui refusèrent le sommeil profond.

Ils avouent qu’il y a eu précisément refus de soins.

Le comble. Dire qu’apaiser les douleurs insoutenables d’une perforation avec hémorragie massive est de l’acharnement thérapeutique !

 Il fallait la laisser se nécroser à vif comme une bête dans la jungle où il n’y a pas de vétérinaires !

Je pense toujours aux vétérinaires qui soignent avec douceur et dévouement à leurs animaux, ils sont remarquables et émouvants.

Je suis en mesure de vous exposer le protocole mondial de chirurgie.

Je le donnerai à la fin de ce chapitre.

Quand Maman fut prise en charge par le chirurgien des urgences de l’hôpital de Colmar, Maman avait 95 ans. Quand le chirurgien est sorti du bloc, c’était deux heures du matin. Je l’attendais à la porte. Il m’a dit : Votre Maman m’a lessivé ! Il n’y a pas eu besoin de couper, j’ai seulement raccommodé ses intestins, elle avait une grande hernie, je l’ai laissé en sommeil profond pour la nuit et demain, pour qu’elle ne souffre pas les douleurs du réveil. Vous pourrez aller la voir demain. J’ai fait tout mon possible, maintenant votre Maman est entre les mains de Dieu »

Oui, elle l’était.

Trois années après nous sommes de retour à Paris. Nous arrivâmes en janvier 2013.

Nous arrivâmes pour retrouver la mort. De Bagdad à Bassora.

L’infirmière de garde au 5ème étage de médecine, ce 15 octobre, nous accueille comme une bête furieuse.

Maman commença son agonie. Son état était catastrophique.

Au lieu de bénéficier d’un peu de paix, au moment où tout est perdu, je fus obligéen de sortir de force ; pour obtenir la permission de l’accompagner dans son agonie, j’ai dû m’appliquer à une série de demandes humiliantes.

L’infirmière cheffe de Service jette sur moi des regards assassins.

Cette femme me jette à la figure des regards haineux et de cris.

Il va de soi que comme d’habitude je demandais la permission de rester la nuit auprès de Maman. Maman agonisait.

Un fauteuil ou une chaise me suffiront, je leur dis en leur suppliant.

Mais la réponse de l’infirmière chef du 5ème étage est flagrante.

Un Juge s’en servirait pour élaborer sa Requête.

Les dires de l’infirmière cheffe la font tomber dans son propre piège.

Il est symptomatique. Ses dires sont accablants.

Elle me dit :

« Vous n’avez pas le droit de rester dans la chambre de votre mère ! (Agonisant, manqua de dire).

Partez !

On vous connaît ici ! 

[À quel point un Service tout entier peut se rappeler d’un bref séjour d’une vieille personne atteinte d’un virus qui était accompagnée de son unique fille qui de surplus était son unique infirmière !

Il paraît que nous étions un cas extra-ordinaire dans cette France laïque du XXI S.]

Ne venez pas me provoquer des problèmes, ici séjournent des malades, nous prenons soins d’eux et vous venez ici me provoquer de problèmes !

Partez ! »

Sa mauvaise foi est planifiée. Sa méchanceté est extrême, elle crie, se donne les réponses elle-même, monte de volume sa voix criarde pour faire croire que c’est moi qui provoque la discussion à l’étage.

Un subterfuge qui marche devant quiconque pourrait entendre le récit raconté en rétroactif sans y avoir été présent.

Face au Mal suprême je me suis toujours demandé : d’où sortent-ils, ces individus méchants, avec autant de ressources, de moyens et de subterfuges pour attaquer les personnes de bien qui ne font rien de mal ?

Quel dysfonctionnement mental opère dans leurs cerveaux ?

Quel dysfonctionnement éclate et dans quel lobule du cerveau précisément, pour choisir le mal et les problèmes gratuits au lieu d’être nobles, bons, apaisés, compréhensifs, accueillants, et de bonne foi ?

Dans ce domaine ce n’est pas le Droit qui doit opérer, mais la psychiatrie.

Bienvenue à notre secours.

Pour expliquer, jamais pour excuser.

Au début de son agonie, Maman fut mise dans une chambre commune avec une femme grosse, immense, qui regardait l’écran de la télé en avalant des grosses cuillères de nourriture, elle regardait un programme de variétés brouillant en finissant un plateau copieux de nourriture.

Maman commençait à subir son agonie.

Le lieu parfait pour jeter une vieille personne agonisante, transie de douleurs et séparée de sa fille !

Je le redis, le seul lieu qu’ils auraient dû réserver à Maman aurait dû être les soins intensifs pour lui administrer le « sommeil profond »

J’ai dû partir, j’étais dans un état que je ne vais pas décrire, ne n’ai jamais employé le pathos pour faire part de ma souffrance, dans ce récit je ne ferais qu’affaiblir le récit de sa souffrance et l’inculpation des assassins serait anéantie.

 Ce n’est pas de moi qu’on doit parler mais uniquement de la torture sauvage que ces 4 bourreaux de la Haute Pègre infligèrent sadiquement à Maman.

Victime par ricochet ?

Je n’en veux pas, je ne veux pas affaiblir la souffrance indicible et insoutenable de Maman.

Je dus la laisser seule en pleine souffrance dans cet ignominie, agonisant privée de sédatif, et entourée de l’opprobre d’un service rempli d’assassins, au sein d’un Service inapproprié pour une vieille femme agonisante.

Cette créature sans défense fut torturée au sein d’un hôpital français.

Est-ce ma faute d’être venue avec Maman m’installer à Paris par un jour d’hiver de 1980 ?

Est-ce ma faute d’être venue pour faire renaître l’École de Paris ?

La réponse la plus tragique me la donne cet assassinat de Maman.

Maman commençait déjà à agoniser.

Nous sortions tout juste de rez-de chaussé du box des urgences.

Le chirurgien s’était refusé d’intervenir. Il ne m’a pas reçue dans un bureau, il n’a pas parlé avec moi au cours d’une longue conversation, comme l’affirme le mémoire de son avocat ! Non !

Il me parla avec une rapidité vertigineuse, en évitant de me regarder en face, esquive mon regard et se presse pour finir le plus vite possible dans le couloir des urgences !

A la lecture de ce 4 mémoires, j’ai pris connaissance d’une question capitale à savoir :

Il faut les lire à l’envers.

C’est à dire, chaque paragraphe d’affirmation ou de défense n’est que le revers de la vérité.

Quand l’avocat dit que son client m’a reçue dans son bureau et qui a longuement parlé avec moi pour tout m’expliquer, il faut l’interpréter pour comprendre que ce qui s’est passé est bien tout le contraire.

Quand la petite avocate du docteur TRAÎTRE-TANT affirme que je suis une femme infantile qui avait longuement parlé avec ledit docteur TRAÎTRE-TANT des questions eschatologiques et qu’il avait essayé de me faire « comprendre » que Maman un jour devait mourir, il faut lire le contraire !

C’est moi qui décidai de quitter l’enseignement, précisément pour donner à Maman une vie d’invalidité dans les meilleurs conditions possibles pour qu’elle puisse vivre sa maladie dégénérative à la maison, gardée par moi, et qu’elle puisse mourir paisiblement, le plus tard possible évidemment !

C’est le désir de tout enfant vis-à-vis de la vie de sa mère. Cette intention démontre que j’avais encrée chez moi cette manière de penser dans ma formation existentielle et personne d’autre que mon père et ma mère ne m’a jamais donné des leçons de religion ou d’eschatologie !

Mes deux parents m’ont enseigné depuis mes quinze ans ce qu’est la mort.

Mes deux parents depuis mes 15 ans ! m’élevèrent pour être préparée dans la vie à vivre seule, indépendante et sachant que quand on est née de parents âgées, il faut savoir qu’un jour ils ne seront plus là. Je l’ai su plus tôt encore que pour les enfants nés de parents très jeunes.  Ils ont porté des affirmations mensongères à mon encontre parce que j’ai osé les inculper d’assassinat, la calomnie fut celle d’affirmer des jugements qui me peignaient comme une femme faible et infantile, oui, qu’à ses 59 ans pensait comme une enfant de trois ans, une petite enfant qui ignorant ce qu’est la mort, se […] parce qu’à mes 59 ans je ne voulais pas que Maman décède… !

Je n’ai plus rien à dire Monsieur le Juge. On dirait aux États Unis !

Mais nous sommes en France.

Ici, l’on permet que les mémoires des avocats puissent s’aventurer sans preuves et dire n’importe quoi sans vérification de rien de ce qui est écrit.

Leurs rapports ne sont pas de rapports juridiques, ce ne sont que  de dires sans fondement ni preuves, ce ne sont que des commérages de couloirs des hôpitaux.

Ces rédactions ne sont pas scientifiques.

Dans les mémoires des études littéraires la rigueur scientifique est exigée. Combien de rapports de mémoires et de travaux littéraires j’ai dû faire dans ma vie d’étudiante et professionnelle.

J’imagine mal qu’en France, soit admis comme acceptable la rédaction superficielle des mémoires juridiques et validées par un jury.

Les quatre mémoires en défense des assassins de Maman sont toutes les quatre des rédactions superficielles et hautement diffamatoires, d’une part contre l’état de santé de Maman soignée par moi-même, et d’autre part concernant mon intégrité de femme. Ces 4 avocats rédigèrent ces mémoires contre ma personne et contre Maman pour cacher leur crime.

Je n’ai jamais été la femme infantile qui est peinte par cette avocate de la Haute Pègre.

Elle a fait mon portrait dans un contexte hors du cadre du Droit pour l’inscrire dans un contexte littéraire de mélodrame du Moyen Orient de bas-fonds. Je parle de la petite avocate du docteur Traître -Tant !

Le refus de soins du dit chirurgien fut absolu, ferme et catégorique. Il me refusa aussi l’offre que je lui fis de lui signer une décharge.

Il valait mieux que Maman s’endorme sans souffrances au bloc ou en REA que la laisser se nécroser à vif sans assistance au 5ème étage de médecine.

Quand Maman eut une crise gravissime à Colmar, aux urgences, les médecins crurent qu’elle avait une perforation, elle pressentait tous les signes. Elle avait de surcroît une septicémie d’un taux si élevée qu’avait inondée tout son organisme. Ces chances de survie étaient largement compromises. Ils ne me cachèrent pas la vérité. J’insistais pour qu’ils la sauvent. Ils étaient tous d’accord à tout faire pour lui sauver la vie. Maman avait une résistance hors commun pour son âge, elle n’était pas cardiaque, pas diabétique et aucun problème de cholestérol.

Je connaissais fort bien la résistance et bonne santé de Maman. Son invalidité motrice n’avait aucun rôle à jouer.

Comme il n’était pas non plus le motif de son infarctus mésentérique !

L’Interne s’approcha de moi avec le chirurgien, ses regards étaient difficilement supportables.

Ils me dirent :

Il faut agir très vite, nous pensons que votre Maman a une perforation, il nous faut une décharge. Signez là s’il vous plaît.

Je leur demandais :

Elle est trop grande la perforation ?

Ils me répondirent :

Il ne s’agit pas de la taille, mais des conséquences, vous devez savoir que les douleurs d’une perforation entraînent une agonie tellement douloureuse que les douleurs sont insoutenable, à tel point,  qu’aucun sédatif courant n’est en mesure de les apaiser, seul le sommeil profond est à même de l’apaiser.

J’ai signé tout de suite la décharge et vu aller Maman au Bloc dans un brancard poussé par un infirmier.

Ce n’était pas une perforation. C’était une hernie. Ils la laissèrent une nuit et une journée entière en REA en sommeil profond pour lui éviter les douleurs du réveil.

Ils me la sauvèrent. Je suis entrée la voir en REA, je l’ai accompagnée les 10 jours de convalescence dans sa chambre, je lui ai fait sa toilette et ses soins tous les jours.

Combien je regrettai l’hôpital de Colmar !

Trois années après, dans cet hôpital semi-privé de Paris, la Haute Pègre tue Maman.

C’est ce qu’ils décidèrent.

J’étais seule avec Maman agonisant.

Aucun témoin, aucune amie, aucune famille. Personne.

Ma parole contre la leur.

Ô si les morts parlaient !

Quel récit de l’horreur pourrait faire Maman de ses tortionnaires !

Quel récit de sa torture et de la souffrance indicible qu’il lui imposa de force tandis qu’elle ne pouvait pas se défendre ni crier à l’aide !

Les assassins et leurs avocats respectifs utilisèrent avec une préméditation maléfique l’épisode su séjour pour le virus de 5 jours de quelques mois auparavant pour le greffer au séjour de l’infarctus mésentérique et déclarèrent que je m’étais opposée à que Maman bénéficie de soins palliatifs qu’ils m’avaient offerts !

C’est fut le principal mensonge qui fut écrit et dit contre moi.

Ils mentirent.

Leur parole contre la mienne.

Comment peut-on établir la vérité d’une accusation mensongère d’un médecin ?

Ils sont crédibles par le seul fait d’être « médecins ? »

Alors, en supposant qu’un fille idiote s’oppose par crétinisme à que sa mère ne soit pas soignée ni emmenée en REA… Supposons que ce cas de figure existe pour un instant, alors, le devoir médical, ne s’impose pas pour sauver la vie d’une malade ?

Obéissent-ils à une fille crétine, comme ils ne cessèrent de me peindre ?

S’il vous plaît… Je vous ai mis devant un cas de figure grotesque aux fins de démasquer ce mémoire mensonger.

Ils ne sont même pas à la hauteur d’être lus par un étudiant de Terminale, ces écrits stupides ne servent même pas à un étudiant de première année de médecine ou de Droit.

Aucun véritable Juge n’a contrôlé ces Requêtes.

Aucun Juge n’a été alerté sur le contenu hautement mensonger et diffamatoire de ces 4 requêtes de leurs avocats respectifs.

Aucune autorité de la Magistrature ne m’a convoquée ni interrogée !

Tout se fit par échanges des rapports mensongers, une valse d’écrits calomnieux.

Non, c’est normal, je n’ai pas eu droit en 2013 à présenter ma plainte devant le Juge d’Instruction ni me porter Partie Civile. Le BAJ me l’a interdit, parce que Maman était morte au sein d’une institution « administrative ». Alors il m’a forcée à déposer ma plainte devant le Bataillon disciplinaire. Encore une faute du Greffier. Personne ne peut gagner devant le Bataillon. C’est une loge, pas un tribunal ! Après, tardivement j’ai su qu’on a parfaitement le droit de se porter Partie Civile et déposer une Plainte Pénale devant le BAJ.

Ces 4 médecins obligèrent à ces avocats à se servir de cet ancien séjour de Maman dans le service pour l’utiliser aux fins d’excuser leur assassinat, le refus de soins, la torture préméditée avec des circonstances aggravantes qu’ils infligèrent à Maman.

Leurs manœuvres hors la loi, se virent anéanties par l’écriture d’un Rapport où j’exposais notre défense, où je défendais notre intégrité, un écrit implacable de vérité. Il était l’exposé d’un cri de liberté qui faisait la lumière de notre vie intime au sein de notre foyer.

Il leur fut impossible de nous séparer. Ils me trouvèrent en pied de guerre.

Ils constatèrent mon refus à l’APA, aux personnel étranger, aux intrusions des tiers.

Leur haine fut immédiate.

Leur haine et détestation est née de constater qu’une femme pouvait être meilleure professionnelle que quiconque pour agir en faveur de la santé et du bienêtre de sa Maman sans cursus médical précis.

Ils ont tué Maman. Et le Bataillon de la Haute Pègre m’a condamnée aussi bien dans l’abstrait que dans l’espèce car je verse des amendes à mon cher État français, aux assassins de Maman. Cela je le savais d’avance.

Comment serait-il possible d’imaginer que l’on va gagner une accusation pour assassinat sur personne vulnérable, munie d’aide Juridictionnelle et soutenue par des avocats inexperts, ou de mauvaise foi, méconnaissant tout de la loi pénale médicale ?

Prétendre aboutir dans une plainte pénale devant un petit Bataillon disciplinaire est tout simplement ou bien de la naïveté ou bien une idiotie parfaite et, qui de surcroît a une confiance insensée dans la Justice, bien à côté de la réalité, de ce qu’est la justice et de son fonctionnement, ou le plus probable, dans mon cas particulier,  Ce que je faisais en portant plainte pénale, ce n’était qu’un acte suicidaire.

C’est de moi que je parle. Ce paragraphe fait mon portrait parfait.

La première plainte devant le Bataillon de la Haute Pègre, fut une plainte   que j’ai perdue en 2015.

L’Avocat « commis d’office » fut une catastrophe d’incompétence. Il ne savait même pas rédiger un mémoire et le plus grave encore, il n’a pas été capable de le rédiger en ayant comme socle mon Rapport de 300 Pp.

Je me demandais comment-a-t-il pu réussir son cursus, obtenir son diplôme et prêté serment !?

Une énigme absolue.

Combien d’avocats sont comme lui et en exercice !

C’est ainsi qu’ensuite en Appel j’encourus le même sort avec « des variations »   évidement, le deuxième jugement « en Appel » est un cas de figure exemplaire du dysfonctionnement judiciaire. Mais, attention, dans ces cas d’abus de pouvoir, de violation des droit de l’Homme, la législation est défaillante aussi, il n’existe aucun Tribunal ni personne judiciaire au-dessus de la petite confrérie qui soit à même de les juger et de les sanctionner.

Ils refusèrent le renvoi et l’arrêt de maladie de « mon avocat ».

Il faut dire la vérité.

Son accident du sport fut pour lui aussi une aubaine, dans son malheur d’être en arrêt de maladie dû à son grave accident en faisant su ski, il était libéré de travailler mon dossier et pouvait se consacrer aux dossiers payants sans aide juridictionnelle, son accident lui permettait de dilater encore plus le temps exigé pour faire son travail. Il n’avait absolument rien travaillé en défense de Maman. Il n’avait travaillé même pas une ligne de son Mémoire.

Mais il disait haut et fort que le cas qu’il avait accepté était « très complexe »

Méfions-nous toujours d’un professionnel qui se voit confier une mission et qui dit que son travail est très lourd et complexe.

Un professionnel brillant ne dira jamais un tel absurde.

Le Bataillon disciplinaire de La Haute Pègre, a eu à son avoir un deuxième élément hasardeux qui est venu se greffer à leur secours !  Et, il le fut aussi pour l’avocat paresseux. Bataillon et avocat de la défense étaient heureux !

Le jour de ma convocation fut une aubaine pour le deuxième avocat avec A.J. Qui était à l’hôpital en arrêt de maladie.

La confrérie lui refuse le renvoi, son arrêt de maladie, et me prive de ma défense face aux assassins de Maman.

Je me suis dit, mais pourquoi parle-t-on de MA défense !? Ce n’est pas moi la torturée ni la défunte !

L’avocat doit défendre la victime, la souffrance de Maman, sa torture indicible et sa mise à mort !

Pour quoi dit-on de manière si inappropriée que l’avocat me défend !?

 

C’est ainsi que le petit Bataillon disciplinaire de la Haute Pègre délibéra à huis-clos, sans avocat qui défende la vérité sur l’assassinat de Maman.

Voudriez-vous collecter encore plus des circonstances en ma défaveur ?!

Ils tuèrent Maman, gagnèrent leur petit simulacre de jugement, facilement ils tournèrent mon accusation de crime, en accusation abusive de ma part, sans aucun avocat qui défende mon dossier, et changèrent encore plus facilement mon rôle de plaignante en celui d’« ACCUSÉE » et me condamnèrent à des peines financières.

Ils voulaient m’anéantir, me soumettre dans le désespoir, que je porte la main sur moi…Mais, leur plan a échoué.

 Je continue bien vivante.

Je sais que ceci est hors sujet.

Il serait nécessaire de les analyser à la loupe, il faut analyser le parcours de chacun des tortionnaires-assassins de Maman.

De ce Chef de Service assassin, l’analyse devrait commencer depuis son arrivée jusqu’à la manière dont il a pu accéder à son cursus à l’École de Médecine, quelles furent ses notes, ses travaux, son comportement pendant son internat, comment est-il arrivé à ce poste de Chef de Service qui l’enorgueillie autant ?

Et, ce travail approfondi de recherche devrait-être fait non seulement sur ce spécimen assassin et Chef de Service, mais sur les 3 autres assassins.

 

Il s’agit de recherches lentes, minutieuses, studieuses, en appliquant toutes les ressources méthodologies dont le Droit dispose et en mettant en œuvre les talents des Juges et des Magistrats.

Ceci doit se faire dans un pays de droit.

Lors d’un véritable procès, des véritables avocats doivent avoir droit à fouiller en profondeur, mais rien de cela ne s’est fait.

Et, rien de cela n’est jamais fait lors de procès d’ordre médical.

Comment procèdent-ils ?

Encore une fois, sans aucune autorité au-dessus d’eux, ils délibèrent entre eux.

Si la plaignante dans un premier temps a droit à la recevabilité d’un rapport et aussi on lui accorde le droit d’avoir un avocat, il aura le droit à la parole, mais ici intervient une question de droit qui est de la plus haute importance qui mérite toute votre attention : le droit leur octroie la possibilité de mentir, de diffamer, de calomnier car encore une fois, le jargon médical vient à leur secours, ce dont ils se trompent et tombent dans leur piège est que dans le cas de la  non-assistance à personne en danger, une seule chose est en jeu : le refus de soins et la préméditation.

Mais personne ne les a fait savoir leurs mensonges et les diffamations grossières lors du procès. Aucun avocat n’en est capable.

Ou bien ils disent : je ne suis pas médecin, ou bien ils disent : « je n’étais pas là ! »

Les discours eschatologiques sont hors sujet.

L’âge de la malade n’est pas une excuse à la maltraitance.

L’état où arrive le patient n’est pas une objection pour la prise en charge.

Le protocole chirurgical hospitalier en pratique par le monde est le même :

On doit porter assistance d’urgence et opérer à toute personne en crise, indépendamment de son état et de l’âge, car les douleurs d’une perforation sont insoutenables et incapables de s’apaiser avec aucun sédatif, même le plus puissant, le seul capable d’éviter une agonie insoutenable est « le sommeil profond » tel que l’on l’applique pour les grands brûlés.

Mais, encore une objection de droit, pour que la partie plaignante ait une parole de droit forte, elle doit nécessairement s’accompagner de la version d’un médecin neutre, ceux qui ont étudié le cas de l’infarctus de Maman en privé, ils n’ont pas le droit d’en parler lors d’un jugement.

Peut-on juger sur une seule version faite sans qu’il y ait droit à la défense et que les deux paroles qui s’opposent ne soient entendues ?

Peut-on en Droit, accepter comme vrais des rapports rédigés « en défense » des « clients » sans qu’un vrai Juge ne vienne à étudier en profondeur chaque pièce, chaque phrase, chacune des déclarations qui doivent se mettre à l’épreuve de la contradiction ?

Peut-on nommer « jugement » une décision qui émane d’un Bataillon qui délibère à huis-clos, sans que la partie de la plaignante et qui accuse de crime aux 4 « médecins » ne soit présente et que le dit jugement se déroule dans l’hermétisme le plus étanche, sans avocat de la plaignante, sans public, et dans la confidentialité collégiale la plus imperméable que nous puissions imaginer ?

Ceci est une perversion du Droit et un outrage à la Loi.

Alors leurs avocats se concertent et doivent se dire, on va l’accabler !

Comment ?

Nous sommes médecins, nous sommes des avocats, elle n’est rien dans son accusation, elle n’est ni médecin ni avocate, et comme témoin de la crise de sa mère et comme témoin oculaire on va aussi la détruire, on dira qu’elle est une femme infantile, déséquilibrée, la preuve elle ne s’est jamais mariée ni enfanté.

Nous l’avons dans notre pouvoir, on va la détruire !

On a réussi à tuer sa mère, maintenant on va la condamner à un verdict accablant « ACCUSATION ABUSIVE »

Et on va l’accabler de dettes, on va lui réclamer des Amendes et des « frais irrépétibles » vous verrez qu’on va la réduire en miettes !

 C’est bien fait pour elle qui a osé nous accuser d’assassinat !

Ensuite à la date de l’enterrement de sa mère, on va la harceler, le 18 octobre 2017, allez sonner son interphone à minuit pendant une demi-heure de manière ininterrompue pour lui faire peur et pour lui faire savoir que quelque chose va se passer… Et ensuite allez violer la tombe de sa mère, avec ça elle ne pourra plus vivre.

Je vous dis une seule chose à vous assassins, avocats de assassins et leurs collaborateurs :

Vous, qui avez torturé et tué Maman

Vous, qui avez violé sa tombe le 18 octobre 2017

Vous serez punis avec la force d’un tonnerre.

Vous périrez soumis à subir des agonies insoutenables.

Vos professions de faux médecins ne vous serviront de rien.

 Les sédatifs que vous donneront vos confrères seront tous inefficaces.

 Le Bataillon disciplinaire… ? Il ne pourra plus venir à votre secours.

Et ces malheurs vous les aurez-vous tous.

 Vous, Chef de Service et Assassin

 Votre doctoresse arriviste et ignorante des Urgences.

 Votre chirurgien cynique, et…

Votre ami de toujours, le docteur Traître-tant.

 Vous quatre, vous serez atteints de maladies gravissimes et incurables qui ne vous donneront pas de répit.

 Ces malheurs ineffaçables vous les aurez très bientôt…

Ses maladies incurables se poursuivront dans une chaîne infernale

Et persécuteront toute votre descendance.

Et, jusqu’à la fin de temps. Par-delà la fin des temps

 

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

In, CLARA Livre-SCRIPT

18 octobre 2013

Octobre 2020

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CONSTRUÍ VALAAM EN EL ALMA

27 septembre, 2020 (12:18) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

 

       CONSTRUÍ VALAAM  EN EL ALMA

 

                     NO, NO ES PRAVDA

                               SINO

                             ÍSTINA

I

Me fue preciso

Indispensable

Construirme

Con muchos elementos sagrados

Un altar que forma parte

De mi propio Monasterio

En el lugar preciso de mi casa

Imitando a aquellos sacerdotes rusos

Imbuidos de lo más sagrado

De la verdad

Que no se llama PRAVDA

Sino

¡ISTINA!

Dedican vida y horas al silencio

A la plegaria

Esa que no se termina nunca

Dedicados a rendir homenaje

A la Palabra Sagrada de Cristo.

II

Estar sola en el recogimiento

No me cuesta nada

Porque tengo de nacimiento

Una disposición natural

Para dejarme tentar

por ese silencio

por la plegaría que necesita

El recogimiento

En el silencio.

Porque desde niña

Tuve una predisposición natural a la meditación

La Madre superiora

Se llamaba Madre Rojas

Llamo a Mamá un día

para decirle

Que yo tenía una disposición natural

para cosas sagradas.

III

Tal vez quería que me dedicase

A monja

para terminado el colegio

entrase en las “Órdenes de la Compañía de María”

donde yo pasé todos mis estudios

desde niña

Pero Mamá y Papa querían

que yo les diera descendencia.

Se equivocaron

Pero eso no tiene ya ninguna importancia

Es tiempo de corregir errores.

IV

Porque tengo de nacimiento

Una predisposición natural para el silencio

y el olor a incienso

Que nos pone directo en el ambiente

A pesar de haber sido juguetona

Terriblemente inquieta

Que Maman se desesperaba

Corriendo tras de mí

que me escapaba de su vigilancia

poniendo sin saberlo mi vida en peligro.

Corriendo, atravesando sola la calle

Soltándome de la mano apretada de Mamá

Que no me dejaba un sólo instante

Cobijándome en su pecho

de bellísima creatura sublime y sagrada.

V

Porque tengo de nacimiento

Una predisposición natural

Para quedarme sola en el silencio

Y porque de los perfumes

el que prefiero es el incienso.

Porque desde nacimiento

Tengo una predisposición natural

Por el canto que se eleva al Cielo

Y el rezo que se musita

En el borde de los labios.

VI

Porque no puedo ir a refugiarme en Valaam

Decidí construirme mi propio Monasterio

Es que les digo

Que tengo una disposición natural

Para comprender el mensaje que

Desprende el Evangelio

Sea este dicho en la Escritura del Libro

O expresado en música esplendorosa

Por los más santos músicos

Que han dicho con notas

Escritas en el pentagrama

La Verdad que se repite en los cuatro Evangelios

Que son distintos, pero

Que dicen la Pasión trágica de Cristo

Contada con la diferencia de tono y acento propio

de cada Santo Evangelista.

VII

No pudiendo ir a refugiarme en Valaam

Decidí construirme

Mi propio monasterio

Mi propio altar

Mi propio rincón

En la soledad

La más absoluta donde no dejo

Entrar a Nadie

Que venga a perturbar

Con frases equivocadas

El silencio

Y la música

que siempre están conmigo

A diferentes horas del día

Cuando escribo

Y cuando nadie ve que comienzo el rezo

Que no se deja escuchar

Más que por Dios

El sólo es el que recibe

La eterna Plegaria

Que junto a mis Padres venerados

Reciben la alabanza.

VIII

Me construí mi propio Monasterio

No dejo entrar a Nadie

Que intente perturbar

Mis horas tranquilas

Mis horas de tormento

Mis horas de trabajo y

Mis eternas horas de insomnios

Que se extienden a veces por

Amplios parajes sin fin

Sin rumbo preciso

Deseando detenerse

En el claro de un bosque

Donde al final del camino

de ese bosque oscuro

Encuentre por fin la paz

Y decir con acento apaciguado

Y profundamente agradecido:

¡Oh! ¡Por fin Dios Mío!

Encontré el sosiego

Estoy nadando en el Mar

Purificador

Calmo y azulado

Lejos muy lejos

De luchas y combates

De frases hirientes

De gente despiadada.

IX

Doy con mi retiro

El golpe definitivo

Al fin del sufrimiento

Porque no se puede sufrir eternamente

En el espacio reducido de la tierra

En el corto tiempo

de nuestro ínfimo espacio de vida.

X

Me voy pronto

Me retiro

Doy con mi partida

La espalda al mundo

Partiré lejos

Muy pronto

No dejaré a nadie la dirección

El nuevo cambio de domicilio

Me retiro definitivamente

Para cumplir lo que aún no está hecho

En acto, sino sólo en pensamiento

Me iré muy lejos

Cerca, muy cerca del Mar

XI

Me iré muy lejos

Muy lejos, donde nadie sepa donde vivo

¡Donde nadie conozca el numero de la calle

que señala mi cambio de vida!

Construí mi propio Monasterio

Lejos de mis

Sufrimientos indecibles

Es por eso

Por lo que construí mi propio Monasterio

No pudiendo ir a refugiarme

A Valaam

Es mi propia casita

Con sócalo de piedra

Sin modernidad

Sin pretensión

Humilde y pobremente alhajada

De sólo esas pocas cosas

Que son imprescindibles.

XII

Es la casita que será mi propio Monasterio

La que acogerá mi nueva vida de ermita

de solitaria convencida

para salvarme de sufrimientos

de trágicos combates perdidos.

XIII

Construí mi propio Monasterio

Una nueva vida

Es la que pronto

Frente al Mar

Será mi refugio

para al final

En la última etapa de mi vida

Cuando todo

Ya será

y estará cumplido

Podré partir

En la apaciguada plegaria que no tiene fin.

[…]

CONSTRUÍ VALAAM EN EL ALMA

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

POEMAS DE AMOR

(En escritura)

Paris, 27 de septiembre de 2020

11.59h.

 

 

 

 

 

 

 

ANIQUILAR EN LA GUEHENA A LOS ASESINOS DE MAMÁ

19 septembre, 2020 (13:10) | Non classé | By: Nadezhda Gazmuri-Cherniak

TUMBA DE MAMÁ   PARIS 19 SEPTEMBRE 2020

           ¡INMUNDICIA INHUMANA!

 

 HAY QUE ANIQUILAR  EN LA GEHENA

 

   A LOS ASESINOS DE MAMÁ

 

 

Estimados Lectores de habla hispana:

 

Hoy sábado temprano por la mañana, como todos los sábados, voy a cementerio para recogerme y cuidar la tumba de Mamá.

Los asesinos me roban las flores y arrancan el cartel de la losa funeraria de la tumba de Mamá

Las flores que dejo son robadas por los lacayos y sirvientas de los asesinos de Mamá, los que son seguramente pagados al mes.

El 17 de octubre de 2017, la tumba de Mama estaba en otro cementerio.

Allí hubo profanación de la tumba con alevosía, le dieron puntapiés à la cruz de granito sacándola del sócalo. Escribí al Procurador de la Republica y fui citada ante la policía judicial.

Ahora vuelven a la carga esos sádicos malditos.

Ahora que Mamá está en otro cementerio, en una tumba perpetua, con losa funeraria; están frente a dificultades.

Ahora se dedican a robarme las flores todas las semanas.

 Ante el robo sistemático de la flores, hace meses que tomé la medida de pegar un cartel que verán en la foto, pidiendo que no se toque y pido:

 ¡Que dejen a mi Madre en paz!

Hoy, sábado 19 de septiembre, dejo constatación pública que han arrancado de cuajo mi cartel que estaba pegado a la losa funeraria.

He puesto uno nuevo.

Ahora iré dos veces por semana.

Iré a la comisaria y depositaré ante la policía judicial, una nueva denuncia penal.

¡¿Aún no se han muerto esos canallas?!

¡Que se vayan pronto a la Gehena!

 

Nadezhda Gazmuri-Cherniak

París, Sábado 19 de septiembre de 2020