UN PETIT ECHANTILLON

           DE CE QUI VEUT DIRE

   MOURIR SOUS LE DÉCOMBRES

LE GOUVERNEMENT IRANIEN EST THÉOCRATIQUE !

IL VIENT DE LE CRIER DEVANT LES CAMÉRAS…

ET LE GOUVERNEMENT DU « PEUPLE ÉLU POUR TUER » NE L’EST POINT?

Chers Lecteurs,

Les médias nous montrent les derniers résultats de ces échanges de missiles, quand la force des armes devient le seul moyen de résoudre les confits.

Dilemme insoluble d’une attaque nommé « guerre existentielle et préventive »

Pour les citoyens de par le monde que nous sommes, avons nous eu accès aux publications du dernier rapport de Monsieur Rafael GROSSI directeur de l’AIEA? Bien sur que non, il  nous raconte et nous devons lui croire sur parole?

Si l’AIEA est si sûre de que l’Iran a déjà la bombe nucléaire, l’Iran a dû laisser l’entrée libre à ses sites nucléaires pour que ce rapport soit si bien argumenté et si crédible.

Comment est qu’ils ont eu accès direct à ces sites?

Il est normal de se poser cette question, pour nous assurer que les actes suivaient véritablement les paroles menaçantes du gouvernement Iranien, ce ne serait que prouver qu’il ne s’agissait pas tout simplement des menaces verbales, parce que de la parole à l’acte il y a un improbable trajet non mesurable scientifiquement.

On ne fait pas exploser des guerres pour des menaces verbales, mais en répondant à une agression ou pour des confits concrets dans la praxis, le dirigeants français sont toujours prêts à intervenir par des longs discours sémantiques ennuyeux et contradictoires, ils se vantent de chercher la paix suivant « la longue tradition diplomatique de la France » et en parallèle leur politique est belliqueuse offfrant des armes sans compter.

Ce sont les ministres sanguinaires et collaborateurs du génocidaire premier,  qui ne cessent de tuer, piller et coloniser les Palestiniens de Cisjordanie, basés sur une loi théocratique qu’ils interprètent de la sorte pour excuser leurs actions dictatoriales.

Ils perpètrent leurs exactions sur un socle inventé de leurs Écritures donnant une fausse exégèse qui autorise les crimes ce qui n’est pas une interprétation biblique mais une lecture potentiellement criminelle, leur lecture est un paradoxe indicible, qui est métamorphosé dans une action politique essentiellement théocratique.

C’est Shimon Peres qui a dit : » La Thora n’est pas une loi cadastrale »

Personne ne pipe mot quand ces assassins brisent les jambes des palestiniens à coup des matraques, les films sont incontestables, je les ai vus, action ignominieuse contre des gens sans défense qui se laissent faire, démunis et dépourvus d’armes, face une lâcheté meurtrière, ils meurent en essayant de défendre leurs terres avec leur seule présence.

Ces assassins prétentieux qui se gonflent d’orgueil en les délogeant de leurs maisons, détruisant leurs champs  qu’ils  cultivent de leurs mains pour nourrir leurs familles; terres qui reçoivent en héritage depuis des millénaires.

Les Palestiniens ne peuvent échapper à cette ignominie, délogés de leur propre terre, ces sanguinaires les traitent comme des parias destinés à la mort par les pires bourreaux qui n’existent depuis 77 ans, ils sont les experts en destructions  et tous ces crimes continuent à se faire devant le monde qui reste silencieux.

Ensuite, ils se posent en « victimes » accusant des tiers qui avec raison les détestent d’être des dictateurs théocratiques !

Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton oeil, et alors tu verras comment ôter la paille de l’oeil de ton frère.

Mathieu 7.5.

Carmen Florence GAZMURI CHERNIAK

NADEZHDA

TUYAU DU CHAUFFE-EAU QUI FUIT

88 JOURS PRIVÉE D’EAU CHAUDE

LA FAUTE PÉNALE EN EST  AUX GÉRANTES CRIMINELLES

DU BAILLEUR SOCIAL VILOGIA

Abus de faiblesse (articles 223-15-2 à 223-15-4 du Code pénal)

Mise en danger d’autrui (article 223-1 du Code pénal.

Hébergement de personnes vulnérables dans des conditions contraires à la

dignité humaine. (article 225-14 du Code pénal)

RAPPORT-EXPERTISE DE GRDF-TUYAUX EXTRÊMENT

DANGEREUX

VILOGIA S’EN MOQUE ET SE REFUSE À LE CHANGER …

POURQUOI ?

DEMANDEZ AUX CRIMINOLOGUES ET PSYCHIATRES.

Pour faire valoir ce que de droit.

Fait à Poissy, le 15 juin 2025

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

DEUX CONFLITS SÉPARÉS ?

Chers Lecteurs,

Un éminent député vient de dire qu’on ne ne peut pas comparer le conflit du « peuple élu pour tuer » (bien sûr qu’il ne l’a pas nommé ainsi)avec les palestiniens dont il avoue « l’excès »  dans la destruction de Gaza,  avec le conflit Iranien.

Tout de même…je me suis dit.

Je pense qu’un enfant de primaire comprendrait qu’il y a une justification absolue de cette détestation Iranienne, elle s’explique largement et facilement, puisque elle se confirme dès qu’un des peuples qui partage avec eux la même religion est attaqué, la réaction naturelle chez tous les peuples qui partagent une même lien soit-il ethnique, culturel et ou religieux; l’Iran est chiite, n’appartient pas entièrement à l’ethnie arabe, ils sont indo-européens, nonobstant, ils partagent des racines religieuses et culturelles, parce que l’Iran garde en soi une pluralité  ethnique, liés par l’Islam, ce éléments sont déterminants pour qu’ils restent liés et forcés à rester intimement soudés,  dans une défense partagée.

La vérité doit être dite, ce sanguinaire génocidaire qui dirige « le peuple élu pour tuer », doit toujours trouver des excuses pour se montrer en l’éternelle victime, le prix Nobel de victime devrait lui être décerné, ceci dit, et question très importante, c’est au regard de quiconque veut analyser cette situation de manière équitable, c’est cet énergumène celui qui apparaît comme seul  acteur de cette nouvelle guerre, elle est générée uniquement parce que ce forcené doit trouver une nouvelle raison pour rester au gouvernement. Les guerres, cette nouvelle guerre qu’il provoque obtient son but recherché, elle fait que son « peuple » reste uni, cela va de soi; et lui, inamovible au poste, il échappe à la justice. Et, le comble, il se dit le sauveur du monde qui avec son pouvoir guerrier et destructeur, il libère le monde des dictateurs !

Le plus grave dans cette affaire est le parrainage qu’il obtient, avec deux parrains les jeux sont faits; « le Papa ketchup » et l’appui européen lui sont très utiles, sans eux, qui lui fournissent armes et paroles diplomatiques, nous restons comme toujours, les spectateurs ahuris et  complètement démunis.

C’est tout de même effarant le désir pathologique et dévorant de sang de ce type !

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEHDA

           RAPPEL

       NE L’OUBLIEZ POINT!

LES GAZAOUIS N’ONT PAS D’ABRIS POUR SE PROTÉGER !

PLUS DE 55.000 CIVILS DONT 15.000 ENFANTS

ENTRE LE 7 OCTOBRE 2023 ET JUIN 2025

ET, TOUS LES PALESTINIENS DE CISJORDANIE SONT

TUÉS, PILLÉS  ET DÉLOGÉS VIOLANT

LA LOI INTERNATIONALE

TRIPTYQYE À GAZA

HUILE SUR CARTON 2023

RIEN D’AUTRE À DIRE.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

« Rien n’est plus facile que de dénoncer un être abject, rien

n’est plus difficile que de le comprendre »

                      Fiodor DOSTOÏEWSKI

TUYAU QUI FUIT

VILOGIA OPPOSE UNE RÉSISTANCE

ABUSIVE À LE CHANGER ET DEPUIS 2021.

RAPPORT EXPERTISE GERDF TUYAU HAUTEMENT DANGEREUX NIVEAU 2.

JUILLET 2024 !

VILOGIA  S’EN MOQUE AVEC PRÉMÉDITATION

87 JOURS PRIVÉE D’EAU CHAUDE

LA FAUTE PÉNALE EN EST  AUX GÉRANTES

CRIMINELLES DU BAILLEUR SOCIAL

Abus de faiblesse (articles 223-15-2 à 223-15-4 du Code pénal)

Mise en danger d’autrui (article 223-1 du Code pénal.

Hébergement de personnes vulnérables dans des conditions contraires à la

dignité humaine. (article 225-14 du Code pénal)

Pour faire valoir ce que de droit.

Fait à Poissy le 14 juin 2025

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

      L’ÉMISSION TÉLÉVISÉE

          FUT UN DÉSASTRE

Chers Lecteurs,

Le manque d’organisation mentale fait que l’on laisse le droit à la parole aux personnes hystériques qui entament le cours dynamique d’une émission, LCU s’est distinguée une fois de plus pour céder le micro à la mise en scène d’un éventail saccadé des doléances déplacées, dites sans retenue, plutôt apprises par coeur et disparates, triste spectacle auquel les organisateurs nous ont forcés à subir, en attendant la fin de son « exposé », bien douteux exercice d’une improbable profession dite « littéraire .»

Nous avons été privés comme spectateurs d’assister à un débat où l’on puisse aborder de manière posée les vrais sujets. Si l’on donne préférence à une seule catégorie d’idéologie partisane, l’on laisse silencieuse une réplique qui doit aller au fond d’un problème qui pour l’heure n’est point résolu de par le monde, parce qu’il se déroule de manière illégale, arbitraire et criminelle depuis de nombreuses années et dans un espace où règne une aporie millénaire.

Poser cette question spécifique et profondément particulière à un prétendant à la présidence, c’est rester dans l’immobilité politique, il ne peut pas répondre ouvertement sur un projet qui se déroule sur des sables mouvants, pas de dialectique quand le fait politique par obligation « force à mentir.»

Quand on a conscience de vivre dans une dictature masquée, une personne douée de tempérance et de bon sens (le moins commun des sens me disait mon professeur au Chili) il faut  choisir le silence, agir par omission dira long sur la situation politique française aux qualités aberrantes, parce qu’elle ne fait que présenter en continu des sujets sans solution; des promesses nous en avons reçues, il y a un manque effarant de solidité mentale pour aborder les dilemmes éthiques les plus graves qui nous laissent en suspens au bord d’une falaise, ils ne se résoudront point avec des mots mais avec des actes.

En dépit des nébuleuses forcées, j’ai pris bien note de deux problèmes qui me forcent à maintenir mes convictions, elles se dévoilèrent au cours de ce jeu des questions réponses, pour ma part, je ne donnerai point mon vote à quiconque a comme projet d’envoyer ne serait-ce qu’un seul français défendre l’Ukraine, et qui a comme projet de poursuive le don  des sommes exorbitantes pour qu’elle « se défende »,  dévalisant le peu de ressources qui possède encore de la France et qu’elle n’a même pas pour assurer sa propre survie!

Je ne donnerai point mon vote à un candidat qui maintiendra des rapports ambigus avec la Russie et entretenant avec elle des rapports haineux en nous excluant de nous prononcer sur la politique étrangère du futur Président que nous voulons élire, le résultat sera toujours le même, le dictateur décide, et nous citoyens nos restons en état de soumission perpétuelle ?

Je ne donnerai point mon vote avec celui qui fait commerce avec « le Peuple élu pour tuer », parce que de manière sournoise, il formera parti de ceux qui permettront la poursuite du génocide à Gaza et qui ne participeront pas activement avec les autres pays déjà ouvertement engagés à défendre les Palestiniens, ce  qui n’est que justice, pour qu’enfin ils aient le droit d’exercer leurs qualités des citoyens libres dans leur terre, elle est leur patrie, cette morceau de terre qu’on les usurpe avec des actes de pillage et de destruction sanguinaires.

Rien d’autre à dire.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

TUYAU DU CHAUFFE-EAU QUI FUIT

RAPPORT D’EXPERTISE GRDF

VILOGIA SE REFUSE À LE CHANGER

LES AUTORITÉS « COMPÉTENTES » FONT LA SIESTE.

VOICI LES DÉLITS PÉNAUX COMMIS PAR LES

GÉRANTES DU BAILLEUR SOCIAL  VILOGIA

QUI SE RÉJOUISSENT D’EXERCER IMPUNEMENT À MON

ENCONTRE  AVEC UN SADISME EXTRAVAGANT

AVEC DES CIRCONSTANCES AGGRAVANTES :

Abus de faiblesse (articles 223-15-2 à 223-15-4 du Code pénal)

Mise en danger d’autrui (article 223-1 du Code pénal.

Hébergement de personnes vulnérables dans des conditions contraires à la

dignité humaine. (article 225-14 du Code pénal)

86 JOURS PRIVÉE D’EAU CHAUDE

LA FAUTE PÉNALE EN EST  AUX GÉRANTES

CRIMINELLES

DU BAILLEUR SOCIAL VILOGIA

Pour faire valoir ce que de droit.

fait à Poissy, le 13 juin 2025.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

      LES POLITICARDS

FONT  FAUSSE ROUTE

Chers Lecteurs,

Faire face aux enjeux sociologiques et politiques exige une connaissance approfondie des penseurs de sociologie politique, une longue et vaste culture pour être capables de définir les axes principaux de la culture, nécessaires à l’analyse des enjeux contemporains qui sont pour l’heure tragiques, ce manque chez les politicards devrait être comblé,  parce qu’ils sont absolument indispensables pour exposer une articulation nouvelle au sein de notre société et de la société en général. Mais qu’est-ce que nous observons à présent au sein des politicards?

Le contraire, évidemment.

Je me dis que ma surprise est fort équivoque, sachant que le savoir a été donné seulement aux privilégiés qui ont eu accès à la liberté de choisir des universités de prestige, seul moyen pour avoir accès aux maîtres les plus singuliers et uniques de la pensée philosophique. Les problèmes actuels méritent d’être étudiés autrement et ne pas donner la parole aux ignares, ce triste spectacle ne fait qu’approfondir l’abîme, je fais référence aux forums télévisés, on nous annonce deux pour ce soir. Le gouvernement évite d’approfondi naturellement, il vaut mieux jeter la faute aux faits exogènes, le réseaux sociaux, les jeux vidéos, les armes en vente libre aux mineurs, les films de violence donc, ils prétendent qu’interdisant l’accès et, encore plus ridicule,  aux enfants jusqu’à l’âge de 14 ans seulement, la jeunesse sera sauvée de la violence.

Ils ont établi une frontière préétablie concernant l’âge de l’interdiction de manière arbitraire.

Et que fera le gouvernement avec les jeunes qui dépassent le 14 ans?

ceux qui ont 16, 17 18 , la majorité légale et plus?

Le gouvernement votera un nouvelle loi pour les autres tranches d’âge?

Le grotesque ne cesse de s’accroitre.

le gouvernement n’est coupable de rien, les précédents qui nous on légué l’actuel non plus…

Les fait politiques et sociologiques que nous devons subir en France exigent de la rigueur, il ne faut pas s’étonner que l’interdiction formelle aux textes fondateurs de la pensée critique, aux nouvelles générations d’élèves, a donné comme résultat ce que nous vivons: l’ignorance généralisée et une génération d’incapables d’accéder à la connaissance, incapables d’appréhender les éléments essentiels pour la compréhension de la vie, et mutilés par ces incapacités de pouvoir appréhender les questions essentielles d’ordre existentiel qui devraient former le pilier qui leur permettra la construction de leur individualité, il s’est formé une génération des jeunes mutilés.

La philosophie ne s’enseigne en France qu’en classe de Terminale !

Moi, qui suis née dans un pays du tiers monde, dans mon lycée nous débutions les cours de philo en seconde et je découvris l’École de Francfort à mes quinze ans.

La faute volontaire nous la devons à l ‘E.N., qui se distingue pour exercer un « pouvoir » autoritaire déformé et absurde au sein d’une institution chargée de l’enseignement du pays, pour citer Hannah Arendt « le pouvoir cherche la reproduction unique  d’un même modèle de pensé. »

J’ajouterai forcée par les circonstances, et pour avoir été une des ses victimes, cette institution dégénérée a trahi de manière indigne la vertu la plus noble de toute institution qui doit diriger la transmission d’un savoir et c’est à ce travail qu’elle aurait dû se consacrer uniquement et comme mission première destinée aux jeunes, ce qui veut dire à faire acte de la révélation des connaissances, cette mission l’E.N. l’a pervertie et, ils se sont transformés en un conglomérat d’indignes, qui s’adonnent à l’exercice d’un pouvoir intransigeant, humiliant les professeurs dans un rabaissement perpétuel, commandés par l’esclavage moderne des bas salaires ad vitam aeternam, les classant en « bêtes de somme ».  Dans son excellente analyse T. ADORNO : « le métier d’enseignant frappé d’interdit », ces  fonctionnaires ont perdu toute « la dignité de l’autorité, aucun d’entre eux ne peut durer sans elle » Hannah Arendt.

Une fois la transgression faite, la perte de toute crédibilité et le pacte est rompu,  le pouvoir se défait, c’est de cette rupture irréversible que je vois la impossible réparation des maladies de la société française.

Camen Florence Gazmuri Cherniak

        VOUS AVEZ DIT: JUSTICE ?

« Bastará decir que soy Juan Pablo castel, el pintor que mató a María Iribarne; supongo que el proceso está en el recuerdo de todos y que no se necesitan mayores explicaciones sobre mi persona »

« (…) Un individuo es pernicioso? Pues se lo liquida y se acabó. Eso es lo que yo llamo una buena acción. Piensen cuánto peor es para la sociedad que ese individuo siga destilando su veneno y que en vez de eliminarlo se quiera contrarrestar su acción  recurriendo a anónimos, maledicencia y otra bajezas semejantes. En lo que a mí se refiere, debo confesar que ahora lamento no haber aprovechado mejor el tiempo de mi libertad, liquidando a seis o siete tipos que conozco.

Que el mundo es horrible, es una verdad que no necesita demostración. Bastaría un hecho para probarlo, en todo caso : en un campo de concentración un ex-pianista se quejó de hambre y entonces lo obligaron a comerse una rata, pero viva. »

EL TÚNEL (Pp. 61-62)

Ernesto Sábato.

Chers Lecteurs,

Ce fragment du roman EL TÚnel d’Ernesto Sábato doit servir de réflexion, si vous suivez les ordres des fonctionnaires de l’Interdit » (Giorgio Manganelli ) et si aucun des pauvres « profesorcillos » de l’E.N. vous a enseigné à aimer la littérature et à entreprendre les oeuvres de fiction avec les méthodes qui s’imposent, vous lirez ce fragment comme un journal, à la lettre, tel qu’il est faussement commenté par les érudits de l’espagnol en France, ils sont d’une incompétence complète et écrasante.

Une véritable lecture au second degré et, en employant les outils d’interprétation que tout oeuvre fictionnelle vous exige, c’est à dire la considérant sérieusement comme un « mensonge », cette perspective ignorée par les experts de l’espagnol en France…vous permettra d’obtenir la bonne exégèse qui vous donnera la clé pour accéder facilement aux sommets des déchiffrements esthétiques authentiques et variés d’une oeuvre littéraire.

Ce fragment que j’ai choisi pour vous, n’est pas anodin, il est nécessaire de relire me semble t-il, parce qu’il vous dira long sur la justice, du point de vue fictionnel et vous donnera, par la même occasion, une vision en accord avec notre époque.

Bonne lecture.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

LA NOUVELLE ÉDITION DU TUNNEL -AVEC UNE DÉDICACE DE L’ÉCRIVAIN À CLAUDE COUFFON, CELUI QUI FUT MON PROFESSEUR ET DIRECTEUR DE RECHERCHES EN SORBONNE

LA VOICI MON AFFAIRE PERSONNELLE

CERTIFICAT DU PROFESSEUR COUFFON QUAND J’EUS MON DIPLÔME 1985

LETTRES  D’ERNESTO SÁBATO LORS DE NOS ÉCHANGES ÉPISTOLAIRES

LE TUNNEL D’ERNESTO SÀBATO

40 ANS APRÈS…

Chers Lecteurs,

La bêtise et le crétinisme intellectuel ne se dissipent point.

les révoltantes, parce que stupides exégèses du roman LE TUNNEL d’Ernesto Sábato restent inchangées entre la date dans laquelle j’eus avec succès et Mention ma Maîtrise à la Sorbonne Paris IV et ensuite la rédaction de mon Doctorat de 3è cycle dans le cadre de mon D.E.A. de Littérature Générale et Comparée.  40 ans se sont écoulés !

J’eus l’honneur et la chance de travailler sous la haute direction du Professeur et poète Claude Couffon, il m’a présenté l’écrivain Ernesto Sábato lors d’un de ses voyages à Paris, parce que Monsieur le Professeur Couffon avait trouvé mon travail méritoire et, d’un ton grave, il m’a dit: « c’est un travail sur son oeuvre très important, il faut absolument que Sábato en prenne connaissance».

Une longue amitié épistolaire s’installa entre nous.

Voici quelques unes de ses lettres que j’ai incluses dans l’édition de mon livre, la publication de mon doctorat et suivant les conseils du Professeur COUFFON, sous le titre:

THESE-ESSAI

LES SOURCES ITALIENNES DANS LE TUNNEL D’ERNESTO SÀBATO ET TROIS ÉTUDES COMPARATIVES.

Ce matin, je me suis connectée sur le web et je découvre que rien n’a changé depuis, les éditions se multiplient à l’infini et les thèses se répandent de par le monde en reproduisant les mêmes insanités sur son oeuvre et les commentaires sont d’une pareille stupidité, et complètement à la marge de ce qui doit être une interprétation fictionnelle.

Depuis mes seize ans, quand en préparant mon Bac à Santiago, je découvris l’oeuvre de Sábato, je me suis investie et je voulus déchiffrer l’apparent mystère qui garde en soi la figure de Juan Pablo Castel, personne n’a découvert auparavant, ce que moi j’ai imprimé dans mes deux études.

Le Professeur Couffon m’a dit un jour: « si quelqu’un ose faire un plagiat, n’en doutez pas, que je vais vous défendre. » Personne depuis n’a osé me voler mon exégèse. Maintenant je n’ai plus personne de son stature intellectuelle qui puisse me défendre si par hasard d’aucuns venaient à voler ma découverte. J’en toute et je leur déconseille.

C’est pourquoi, 40 années après, je me suis empressée de publier celui qui fut mon travail de doctorat, en mémoire du Professeur Couffon et d’Ernesto Sábato.

L’édition du Tunnel en français publie une dédicace à Couffon de la main de Sábato.

Dans l’épilogue de ma Thèse-Essai, je publie quelques lettres du Professeur Couffon et de Sábato.

Les programmes pour les Terminales qui préparent leur Bac espagnol, sont déformés en répétant ad vitam aeternam les mêmes exégèses crétines et inadmissibles sur l’oeuvre magistrale de Sábato Le Tunnel,  qui a eu l’éloge d’Albert Camus.

Le racisme intellectuel dans le domaine de l’espagnol en France a donné comme résultat qu’on ma récompensée avec l’invisibilité totale.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA