LES MALFAITEURS

 

 

                               DE LA PEINTURE

 

 

 

 

 

Toiles à l’huile récentes du peintre Florence GAZMURI – 2024

                 

« …S’il y a des marchands qui font ça ce sont des malfaiteurs que l’on devrait fusiller.C’est une chose abominable ».

        

« …Le but est que le peintre puisse travailler sans souci matériel, c’est tout. Si on lui impose une quantité de toiles, alors tout est fini. Je vous dis:  je trouve cela absolument criminel. » 

                      D.H. KAHNWEILER

                Mes galeries et mes peintres

                             Pp. 112-113

       

PARTIE III

 

Chers Lecteurs,

Voici mon dernier article concernant les malfaiteurs que la France a produit et qu’elle a crée et qu’ensuite  elle a installé ad vitam aeternam les laissant agir.

J’ignore avec quel conception de l’art pour que ce système opère et arrive à passer à la tissèrent-ils pour décider avec tant de force passer à la trappe la vie d’un artiste, des artistes, imposant comme dans les administrations publiques « un protocole » uniforme.

Ceci est une aberration.

J’ai toujours dit que c’est la perte des repères, l’ignorance totale de ce qu’est la véritable peinture qui a crée ce vice irrémédiable.

La peinture sans trhéories, sans maîtres, sans école, elle  tombe dans le vide.

Toutes les autres arts se sauvent parce qu’elles ne permettent point la tricherie. Imaginez vous un musicien qui essaie de jouer d’un instrument sans maitriser la théorie et la technique de son instrument?

La musique a son pentagramme qui limpose déjà une norme sans lequel yl n’y a pas de musique et dont aucun musicien n’y échappe; pour la littérature, il est un peu plus difficile car nous avons une phase où il possèdent une moyen d’échapper, le fond du discours. Et ensuite entrent en considération les normes qui guident pour dire ce qui est de la bonne littéraire et celle qui ne l’est pas. La grammaire est là pour la forme mais pour le fond entreront des critères de sélection esthétique qui formeront le corpus entier qui nous guidera pour l’évaluation.

Et, qu’est ce qiu se passe pour la peinture?

Le désastre que nous voyons depuis plus d’un siècle.

Je citerai André Lothe, « ils croient que le peintre peint comme chantent les oiseaux ».

C’est tellement fatigant que d’essayer de donner des cours aux gens qui ne le demandent pas et qui se croient supérieurs et savants sans maîtriser même pas les bases préparatoires d’un peintre.

Pour l’heure il y a des maîtres de la restauration, et des savant sortis de l’Ecole du =Louvre , ils maîtrisent l’histoire de la peinture et peuvent vous donner des co féroces savantes. Tout cela ne fait pas d’eux de peintres.

Pour un peintre sérieux, il n’ besoin que d’une chose: la maîtrise d’e ce qu’on appelle la peinture de chevalet. Elle impose des théories, et d’un Maitre qui sache enseigner pour faire de nous des peintre.

Une fois cette étape de formation acquise, lancez vous pour toute une vie de pratique?. La France en ayant un trésor en elle, le seul pays européen qui a fait naître la « peinture moderne française », une fois le maitres disparus, se lancèrent à détruire ce passé.

Quand je sis arrivée je suis restée stupéfaite face à cette destruction. Il fut trop tard pour plier bagage et partir. Ma mentalité de jeune rêveuse et idéaliste, est tombée dans un vide abyssal.

Mais, je n’étais pas si écartée de la raison, parce que, comment une jeune pouvait imaginer que la France en si peu de temps avait-elle fait disparaître un socle des connaissances picturales qui formaient jadis une période de richesse si singulière, admirée et enviée de par le monde?

Et bien si, cette destruction fut possible. C’est si facile de détruire, on peut balayer d’un seul coup le passé en l’ignorant.

Et l’étude de tout art exige des sacrifices innommables et de  se consacrer avec une assiduité qui ne pardonne pas les absences; notre métier de peintre est un sacerdoce qui touche l’héroïsme quand on n’a pas d’argent, c’est mon cas.

Oui, j’ai cessé de donner des cors virtuels, il est impossible de convaincre quand les gens ne possèdent pas la nécessité de combler un vide. Le vide de l’ignorance est terrifiant. Mais il est encore plus terrifiant que de se trouver face à une société qui se vante de maîtriser une connaissance qu’elle ne possède point.

Herbert Reed a déjà signalé ce qui s’est passé avec le peintre une fois que maîtres  et  scènes disparaissaient.Ìl a fait un-e analyse complète sur le grave problème qui doit subir un peintre dépourvu d’appuis.

Ces deux sont de taille !

J’eus une chance unique et formidable d’avoir reçu de premier main la, base de la peinture moderne française.

Il m’a manqué uniquement un mécène.

Quand mon père et maître est mort je me suis vue totalement abandonnée.

Remplir ce vide humain d’abord et le soutien d’une stabilité financière que seul un père protecteur sait offrir par amour, c’est chose impossible. C’est grâce à lui que j’ai eu ma formation et que j’étais entretenue.

J’ai essayé jusqu’à vendredi dernier de m’en sortir mais c’est fut ma dernière tentative. En fait je ne cherchais pas une mécène, puisque il n’y en a point, mais j’ai cherché une issue honorable pour m’en sortir de cette  torture funéraire qui se résume à 8300€.

Au fait cette somme est une misérable somme si nous la comparons aux prix des toiles de valeur.

Je suppose que vous avez vu les prix exorbitants de toiles d’une laideur affreuse qui font preuve d’une ignorance totale en mati!ère d’art pictural, mais qui se trouvent en vente et qui nourrissent parfaitement ces peintres de la dernière catégorie. Chaque fois que j’entre dans une boutique de vente de matériel de peinture je me sens prise des vertiges, face à ces merveilles qui me donneraient la possibilité des peindre sans souci. Je touche légèrement la douceur des toiles fines de grand format qui me permettraient de mettre en pratique les croquis que je garde sans pouvoir mettre en pratique. Je demande le prix de boites de peinture, les prix de tubes de peinture à l’huile de qualité supérieure, les plus fines dépassent les 4000€

Il faut prévoir du papier pour les croquis préparatoires et les pinceaux. J’aurais besoin de 10.000€.

Tandis que je regardais avec une faim destructrice les toiles et les couleurs qui s’offraient à moi sans que je puisse les acquérir à me donner le vertige, j’ai pu observer des peintres qui arrivaient pour se munir de matériel, des anciens clients, ils échangeaient allègrement  avec le patron et ils se faisaient livrer une quantité énorme des toiles de grand format.

Ils avaient la quarantaine, la cinquantaine, des véritables « consacrés » pour se ravitailler avec tant d’insouciance.

Je suis partie désespérée, avec un  minuscule achat d’un grand tube de peinture blanche et deux pinceaux.

Ma déchéance était complète.

Laissons ces considérations intimes, des confessions d’un pauvre peintre et d’un peintre pauvre, je fusionne les deux, parc eux c’est mon portrait.

Bon, je passe au fond du sujet maintenant après ce triste liminaire.

TOUT TRAVAIL MÉRITE SA PAIE.

J’ai été toujours contre les aides Dina chères et l’idée qu’il doit exister une somme d’aide généralisée et unique. Voila qui surgit mon anarchisme. J’ai été éduquée par mon père, qui était un anarchiste intellectuel. Il avait comme tout « caballero espanol» un sens de l’honneur, et une idée de l’indépendance des plus affirmées.

Notre devise est celle ci: tout individu doit se former dès son enfance pour devenir indépendant et n’avoir besoin de personne.

Vivre aux dépends de l’Etat est l’humiliation la plus atroce que l’on puisse vivre.Je ne vois pas pourquoi, vouloir vendre mes toiles me serait interdit et penser que c’est l’unique voie de sortie pour m’en sortir de cette souricière funéraire, d’escroquerie funéraire serait une prétention interdite dans mon cas particulier si d’autres le Fons sans posséder la maîtrise de peintre que je possède.

Allons à l’essentiel.

Je formule par Internet mon projet de vente aux enchères.

Il s’agit d’un gros organisme d’ÉTat.

J’ai donné ma biographie attachée évidemment à celle de celui qui fut mon maître en peinture. Il va de soi qu’il est OBLIGATOIRE de donner en quoi l’on va dépenser l’argent de la vente.

Il serait un passage entre deux institutions d’Etat, lue première le vendeur aux enchères et le second le Trésor Public chargé d’encaisser les 8300€ de ma concession funéraire.

Le lendemain m’appelle la personne « experte chargée. Pour un beh instant je me suis permis d’imaginer qu’enfin j’allais réussir, parce que si l’on m’appelle suite à mon message de présentation, je suis tombée encore une fois dans ma maladive pensée qui trompeusement fait honneur à mon prénom russe NADEZHDA qui veut dire ESPOIR.

Non, l’espoir est interdit en France, plus jamais, je le jure, je ne ferai preuve d’aucune sorte d’espoir.

Notre conversation commence bien et ensuite tourne à l’aigre.

Elle me dit ce que m’ont dit depuis des années les plus grandes organismes de ventes aux enchères.

« Nous n’avons pas le droit juridique de mettre invente les oeuvres de peintres vivants. Je lui réponds que je n’ai aucune intention de mourir et que ce qi se passera de moi post mortem m’indiffère au plus haut point parce que je n’ai aucune famille au monde et je mourrai dans laisser de descendance.

Alors elle me demande si j’ai en ma possession les utiles de mon père. Je réponds que Ma m!èère la veuve du peintre Hernán GAZMURI a donné de son vivant l’oeuvre capital de Gazmuri au Musée d’art moderne de la ville de Paris.

Le reste c’est le chili que a spolié ignominieusement ma mère de tout son héritage pictural, nous avons été spoliées par le Chile ce sont ces musées qui usurpèrent tout l’héritage de maman et le mien, cela correspond à une fortune qui nous fut volée.

Les toiles du peintre Hernán Gazmuri sont vendues aux enchères tandis que sa fille et unique disciple crève dans la misère en France.

Alors je réplique, Madame si je veux vendre deux de mes toiles, c’est uniquement pour m’en sortir HONORABLEMENT sans l’aide de personne, mais par le moyen de mon travail pictural et payer d’une fois pour toutes cette concession en une seule fois et éviter de me voir insérée dans ce gouffre de taxes de plus de 800€ qui augmentent annuellement.

Je vous comprends me dit-elle.

Il est impossible pour nous de mettre en vente vos propres toiles.

Alors, comme si elle n’était pas experte en matière de ventes aux enchères, me pose une question  suspecte et je l’insère ici parce qu’elle est une question de la plus haute importance et qui va résoudre le dilemme principal sur le commerce de l’art pictural.

Avez vous une cote?

Madame , je n’ai jamais vendu.

Quand j’étais jeune, et pour une seule fois, j’ai donné une série importante de mes gouaches à un comiseur priseur de l’Essone, il m’a tout volé et quand j’ai déposé une plainte devant la préfecture de l’Essone, ils m’ont dit qu’ils ne pouvaient pas me défendre car c’était  ma faute d’avoir confié mes toiles sans avoir demandé préalablement un contrat.

Pour avoir une cote il faut vendre aux enchères et nous tournons en rond sans solution, vous, comme toutes les institutions de prestige, n’acceptent pas les peintre vivants, ils s’occupent des peintres morts, et les autres vendent au marché au puces ou au sein des galeries que le peintre doit payer, une aberration, un absurde total.

Les peintres sans valeur peuvent vendre et passent au dictionnaire de cotes, ce qui n’est en aucune forme que se soit, une barème de qualité picturale, mais une réussite de transaction mercantile.

Sotheby’s et Christie’s et aussi Artcurial que j’ai contactés il ya une vingtaine d’années m’ont répondu « après étude de mes toiles que la « trace de l’Ecole de Paris et l’influence du peintre Gazmuri était indéniable, mais que juridiquement ils ne pouvaient mettre en vente mes toiles.

Ils ont ajouté ceci:

«  Quand bien même vous n’avez jamais vendu, votre meilleur cote est d’avoir étudié avec votre père et votre cote est celle qui vous donne votre maître qui se trouve au Musée d’Art Moderne de la ville de Paris et pour ce fait, vous êtes la dernière peintre vivante qui reste comme la dernière héritière de cette École de peinture Française, l’École de Paris »

 

Tout cet ancien  récit que je lui ai transmis fidèlement de ce qui m’ont dit ces grandes institutions, les plus prestigieuses au monde en vente aux enchères, ne lui a fait pas le moindre effet, mais étant une conversation téléphonique je ne peux pas savoir si elle a pris conscience de la profondeur et absurdité de notre échange.

De toute façon l’inutilité de pa démarche était manifeste.

C’était ma dernière tentative de m’en sortir de ce paiement funéraire abyssal de manière honorable.

Alors elle me pose une autre question absurde:

Et, vous n’avez pas de bijoux?

Non madame, je n’ai pas de bijoux à vendre.

Je n’allais pas lui raconter ma vie, est lui faire ale récit d’un autre vol. Quand on est dans une situation de cette nature de l’absurde il faut raccourcir au minimum les, échanges tout devient inutile et accessoire. Je voulais vendre deux de mes ailes à l’huile pour solder le prix de ma concession et basta.

J’ai échoué en offrant mes toiles à une « figure » archi connue qui possède un Cabinet conseil où il vend des œuvres des peintres, j’eau l’idée de lui offrir mes toiles pour qu’il devienne mon agent et dispose selon sa convenance. Mais…Il n’a même pas répondu ma lettre.

Avant de finir ma conversation téléphonique avec cette illustre dame je li ai dit ceci:

Je vous suggère de ne plus dire aux immigrés qui sont devenus français de se sentir comme des vrais français, parce que c’est vous qui nous ôtez la catégorie des vrais français après que nous avons parcouru une vie en France et d’avoir été naturalisés.

La vérité est que votre mépris ne se réduit pas à que votre protocole vous interdit de mettre en vente les toiles de peintres vivants, c’est une mé^rise plus large et plus profonde elle vous interdit toute autre possibilité de sortie heureuse pour un peintre qui s’efforce de s’en sortir pour une vente ponctuelle, et que de toute façon ne sera pas pour un profit banal, je ne vous ai pas demandé une vente pour partir en vacances, ni pour acheter un garde robe, c’est uniquement pour payer un organisme d’État et cela se constate au moment de faire le paiement, je ne l’accepterai pas pour moi mais pour que les gaines passent directement au Trésor Public!

Mon discours a provoqué, un silence complet chez mon interlocutrice.

Bien Madame, sachez que je vais changer pour la dernière fois mon Testament.

Grâce à vous, je prends ma dernière leçon française.

Je ne ferai plus d’impair.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

 

 

 

DES MALFAITEURS DE LA POLITIQUE

FUNĖRAIRE

 

 

 

PARLONS CHIFFRES:

 

 

 

LA VÉRITÉ SUR LE PROTOCOLE DES CONCESSIONS FUNÉRAIRES PERPÉTUELLES

PARTIE II

Il faut qu’il soit clair pour vous et que vous preniez connaissance de ce que la plupart des gens veulent ignorer, la dépense funéraire ne s’arrête pas avec le paiement des sommes exorbitantes pour les services de Pompes funèbres. Il faut bien observer que les critiques  de la Cour de comptes et des politiques de gauche s’arrêtent à ce stade-là comme si l’affaire d’escroquerie funéraire restait circonscrit aux prix exorbitants du mercantilisme des entreprises funéraires.

Une fois payé cette première escroquerie,  les familles pauvres et endeuillées clôturaient avec ce paiement leur processus mortuaire et on pourrait supposer qu’elles laisseraient la tombe de leur famille à l’abri éternellement. Mais non, cette supposition est fausse.

Ah! Voila que je viens d’écrire un mot interdit et qui surement va vous déranger profondément.

Laisser une tombe protégée « éternellement ».

L’État commande et impose ses diktats, ils sont loin d’être libres de critique. Vous n’avez pas la possibilité d’y échapper, le libre arbitre fut effacé, le citoyen endeuillé et PAUVRE n’a pas de mot à dire contre ce protocole criminel.

Le prix si critiqué des sommes exigées par les Pompes funèbres peut se solder par un échelonnement.

Mais celle-ci, n’est que la première étape de tout processus funéraire.

Avant de penser à payer les Pompes funèbres il faut que tout citoyen pense au morveux de terre, nécessaire oil enterrer ses morts. Il est bien facile de payer , même avec des grandes difficultés le prix de Pompes funèbres, ce qui est capital et de résoudre un problème majeur, l’espace dans le cimetière ou resteront ad vitam aeternam nos morts.

Je suis née dans un pays du tiers monde, le Chili, mais très bien organisé en matière des lois, au Chili existe la même loi qu’ici en France, en matière d’escroquerie funéraire ils ne sont pas en retard. Pourquoi?

Parce que la loi chilienne est un calque de la loi napoléonienne.

Mais, il y a une nuance:

« Mon père a dit un jour, celui qui n’a pas de patrie, n’a pas de sépulture…Et il m’interdit de voyager »

Mahmoud DARWICH

La terre nous est étroite et autres poèmes.

Certes.

Une personne de bonne famille, une personne d’honneur ne permettra jamais débuter sa vie de citoyenne ni d’entrer dans le monde du travail, sans avant s’assurer que les personnes qui dépendant d’elle, le moment de mourir, elles  puissent rester sans sépulture. C’est pourquoi, un chef de famille s’occupe dès qu’il est responsable de l’achat de la concession funéraire pour sa famille et lui-même

Le paiement des Pompes funèbres viendra après, la plupart du temps cette tragédie survient quand la concession funéraire perpétuelle a déjà été payée dans sa totalité. Nous avons à Santiago, au cimetière catholique une concession funéraire perpétuelle, mais elle est pleine. Quand j’ai voulu étudier la possibilité de résoudre mon problème auprès du cimetière, ils ont agit pareillement qu’ici en France, il aurait fallut que je paie exactement les mêmes sommes qu’ici en France. Aucune dérogation n’est accordée, ils ne sont plus un pays du tiers monde, le Chili est égale à tout pays mercantile où les pratiques du mercantilisme funéraire prévalent à tout autre considération humaine.

Je les ai oubliés. J’ai renoncé à ma nationalité chilienne. Ils ont persécuté mon père de son vivant par sadisme et jalousie.

Le Chili a spolié Maman de tout son héritage des toiles qui lui avait laissé mon père dans son Testament olographe, et les avocats de pacotille que j’eus ici à Paris, n’ont rien fait et laissèrent tomber maman dans sa demande de réparation.

Nous n’avions pas d’argent pour payer les honoraires d’un bon avocat, expert en litiges de spoliation d’oeuvres d’art. Avec l’aide Juridictionnelle l’on ne confie pas un dossier de cette envergure aux petits avocats de pacotille qui ne sont même pas capables de rédiger un Rapport juridique.

Passons.

La personne qui arrive en France sans resources et qui n’a pas à son avoir une profession libérale ne pourra jamais monter les échelons.

À moins qu’elle pratique la « PROSTITUTION DE LUXE » dès nos jours pratiquée par certaines ministres si bien placées, mais que cette époque aussi prostituée qu’elles, les feront monter chaque jour au plus haut des sommets de l’Etat. Sur le socle de la « méritocratie » elles montent et le pire est qu’elles sont convaincues d’avoir une compétence qui les fait grave défaut.

La faute n’est pas à ces misérables personnes, mais aux hommes de pouvoir, politicards, des PDG, des « intellectuels médiatiques » qui ont bénéficié de leurs services, et qui continuent encore à en profiter, et qui leur ont assuré un socle financier dont elles disposent à vie; les sommes que la presse a bien voulu nous révéler hier sont abyssales.

C’est l’État Français qui a permis ça et qui poursuit  sa démarche mafieuse dans le  financement des salaires exorbitants à toutes ces arrivistes de la pègre, celles qui avouent « venir d’en bas », et qui disposent d’une assurance vie,  pour elles mêmes et qui s’étend à toute leur famille bien prolifique.

Je vais répondre à ceux qui se demanderont pourquoi en 43 années de résidence en France que n’ai pas prévu de me munir pour nos vieux jours,  de l’achat d’une concession funéraire pour Maman et moi-même.

Ma réponse est simple et très claire.

Je suis arrivée avec comme seul bagage ma profession de Professeur d’espagnol et ma formation d’artiste-peintre, formée dans l’Atelier Libre du peintre Hernán Gazmuri, formée dans l’esthétique de l’École de Paris.

Ne demandez pas à une jeune femme qui a confiance en ses valeurs qu’elle soit défaitiste. Il serait lui exiger d’avoir un comportement existentiel contre-nature.

« J’étais » amoureuse de la France. Je n’ai jamais imaginé la cruauté et le sadisme des mafias françaises.

Ni de celles qui détruisirent mon cursus comme Professeur ni de celles qui m’interdirent toute possibilité d’épanouissement de mon art pictural. Ce bref article n’a pas pour objet de traiter ces deux scabreux sujets, je les développe en détail dans le livre que je suis en train d’écrire: mes MEMOIRES: ma vie littératurisée de Chili à la France.

Je n’ai pas eu des salaires qui auraient pu me permettre d’épargner de l’argent pour l’achat de notre concession funéraire. J’ai vécu des salaires précaires et instables données par le ministère de l’ignorance Nationale. Je depensais mon petit salaire précaire des contrats en CDD dans notre survie.

J’ai toujours accepté les « remplacements » de longue et de courte durée, sous-payés en dépit d’avoir eu un succès incontestable de tous mes élèves, reconnu par les Proviseurs et mes élèves et se parents, tous mes élèves réussirent leur Bac espagnol.

Je devais soutenir Maman qui n’avait pas de retraite, car les pianistes n’ont pas de retraite.

Une fois mon père décédé j’ai assumé entièrement Maman à ma charge. La France, il y presque un demi siècle ne donnait RIEN aux étrangers, bien au contraire, je dû déclarer Maman à ma charge et vivant sou mon toit et avec l’obligation de la nourrir, l’habiller et lui payer ses frais aux droits à la Sécurité sociale. C’est moi qui à peine arrivée, j’au dû lui payer  ses droits à la Sécurité sociale que je lui payais mensuellement à l’URSSAF, Maman a eu sa première Carte de Sécurité sociale. Je n’avais pas le droit à demander aucune aide ni à loger dans une HLM.

Si vous croyez qu’à notre époque nous recevions gratuitement tout ce que tout nouvel immigré reçoit de la France à présent, c’est une tgromperie politique, nous ne l’avons jamais eu. Pour avoir ma Carte de Séjour Résident Privilégié,  je devais faire preuve de travailler et d’avoir suffisamment des ressources pour nous deux. Bon, à l’époque avec mon tout petit salaire au moins nous pouvions résister toutes les deux en faisant une attention de tous les instants.

Du contraire, j’aurais été expulsée avec Maman.

Je n’eus le droit de travailler comme professeur d’espagnol dans le public qu’à partir de 1989 quand j’eus ma naturalisation Française.

Une anecdote?

L’année dernière, un médecin me pose la question suivante:

« Pourquoi avez vous une si misérable retraite qui n’arrive même pas au Smic?

Au premier abord, je ne lui ai rien répondu, je l’ai regardé …

Son ton était provocateur. Il poursuivit:

 « Avez vous travaillé UN PEU CHEZ NOUS? »

Je me suis révoltée contre cette phrase abominable:

« Travailler un peu »

et

« Chez nous »

Docteur, tout d’bord vous ne savez rien de moi.

Non seulement j’ai travaillé en France, j’ai aussi poursuivi des études supérieures et j’ai le Bac + 8, et pour ce qui est du travail comment croyez qui survit une femme seule au monde, sans aucune famille et avec une vieille Maman sans retraite à sa charge?

Je viens d’une famille de bien, je ne suis pas une prostituée, alors vous croyez que j’aurais pu survivre en France sans travailler?

En plus vous me dites « chez-nous »

Je suis Française docteur, alors le « chez nous » ne correspond pas à mon statut, car je suis « chez moi » en France.

Il n’a pipe mot ce dégénéré.

J’espère qu’avec cette anecdote vécue seulement l’année dernière, j’ai tout dit et qu’il n’y aura aucune doute sur ce qui se passe pour des travailleurs pauvres qui ne sont jamais en mesure de se payer d’avance une concession funéraire pour leurs vieux jours et être ainsi préparés le jour de la mort de leur famille et pour assumer ensuite la leur.

Un travailleur qi débute dan s le monde du travail avec un CDI a le tezsmps d’épargner est ne pas se voir comme moi au dépourvu quand le moment de la mort de ses êtres chers arrive.

Quand Maman est morte j’étais au RSA.

LES CHIFFRES

Le protocole des Mairies, commandé par le Conseil Général qui suivent à la mettre les secrets et lois funéraires, stipule que la =concession funéraire augmente de 852€ annuels.

Depuis la première inhumation de mama, je me procurais le montant qui m’était imputé chaque année. La si-omme augmentait est je poursuivait encore en train de payer les inhumation et changement de cimetière.

L’année dernière le prix que l’on m’avait donné était de 7472.47€

Cette année j’ai eu le nouvel prix, je devrais payer 8.259.53€

Donc une augmentation de 852.06€ annuels !

Nous n’arrivons jamais à épargner de manière stable,  parce que la dette ne peut se solder jamais au prix fixe, c’est un véritable cauchemar funéraire.

Il faut avoir des nerfs solides, une très bonne santé physique, et un caractère de fer comme le mien pour supporter une cette ignominie.

J’ai essayé d’obtenir exceptionnellement « un échelonnement ».

Je n’ai pas le droit.

C’est pour tout le monde pareil.

Et puisque je n’ai pas le droit de demander « à la France » un « traitement de faveur » funéraire et qu’aucune autorité ne va m’aider ni ne respecter la mémoire de la veuve du peintre Hernán Gazmuri…J’obéis.

Alors dès ce mois-ci j’ai commencé ma période de DORMANCE de famine bien organisée.

En janvier 2026 le prix de ma concession coutera 9.983.65€

Et en janvier 2027 ma concession funéraire perpétuelle me coutera la faible somme de 10.227€.

Je prépare mon troisième et dernier article dédié à cet scabreux sujet de politique funéraire de la Terreur.

Et je fermerai à tout jamais toute tentative de dialectique avec l’administration française.

Et vous comprendrez pourquoi.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

 

 

 

 

 

 

 

 MALFAITEURS DE LA POLITIQUE

 

 

PARLONS CHIFFRES DES CONCESSIONS FUNÉRAIRES PERPÉTUELLES

 

 

 

PARTIE II

PARLONS DES CHIFFRES.

 

 

 

 

DES MALFAITEURS DU MARCHE DE L’ART

 

 

PARTIE III

 

 

TÉMOIGNAGE RÉCENT

 

[ARTICLES EN PRÉPARATION].

 

 

CARMEN FLORENCE GAZMURI CHERNIAK

NADEZHDA

 

             DES MALFAITEURS

 

 

                   DE LA POLITIQUE

PARTIE I

 

 

 

Chers Lecteurs,

C’est depuis très longtemps que j’essaie de convaincre aussi bien les autorités politiques que les gens que je rencontre sur un sujet qui nous concerne, qui leur concerne en tant que être humains condamnés que nous sommes à mourir et à subir la mort de ceux qui nous aimons, en premier et unique lieu pour moi, la mort de mes parents.

Nous avons l’obligation de personnes d’honneur et détenteurs d’une morale de leur donner une sépulture digne.

Si vous n’avez pas conscience de ce « grave et difficile »sujet, vous êtes aux antipodes de ce que le sens du mot HUMANITÉ veut dire et si mon sujet vous fait tourner le dos et poursuivre votre raillerie à mon encontre cela veut dire que ceux qui me critiquent et se moquent éperdument de mes écrits, de mes avertissements et de mes appels urgents à la raison, vous êtes restés en état de barbares, à la marge de ce que vous réclamez avec tant d’insistance et de force: appartenir à une république humaine et fraternelle.

Que la loi funéraire en France exige un changement de fond en comble est d’une évidence incontestable admise et maintes fois qui a été publiée, or contrairement à ce que l’on pourrait imaginer, cette dénonciation n’a pas été dite par les partis de droite, mais par les partis de gauche, entièrement laïques et antireligieux; voici la preuve que ma thèse et mes propositions ne sont point une thèse personnelle et attachée à mes propres convictions religieuses, cela n’est pas votre affaire et cela ne vous regarde point.

J’évoque le problème religieux dans mon essai, certes, parce que ce sont les autorités religieuses qui ont commandé et contribué par le passé, dans bon nombre de clauses qui furent inscrites dans les lois funéraires, toujours administrées par la République laïque.

En fait, les interventions des religieux ont eu une influence au sein de la société Française et Européenne, sans que pour autant leurs diktats furent obéis, bien au contraire, aucune des religions monothéistes agissant en France n’ont crée une association qui vienne en aide financière aux familles pauvres et endeuillées, cela m’a servi pour les condamner avec force et de manière implacable dans mon premier essai, le volume I.

Le dernier Concile s’est mis de pair avec les dirigeants européens donnant le feu vert aux fidèles et à leurs politicards respectifs, pour que la loi funéraire suive son cours de commerce funéraire, et faisant une « adéquation » ignoble de leurs Écritures en les violant et transformant ce qui jadis était formellement interdit, la crémation des morts, mais ils ont vu là une manière de faire des compromis avec tous les gouvernements européens, et ils ont convaincu leurs « fidèles » les obligeant à changer leur ancienne perpective de la mort, et en voyant la crémation comme une solution entièrement acceptable, surtout pour laisser de la place de libre dans les cimetières, transformés depuis en vulgaires terrains des habitations HLM ou les morts une fois décomposés de la chair, ils peuvent être délogés comme des vulgaires locataires mauvais payeurs! Et transférés par la lettre de cachet des maires qui ont le droit légal de violer les tombes qui se trouvent dans des concessions impayées.

C’est ainsi qui se passe en France si quelqu’un a un être cher enterré dans un cimetière où la concession n’est pas totalement payée. Le Code pénal châtie toute profanation des cimetières et des tombes, le respect des morts est inscrit dans notre Code pénal, sauf que quand il s’agit de nous usurper de l’argent, le Code pénal qui châtie de manière implacable la profanation des tombes et toute profanation aux morts reste inopérant !

Dans la praxis les maires face à toute concession impayée, ils donneront l’ordre d’exhumer le cercueil et le jeter à l’incinération comme un vulgaire sac poubelle; ils ont la liberté juridique d’agir de la sorte.

Je m’insurge de manière violente contre cette procédure implacable.

Les maires se métamorphosent en charognards, Ils sont à tel point des bourreaux que le Trésor Public, si bienveillant pour accorder des échelonnements aux citoyens asphyxiés des dettes, et que parfois ils ne peuvent payer leurs impôts, en une seule fois, le Trésor Public accorde après étude, la possibilité de payer par échelonnement, or aucun citoyen français n’a le droit de demander une échelonnement pour solder une concession funéraire.

Dans mon cas personnel, pour solder la somme qui manque pour payer la concession de Maman, je n’ai aucun droit de demander un échelonnement.

Et, je me trouve figée dans l’impossibilité de résoudre cette obligation financière qui m’impose l’Etat Français, parce que l’Etat Français interdit toute possibilité d’échelonnement.

Pour mon cas personnel cette solution serait des plus heureuses et bienvenues, parce que je suis exonérée aux impôts et survivant d’une retraite au « seuil de pauvreté » qui n’arrive même pas au Smic, je n’ai que 950€ mensuels et 81€ de « retraite Agirc Arcco, donc payer en une seule fois 8279.53 € m’est financièrement impossible.

Or, il faut savoir que les maires augmentent annuellement la somme de 852,06€ le prix des concessions funéraires, ces prix sont soumis à des augmentations en accord à « l’inflation » selon d’aucuns c’est totalement justifié, mais le plus important est ce que des fonctionnaires du terrain m’ont avoué, ce système de hausser significativement le prix des concessions est un stratagème du gouvernement pour décourager les citoyens dans tut projet d’achat des concessions, et pour qu’ils se voient interdits de programmer des tombes dignes pour leurs êtres chers. Je n’arrive pas à concevoir la mise en place d’une politique immonde, agir de la sorte est une politique de charognards, cette configuration mentale  de l’‘Etat Français je ne pouvais pas la deviner quand j’ai programmé mon exil.

Face à cette ignominie, nous nous trouvons insérés dans un piège  funéraire-financier qui ne prend pas fin car, si nous arrivons à épargne r au bout de 12 mois, en janvier de l’année suivante, notre épargne reste déficitaire encore de ces 852.06€ !

Vola ma thèse proposée dans mon essai, dans le premier volume, j’appelle l’Etat et ses décideurs à étudier la possibilité d’exonérer automatiquement, les personnes qui doivent payer des sommes exorbitantes au Trésor Public pour une concession funéraire, dans le cas unique et précis où ces citoyens soient exonérés à vie de l’impôt sur le revenus.

Mais après réception de mon livre, aucun ne m’a répondu.

Le plus concerné et qui aurait dû me répondre et m’accorder l’entretien que je lui ai demandé, puisque c’est lui précisément l’auteur du Rapport qu’il avait envoyé à la Présidence de la République libre, égalitaire et fraternelle !

J’ai laissé passer un mois après la réception de ma lettre accompagnée de mon livre.

Sa secrétaire m’a éconduite d’une très désobligeante manière, me disant que je n’avais pas le droit à une réponse écrite et qu’elle me la donnait par téléphone, après plus un mois d’avoir bien réceptionné mon livre.

Le mépris scandaleux de ce élu de la République est visqueux et nauséabond.

Dans ma configuration éthique, aucune autorité n’a le droit de laisser sans réponse une lettre et la réception d’un livre d’une citoyenne française.

Je prends attache aux découvertes des anthropologues pour clarifier ma thèse, je le redis, pour ne pas faire appel aux considérations privés, qui touchent notre sensibilité puisque la MORT est une faire de l’intime absolu.

Que disent les prêtes catholiques depuis le dernier Concile ?

L’incinération est totalement admise, parce que « l’âme monte au ciel et la dépouille d’un mort, ne vaut rien ».

Le sacrilège est arrivé aux extrêmes paroxystiques, les catholiques orthodoxes grecs ont laissé exhumer des cercueils après trois années et non en respectant les cinq années légaux. J’ai vu le reportage, dans un cimetière grec orthodoxe où les familles s’insurgeaient contre le prêtre en pleurant. Rien n’obtinrent de lui les pauvres malheureuses.

L’excuse était « le manque de place dans les cimetières » comme s’ils n’avaient pas de terrains vides pour construire des neufs, qu’avec le vieillissement de la population Européenne, cette mesure s’impose comme une mesure d’intelligence à prendre de toute urgence, mais l’intelligence est devenue une vertu rarissime en France et en Europe.

Construire de nouveaux cimetières, il devient une nécessité absolue et urgent de tout point de vue.

Drôle de tergiversation ds Ecritures.

Les anthropologues qui n’ont rient de religieux nous ont donné des informations de grand valeur, grâce à leurs découvertes nous savons à présent que les ossements restent intacts, conservant leur ADN après des millénaires.

J’ai présente ma thèse en laissant à la marge les composantes religieuses, et en prenant comme socle unique ces éléments d’ordre naturel et scientifique, pour qu’ils restent ad vitam aeternam comme preuve de respect des morts, du respect que nous devons à la dépouille des morts fondé précisément sur une théorie factuelle, et scientifique.

Je cite encore Vladimir Jankélévitch: 

« Celui qui a été ne peut plus désormais ne pas avoir été, désormais ce fait mystérieux et profondément obscur d’avoir vécu est son viatique pour l’éternité »

L’irréversible et la nostalgie

Les dénonciations politiques s’arrêtent à la critique de la pratique du commerce capitaliste de « Pompes funèbres » qui par le moyen des barèmes des prix exorbitants pour la vente d’un cercueil et des services annexes quand bien même les moins chères, sont des sommes exorbitantes que les personnes pauvres, sans revenus confortables ne peuvent pas débourser jour où l’inhumation de leur mort exige débourser des sommes très élevées.

Cette contrainte financière est motif d’un accablement terrible pour les familles pauvres et endeuillées qui subissent dans le moment d’effondrement absolu qui signifie la perte irrévocable d’un être cher,  elles doivent penser et s’adonner à résoudre très vite une exigence financière pressante qui arrive les détruire et rompre encore plus le déséquilibre complet que la mort veut dire comme expérience ontologique.

LE RAPPORT DE LA COUR DES COMPTES

Il y a deux ans il y a eu un Rapport de la Cour des Comptes qui fut publié dans le Journal officiel et envoyé à la Présidence de la République.

Il devait être utile pour obtenir une solution à ce tragique problème funéraire, il va de soi qu’en l’envoyant à celui qui nous gouverne c’était pour obtenir enfin une solution. Ce évènement fut annoncé dans le journal télévisé.

L’Élysée n’a pas donné de réponse et le Président  est resté inactif.

Le Président de la République est me semble-t-il atteint de surdité.

Mais nous n’avons pas pris connaissance de que celui qui gouverne la France ait cet handicap, alors je suis en droit de penser que il est atteint de « surdité métaphysique» une tare précise de notre époque, dénoncée dans ses essais par George STEINER. Oui, cette surdité métaphysique, est une incapacité généralisée dans notre société qui a fait de la MORT une banalité, donc toute préoccupation pour les morts et les exigences obligatoires pour les inhumations et l’accomplissement formel des exigences funéraires et des lois imposées par l’Etat qui incombent les dispositions dans les cimetières; la plupart des citoyens préfèrent les ignorer. Cependant j’ai constaté que ce qui règne est « la loi de l’entonnoir », parce que tous ceux qui me critiquent et qui me disent que « une fois qu’on est mort tout c’est fini et que c’est stupide de se préoccuper du néant», pour leurs propres morts, ils ont obéi aux lois funéraires, ils ne se sont pas dérobés, et tous ceux qui me critiquent, ils ont donné une sépulture à leurs morts. Les critiques que je reçois sont mal intentionnées avec le but sadique et incompréhensible de détruire mes propositions et anéantir toute possible de discussion pour changer la loi actuelle.

Leur attitude reste pour moi incompréhensible, je dois avouer que mes compétences sont très limitées et je ne suis compétente que dans deux champs de la connaissance qui ne sont pas opérationnels pour l’analyse de cette étrange opposition de s’adonner volontairement à une dialectique.

Il est certain que mes connaissances ne servent à rien.

Je ne suis qu’experte que dans deux seuls domaines, la littérature et peinture, deux disciplines que comme l’a dit si bien Vladimir Jankélévitch à propos de la philosophie : « À  quoi sert la philosophie? À rien? Sauf que sans elle l’on ne vit pas si bien»

La psychiatrie n’est pas mon domaine de compétence.

Quand bien même dans mon cursus de profession pour devenir pédagogue dans mon pays natal, j’ai étudié la psychologie de l’enfant et de l’adolescent pendant quatre années de cinq de mon cursus,  et aussi nous avons fait un semestre de « psychologie clinique »; je confirme qu’à présent je me vois confrontée face à un dilemme que la société française en général me présente dès que j’évoque le sujet funéraire.

Ou bien, je parle avec des gens du pouvoir et habilités à proposer un changement de la loi et des LOIS dans le sens le plus large, ou bien je m’adresse aux gens sans pouvoir, le résultat est le même :mépris, sadisme et raillerie.

J’eus l’intention de contribuer par le moyen de l’écriture à un changement de la loi funéraire. Je suis professeur, et j’accorde une valeur sans limite à la force de la parole écrite et orale.

Il y deux ans, ayant échoué pendant des années à essayer de « sensibiliser » la société par le moyen de mes lettres aux autorités, je me suis rendue à l’évidence que « les autorités françaises» restent à la défensive et silencieuses.

Je déteste me faire violence pour faire a appel à une demande dite « personnelle», mais réfléchissez, le fait d’insister pour arriver enfin à changer la loi funéraire, et effacer définitivement la souffrance financière des personnes pauvres et endeuillés, est-ce vraiment « une affaire personnelle?», ou sommes nous confrontés à un problème sociétal des plus humains et des plus tragiques qui mérite tout notre effort de gnose pour qu’il soit résolu de toute urgence?

J’ai été par le passé et je continue encore maintenant à me faire violence et à interpeler ces « personnes du pouvoir ».

Je confesse de ressentir une révolte sans limite, mais à quoi me sert de me révolter face à cette situation?

De rien.

Adopter le rôle de « demanderesse » me répugne, intellectuellement je suis anarchiste et autogestionnaire. Les gens confondent  l’anarchisme intellectuel avec l’anarchisme politique, je les ai toujours séparés, mais je n’ai aucune intention ici de donner de cours, tout simplement de vous avouer ma souffrance intellectuelle face à mon échec de convaincre, et mon accablement face à ce que je devrais faire pour enfin dans mon programme de deux années de famine très organisée, afin d’être en mesure de donner la totalité d’argent qui m’exige la mairie de Paris.

Les découragements que je viens de recevoir sont multiples.

Dans ma jeunesse, une amie m’a dit ceci: «Sache Flo que les meilleurs conseillers ne sont pas le meilleurs payeurs »

Et après avoir fait le bilan suite à la publication de mon livre LA MORT EN FRANCE: POLITIQUE FUNÉRAIRE DE LA TERREUR volume I, je suis en train de rédiger simultanément le volume II qui fait le récit de mon sacrifice pour payer ce que j’ai dû construire mon une tombe définitive à Maman, en 13 années j’ai dépensé 14.000€.

Le volume II et dernier, fera le rescrit en mode de « journal » ma vie quotidienne de famine organisée.

Le mépris des autorités m’ont forcé à prendre des mesures drastiques que personne ne croit que je pourrai maintenir jusqu’à la fin, parce que ils méconnaissent  ma capacité et ma force de volonté inébranlable pour tout ce qui touche à mes parents.

« Les gens » ne savent pas  qu’entre 2013 et 2019 j’ai déjà épargné avec des sacrifices innommables et surhumains, la somme de 14000€ pour construire une tombe digne à Maman. Il y a eu plusieurs inhumations et exhumations que j’ai dû payer sans être solvable.

Depuis sa mort en octobre 2013, qui fut un assassinat du « Docteur Traître-Tant » qui lui a refusé les soins pour la faire souffrir jusqu’à lui donner la mort avec des circonstances aggravantes, je me suis confrontée seule à réaliser dans la totalité trois inhumations, trois exhumations, chancelle nt de cimetière après cinq ans et une journée, achat des trois cercueils, construction des caveaux et pose finale de la pierre tombale.

Il ne me reste que solder sa concession funéraire et je le ferai en adoptant mode de vie d’ermite encore plus profonde et encore plus exigeante en matière de privations quotidiennes.

« Ils » ne peuvent pas comprendre, que je ne le fais pas par « masochisme» rien de plus loin de mon esprit!

Ils croient que j’aime la souffrance, pauvres misérables. Une artiste n’aime ni les privations, ni la misère ni les sacrifices.

L’exigence de toute pratique artistique exige précisément le contraire.

Et l’Art a ses propores exigences qui nous exigent non seulement un sacrifice journalier, mais de l’héroïsme.

Des sujets que j’ai cessé de traiter publiquement, puisque «  la société du mépris » (Axel HONNETH) dans la quelle nous vivons est parfaitement étanche à ces sujets «  difficiles », sauf quelques rares exceptions.

Cette époque qui exclut tout sacrifice spirituel et financier pur des causes qui sont devenues  d’une rare étrangeté, comme l’est la préservation des tombes.

C’est une époque où tout le monde ne cherche que la facilité et « le bien vivre ».

CONCLUSIONS

Au regard de cette indifférence à mes propositions de changement des lois funéraires, je décline toute poursuite de sensibilisation sociale.

Je décline par la même occasion toute intention de convaincre les autorités.

Elles m’ont déjà a assez méprisée et cette situation de méprise et raillerie ne peut plus durer.

J’ai cru dans le pouvoir de ma parole. À tel point j’étais crédule que je me suis adonnée à faire des recherches et à étudier sérieusement les lois funéraires, décrets, livres et publications diverses.

Je me sis sacrifiée de manière notable pour rédiger mon essai et le publier à mes frais, naturellement.

Une fois envoyé, et n’ayant pas de réponse de ceux qui devaient réagir, je ferme ma porte à double tour. Ils ont gagné en m’oppressant financièrement.

Les plus sadiques attendent ma mort, que je me voie encerclée et prise en otage. Ils ont raison, mais seulement sur un point.

Je garde ma santé et ma vie aux point le plus extrême. Je suis en parfait état de santé.

Mais mon point faible est ma misère.

Sur ce point , « ILS » ont entièrement raison.

il sera une véritable prise en otage, apparement « volontaire», mais non, détrompez vous, rester enfermée en famine organisée n’est pas une décision volontaire, mais une obligation, car toute fille qui n’est pas un monstre, et qui est née avec une « bonne nature», ne laissera jamais que le cercueil de sa Maman soit exhumé par une misérable administration assassine, l’administration de la mairie de Paris, qui organise la prise des concessions impayées.

En donnant l’ordre par une lettre de cachet que la tombe soit violée légalement, pour exhumer le cercueil et le jeter aux four pour l’incinération.

Cette horreur funéraire ne m’arrivera point.

Cette horreur funéraire ne lui arrivera jamais à Maman.

Je suis prête déjà à débuter ma prise en otage volontaire.

Je suis déjà en DORMANCE.

Alors mon programme a débuté.

Nous  réglerons nos comptes.

Nous passons trop vite par le temps…

Je n’oubliera jamais tous ceux qui m’ont méprisé et qui ont oublié volontairement qui était Maman.

La veuve du peintre Hernán GAZMURI que grâce à ses Services Eminents à la France en 1980, le peintre H. GAZMURI, ancien disciple d’André LOTHE et appartenant esthétiquement à l’Ecole de Paris, il est entré en 1983 dans le Patrimoine de la France: « La Donation Gazmuri » qui est au Musée d’Art Moderne de la ville de Paris, ville qui 43 ans après, s’apprête à violer la tombe de la veuve du peintre.

Quelle mascarade du destin…

Soyez certains qu’un jour vous serez surpris…

Votre programme de destruction échouera.

Personne ne touchera la tombe de Maman. Personne.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

Mauvais entretien des HLM : les propriétaires vont devoir rendre des comptes plus rapidement

 

 

Chers Lecteurs, 

Si vous voulez une visite guidée sur les parties communes et surtout de la cave des poubelles, qui est un attentat à l’hygiène, à ce qui doit être une surveillance sanitaire, les sols et les murs sont d’une saleté indescriptible  en dépit que les agents du nettoyage s’en occupent et très bien, il s’agit du délabrement  et usure de plus d’un demi-siècle sans que VILOGIA n’est fait aucune rénovation.

Donc, je me porte volontaire pour un film et visite guidée !

Entretenir les parcs et jardins, c’est comme si l’on demandait aux enfants de se laver uniquement les mains et le visage, cela fait une excellente impression qui cache une vérité immonde.

Des bâtiments délabrés, sans isolation, construits il y a 60 ans sans avoir jamais été mis proprement aux nomes de sécurité et de protection.

C’est  le cadre de vie des locataires pauvres qui deviennent LA CIBLE des bailleurs mal nommés SOCIAUX qui ne font que programmer des escroqueries devant des locataires mal informés qui se laissent manipuler entre les griffes des bailleurs défendus par l’État et les maires de leur bord, un conglomérat de politicards qui s’enrichissent et se gavent à exploser, tandis que nous sommes obligés à les supporter et certains locataires qui ne savent pas se défendre, ils sont obligés par ignorance à assumer leur escroquerie à la mode : « les fausses factures de dépassement des charges »

Ce problème qui est essentiellement politique exige de toute urgence une mesure politique et au niveau national.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

           

               

             «  L’EUROPE EST LAIDE

 

 

                         FAIBLE ET INUTILE »

 

                                         Dmitri MEDMEDEV

 

 

Chers Lecteurs,

La propagande des « éditorialistes » de LCU s’est déchaînée hier soir, mais je ne découvre que ce matin leur furie, il fait encore nuit.

Ils ont fait le « commentaire » à l’aide des réfugiés politiques Russes, pour jeter un « démenti » sur les phrases de l’ancien Président de la Fédération de la Russie, Dmitri Medmedev : « L’Europe est faible, laide et inutile »

Notre André Malraux a dit que « la question du beau est un faux problème », certes, alors, permettez-moi, je vous prie, de laisser passer cet adverbe d’appréciation, restons concentrés sur la faiblesse de l’Europe et sur inutilité.

Les géopolitiques et les diplomates invités sur cette plateforme de la propagande de cette province remplie de nazis, incapables, obtus et arrivistes, qui ont comme président le clown YouTube, sont des activistes à plein temps, donc les commentaires seront toujours sans cesse et soutenus contre la Russie, ils n’ont pas de déontologie ni de retenue, nous savons d’avance que tout sera transformé selon le parti pris qu’ils ont décidé d’assumer comme « politique de la maison ».

Pour donner une exégèse juste de l’Europe, en faisant une véritable analyse philosophique et sociologique du problème, que selon LCU n’existe point, (rien de mieux que nier l’existence d’un problème pour s’épargner de se rendre à une évidence) l’Europe peut facilement  s’exposer aux analyses depuis ces deux éléments négatifs observés pour lapider l’Europe : sa faiblesse et son inutilité.

Sa faiblesse, selon tous les analystes géopolitiques et généraux retraités, en est bien la même qui a donné Monsieur Dmitri Medmedev.

Les raisons sont à la vue de tous, ils ont déjà fait la statistique des forces nucléaire et les études comparatives sur leur puissance guerrière est moindre, leurs efforts pour se rattraper ne feront pas de l’Europe une super puissance que d’ici un demi-siècle quand ces mêmes généraux et éditorialistes n’auront pas un mot à dire… Il ne seront plus de ce monde laid et inutile.

Passons au plus important des éléments dignes d’être motif d’analyse,  je partage de fond en comble l’exégèse de Monsieur Dmitri Medmedev, l’Europe est inutile »

Regardons-en quoi les politicards MAZAMORRA ont métamorphosé la France, qui est selon eux, le centre de l’Europe, n’est pas ? La France qui donne des leçons au monde de sa perfection éthique, morale, et de maintenir depuis la révolution une modèle de perfection !

Dans quel monde vivent-ils ? Le monde des chefs des médias, de la censure politique et des donneurs des leçons qui se révoltent, indignés d’une critique véridique qui est à la vue de tout le monde comme une évidence incontestable ?

La France est devenue un pays du tiers monde, la France est par terre, dans toutes les strates de la société. Non, je me trompe, même pas un pays du tiers monde ne se trouve dans cet état de décomposition sociale, économique et morale que la France montre comme le premier pays, certes,  le plus en ruines et décadent de toute l’Europe.

La France est dans une ruine économique, le chômage augmente au fur et à mesure que les usines ferment ou qu’elles sont délocalisées, les jeunes diplômés affirment ne pas trouver du travail avec un Bac+ 5 et les professionnels qui sont à la charge de soutenir les français, les médecins,  le personnel médical, les professeurs sont sous-payés et les grèves débuteront ce mois-ci, une autre vient de s’ajouter et qui consolide la critique de tous ceux qui ne sont pas des laquais du gouvernement, les « accompagnateurs « du Conservatoire National de musique, font grève pour la première fois, ils sont sous-payés et méprisés, ils gagnent 1600 e mensuels ! Et, ils finissent leur carrière comme des Smicards, tandis que le gouvernement privilégie  avec des salaires monstrueusement élevés par ses intérêts crées , aux dirigeants incapables, ignorants qui ne doivent pas gouverner le ministère de l’Inculture tout simplement parce qu’ils n’ont ni la compétence ni la capacité morale de s’associer sur une ministère qui les dépasse.

A ce spectacle en ruines pour ce qui est le monde des l’inculture et de l’ignorance nationale où l’échec scolaire met la France au premier rang rang de toute l’Europe, certes, mais au  premier rang d’échec et d’inculture !

A ce spectacle de putréfaction sociale et politique s’ajoute la fermeture d’usines, les bas salaires, les suicides de nos agriculteurs, les SDF qui meurent de froid dans la rue, les enfants qui dorment sous des tentes et qui sont envoyés à l’école le ventre vide, les personnes sans logement, les handicapés délaissées et méprises qui doivent faire face à une reprise permanente et entourés des lois inopérantes qui restent dans l’écrit sans que personne veuille les appliquer, et que les détenteurs du pouvoir abusent et se servent des citoyens pour régner en usurpant leurs droits de citoyenneté qui devraient leur revenir en toute justice ; ces éléments que je prends pour qu’ils soient analysés un par un ultérieurement et sans concessions, exigent une analyse politique approfondie et c’est ma réponse d’appui total à Monsieur Dmitri Medmedev, qui observe sans aucun parti pris, ce qui se passe dans cette merveilleuse Europe qui n’a pas su respecter les valeurs qu’elle avait jadis et qui la faisaient rayonner de par le monde.

Oui, les politicards qui nous gouvernent, et si mal, doivent se rendre à l’évidence incontestable, c’est à eux seuls qui revient la destruction économique, culturelle, morale de la France et de l’Europe.

Une seule nécessité se voit comme une nécessité d’action pour renverser la donne, une révolution qui restaure de fond en comble les vices et maladies sociales qui font de français et des européens la cible destinée à subir la turpitude de présidents et ministres que nous devons supporter en place.

Ils sont les véritables coupables de la faiblesse et de l’inutilité insupportable de la France, c’est le résultat politique des profiteurs sans vergogne qu’il faudrait destituer ipso facto.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

Nadezhda

 

 

 

 

 

 

 

Chers Amis Russes, 

Vive la Russie !

Fraternellement.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

 

 

ENCORE UN AUTRE MENSONGE D’ÉTAT

Des médicaments non utilisés par les assurés
C’est une perte financière pour la Sécurité sociale !

 

MESSAGE AU GOUVERNEMENT :

ARRÊTEZ DE NOUS CULPABILISER DE VOTRE TURPITUDE DANS LA GÉRANCE DE VOS

 

INSTITUTIONS !

 

Chers Lecteurs,

Encore un autre mensonge d’État abominable qui a été fait cirque télévisé par les « Éditorialistes » mandatés par le gouvernement ; question de préparer une justification aux restrictions en matière de remboursements et culpabiliser toujours les assurés, qu’il soit bien clair, tout comme la supposé fraude à la Carte Vitale, il est impossible pour nous de sortir des médicaments gratuits pour ensuite les jeter.

Je vais vous donner les « preuves en l’espèce ».

Par chance, je ne suis pas consommatrice de médicaments en dépit de mon âge, je suis en excellente santé. Je le redis, mon handicap aux genoux, gravissime par cause des escaliers de cet immeuble maudit avec 84 marches d’escaliers, je ne suis pas malade, en revanche, j’ai une expérience solide en matière d’administration et des lois de la Sécurité sociale, parce que pendant toute la vie de ma mère ici en France, je me suis occupé d’elle et de ses ordonnances. Quand une personne suit un traitement, ou plusieurs traitements, quand bien même l’ordonnance dit pour 12 mois, car il s’agit la plupart du temps des traitement pour des doléances qui doivent se traiter « à vie », la pharmacie ne délivre que pour un mois, et au dos de l’ordonnance reste indélébile la date de la délivrance. Il est formellement interdit pour la pharmacie de nous délivre plus d’un mois de traitement, donc il n’y a aucune perte des boites non utilisées ou jetées !!!

Les journalistes ont fait un cirque nous montrant un immense sac plastique transparent, rempli des boites des médicaments, selon ces laquais du gouvernement, c’était la preuve de l’irresponsabilité des assurés qui faisaient perdre des sommes EXORBITANTES à la Sécurité sociale. La preuve en l’espèce est archi fausse, au regard de cette argutie sémantique et mensonge si bien structuré, j’ai été scandalisée.

Ce qui est un SCANDALE est de nous accuser d’irresponsables et des assurés coupables du déficit de la Sécurité sociale.

BASTA de mensonges !

Aucun médecin ne délivre des ordonnances multiples et j’insiste sur le fait que les ordonnances sont faites pour un mois de traitement, parfois renouvelables, mais strictement contrôlé par la pharmacie.
La fausse fraude à la Carte vitale est un autre mensonge monstrueux du gouvernement.
Nous accuser de fraude de la Carte vitale est grossier et absurde.
Notre carte vitale est personnelle, unique et intransmissible. Quand bien même nous la perdions, quiconque voudrait l’utiliser, elle est bloquée.

Notre Carte Vitale est plus sécurisée qu’une CB, ou bien, elle est vide, comme en ce moment la mienne,  ou bien elle est bloquée si quelqu’un d’autre voudrait s’en servir.

Je suis en ce moment SANS DROITS, parce que la « connexion informatique » qui devait se faire entre mon Assurance Santé Solidaire que je paie,  et la CPAM, reste encore morte, ma Carte Vitale est pour l’heure sans connexion et je ne peux pas m’en servir. Encore une preuve que la Carte Vitale est commandée par les fonctionnaires de la CPAM, et uniquement vérifiée et contrôlée par ce personnel. Personne ne peut y intervenir pour faire fraude.

Si je la perdais, personne ne pourrait s’en servir, en plus au recto se trouve la photo de l’assuré et dès qu’elle entre dans un décodeur, il y apparaît tout notre historique.

Mensonge d’État détruit.

Il est de même pour les supposés médicaments jetés.

SI, et je le souligne au conditionnel, il y a perte de médicaments, cela pourrait se produire de manière très limitée et sans incidence dans les statistiques, il pourrait exister un 0.05% des malades qui ne veulent pas suivre un traitement et qu’ils se sont repentis après avoir acheté l’ordonnance, cas rarissimes, mais ceci reste aussi improbable.

Une statistique infime n’est pas prise en considération pour faire un constat réel.

Je pense qu’il y a dans ce cirque du gouvernement, une volonté de faire diversion pour tenter de passer outre les dysfonctionnements meurtriers aux Urgences hospitalières, le manque de lits, les difficultés du personnel, la pénurie de médecins et leur budget aussi défaillant dans leur gérance de la Sécurité sociale.

Chers Lecteurs, ne tombez plus dans le piège du gouvernement, ces « preuves en l’espèce » sont fausses et préfabriquées

pour cacher leur incompétence de politicards MAZAMORRA.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

 

 

 

L’INTRUSION GROSSIÈRE

DU MINISTÈRE

DE L’IGNORANCE NATIONALE

 

 

« Chacune de ses phrases grandit l’érotisme ; lui donne une plus grande place dans la vie des hommes ». Il s’approche peu à peu de l’individu […] nous allons le voir dépasser l’homme, devenir sa raison d’être. Là est l’intérêt essentiel de ce livre »

André MALRAUX

   Préface

              L’amant de Lady Chatterley

 

LA CITA
“Me he ceñido toda con un manto negro.
Estoy toda pálida, la mirada estática.
Y en los ojos tengo partida una estrella.
¡Dos triángulos rojos en mi faz hierática!
Ya ves que no luzco siquiera una joya,
ni un lazo rosado, ni un ramo de dalias.
Y hasta me he quitado las hebillas ricas
de las correhuelas de mis dos sandalias.
Mas soy esta noche, sin oros ni sedas,
esbelta y morena como un lirio vivo.
Y estoy toda ungida de esencias de nardos,
y soy toda suave bajo el manto esquivo.
Y en mi boca pálida florece ya el trémulo
clavel de mi beso que aguarda tu boca.
Y a mis manos largas se enrosca el deseo
como una invisible serpentina loca.
¡Descíñeme, amante! ¡Descíñeme, amante!
Bajo tu mirada surgiré como una
estatua vibrante sobre un plinto negro
hasta el que se arrastra, como un can, la luna.

Juana de Ibarbourou

 

 

Chers Lecteurs,

André Malraux déclara que toute jeune fille devait lire le roman de D.H. Lawrence, L’amant de lady Chatterley à ses 15 ans. Il écrivit sa préface.

Mon père me l’offrit bien avant.

Je n’ai rien d’une rétrograde et il n’y a personne plus libre penseur que moi.

Hier, j’ai vu un programme révoltant dans la chaîne 5, faisant l’historique malveillant de « complotistes » des mères qui ont fait la révolution, dégoutées et révoltées contre le programme du Ministère de l’Ignorance Nationale aussi bien en Belgique qu’ici en France, contre ce que les fonctionnaires de l’Interdit ont mis en place, ce qu’ils appellent « l’Éducation Sexuelle » à l’école et dès la maternelle jusqu’à la secondaire.
C’est une aberration.

Ils commencèrent pour se déclarer à vocation de former des « citoyens » nous voyons que l’échec scolaire est une évidence, les enfants ne savent pas compter, ni lire ni écrire le français correctement. Maintenant au lieu de corriger leurs programmes s’attaquent à changer pour l’énième fois les programme des vacances scolaires !!, et à donner une éducation sexuelle aux enfants dès la maternelle.
Sachez mesdames, messieurs que ce sujet est de l’intime absolu, c’est une éducation qui correspond à la donner ou à ne pas la donner aux parents, votre mission est uniquement celle de donner un savoir.

Ne mélangez pas tous les sujets de société, l’école doit remplir le rôle principal de l’enseignement DONNER UN SAVOIR, or tous les autres registres de l’éducation d’un être en formation correspondent aux parents, c’est le rôle de la famille, vous devez rester à la marge de toutes les questions qui touchent l’intime absolu, la sexualité, les question d’ordre ontologique et religieux.

C’est le rôle des parents et vous êtes interdits d’entrer sur un terrain qui doit rester étanche pour l’État, pour votre « l’ÉCOLE DE LA RÉPUBLIQUE LAÏQUE ! »

Le fait de « savoir se défendre » des agressions de toute sorte, c’est le rôle des parents ; vous ne devez pas vous immiscer dans les cerveaux des enfants, c’est un attentat et un sacrilège.

Il est faux que tous les enfants, selon les psychiatres, s’intéressent et sont motivés du plus jeune âge pour questions d’ordre sexuels, déjà Freud l’a dit, mais sur bon nombre des sujets il s’est trompé et il a eu ses adversaires. N’entrons pas, je vous prie, dans des domaines des spécialistes que vous essayez de force de greffer dans vos programmes pour faire de l’ombre sur des sujets absolument graves comme l’est l’échec scolaire.

Celle ou celui qui est contre l’éducation sexuelle imposée dans des classes est catalogué de conservateur, facho, catholique ou musulman radical. Encore des qualificatifs erronés et grossiers pour faire table rase aux vrais sujets qui inquiètent les parents.

Comme en tout ordre des choses l’État français s’organise pour que tout soit uniforme et général. Donner une éducation sexuelle dès la maternelle est imbécile, crétin et un sacrilège, c’est un attentat qui va perturber les cerveaux des enfants, leurs préoccupations s’ils les ont, elles se discutent au sein de la famille. Le fait de vouloir généraliser une éducation de l’intime absolu dans des classes totalement hétérogènes avec des différences certaine d’évolution et de maturité chez les enfants est une aberration pédagogique et nous savons que votre ignorance sur des questions pédagogiques est complète !

Je pourrais écrire un livre sur la question, parce que je suis de profession PÉDAGOGUE, cursus universitaire qui fait grave défaut à la France, non, détrompez-vous, vos IUFM ne sont pas des véritables universités où il soit donné une formation de cinq ans de cursus de pédagogie aux futurs professeurs, moi, je l’ai eue dans mon pays d’origine.

Il suffira de dire que vous faites fausse route et je confirme publiquement mon appui le plus totale aux parents qui veulent préserver leurs enfants d’une intromission brutale dans la pensée délicate de leurs enfants. Je forme des vœux pour que leurs mouvements obtiennent gain de cause. Exigez que votre intimité soit préservée, vous êtes les seuls à diriger l’éducation intime de vos enfants, ils vous appartiennent, vos créatures ne sont pas des robots au service de l’Etat, ces derniers gouvernements sont d’une déliquescence absolue et je suis étonnée que la France supporte encore leur nocivité.

Je fermerai cet article avec une expérience personnelle qui vous dira long sur la nocivité des inspecteurs pudibonds qui maintenant veulent faire semblant de « progressistes ».
En cours de Terminales littéraires que je préparais pour le Bac espagnol, (un excellent moyen de donner une configuration esthétique de l’amour érotique en littérature chez des adolescents de 18 ou 19 ans, et non des enfants) il fut mon choix de leur présenter une analyse d’un poème de la poétesse Juana de Ibarbourou, « Juana de America », son poème LA CITA.

Mes élèves l’ont apprécié ipso facto. Il faut savoir que dans toutes mes « missions », tous mes élèves réussirent leur Bac. Question insupportable pour les « inspecteurs de l’Interdit » (Giorgio Manganelli) Ce poème est un bijou de la littérature hispano-américaine. L’inspecteur, asexué, mal formé sexuellement a été ahuri. Un poème merveilleux, mais lui, de configuration cérébrale sexuellement perturbée, l’a interdit du programme. Incapable de savoir ce que veut dire « l’érotisme poétique », incapable de développement littéraire, parce qu’un ignorant absolu, il a préféré exclure, bannir ce dont il est bloqué de naissance et par ignorance intellectuelle. Et c’est avec un programme mal nommé « éducation sexuelle » pour les plus petits qu’à peine ouvrent les yeux au monde que ces énergumènes veulent pallier leurs défaillances en matière du savoir de culture générale ?!!!

Notez que dans toutes les écoles manquent une infirmière scolaire et une assistante sociale. Deux spécialistes qui sont à même de répondre, dans le secret professionnel, les éventuelles difficultés et questions personnelles des enfants, mais toujours en rendez-vous individuel et en respectant leur déontologie.

Rentrez au bercail messieurs et adonnez-vous à changer le socle d’une Education de l’ignorance Nationale en ruines, la pire de toute l’Europe !

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

 

L’ÉTAT

 

 

LA CAF

 

 

LE BAILLEUR SOCIAL  ET… LE RETRAITÉ

 

 

 

L’ÉTAT

IL NOUS A AUGMENTÉ DE 21 €

 

LA RETRAITE

 

MAIS VILOGIA

M’A AUGMENTÉ LE LOYER

 

 

DE 12€

 

 

 

ET LA CAF

LUI A VERSÉ 11€ DE PLUS

DE MON APL

 

QUI GAGNE DANS CETTE ESCROQUERIE D’ÉTAT ?

 

 

VILOGIA ÉVIDEMMENT !

 

CETTE SITUATION NE PEUT PLUS DURER

UNE AUGMENTATION DE 21 €  D’UNE RETRAITE INDÉCENTE POUR RESTER

AU MÊME NIVEAU D’AUPARAVANT 

 

C’EST FRANCHEMENT UNE FOLIE ET UN ABUS ADMINISTRATIF

J’EXIGE UNE ANALYSE POLITIQUE ET UNE INTERVENTION DES 

DÉPUTÉS… DE GAUCHE

CEUX QUI LE SONT ENCORE !!!

 

JE PROPOSE DE PRÉSENTER NOS DOSSIERS

À LA  DGCCRF

 

LA RÉPRESSION DES FRAUDES

 

PUISQUE CE QUE NOUS SUBISSONS C’EST UNE FRANCHE  FRAUDE

QUI TOURNE EN ROND ENTRE LES ORGANISMES DE L’ÉTAT !

ET, SI CEST INTERDIT AU MOINS ON LES EM…. !

 

CARMEN FLORENCE GAZMURI CHERNIAK